Андей, 31.12.2011 10:45
Более несведущего в интеллектуальной собственности стоит поискать.
Такие ляпы в решении, что просто ужасаешься квалификации.

Светлана, 21.07.2011 17:35
Хохлов - абсолютный непрофессионал. Удовлетворил иск Васильевой, а сегодня - его решение снесли! Решение было написано непрофессионально! Как пишет стажер кулинарного техникума!
Лабутичев! Как оно? Нра?

Ирина, 08.07.2011 19:21
Виктор Алексеевич - очень грамотный, квалифицированный судья. Наша компания выиграла процесс по иску о защите деловой репутации. Хохлов В.А. хорошо знает законодательство, судебную практику и в, отличие о некоторых судей, "думает" во время процесса и взвешенно принимает решение. Для нас было важно защитить свою деловую репутацию. Благодарю за профессионализм и желаю Вам, Виктор Алексеевич, от всего нашего учреждения культуры и меня лично, удачи и успеха!

Пташка, 11.01.2011 20:48
Да, не думала что мужики такие сплетники! И нечем же вам заняться на рабочем то месте, и дома после работы. Все наровите обсудить человека. Стыд и срам! От вас скоро жены убегут. А нет, уже убежали, вот вы тут бездельем маетесть со стаканом роллтона в руках. Успокойтесь, вы сначала свои деньги заработайте, а потом чужие миллиарды обсуждайте. Или уже потеряли наадежду свои деньги обрести ЛЮБЫМ СПОСОБОМ! Потратила на вас пару минут, а уже противно!

Иван, 16.11.2010 18:45
Ну вообще Георгий там в решении есть ссылки на постановления и из всего это следует, что ответчик сам ввел такую практику.

Георгий, 30.10.2010 19:15
Как важно, что в решениях судов излагалась позиция сторон!


и решения Хохлова действительно следовала законность компенсации в 7,5 млрд рублей, все вроде было по закону, только Хохлов не упомянул самую малость - что сумма компенсации расчитана по тиражу ответчика, но по стоимости книг ИСТЦА!

то есть видимо истец специально издал тиражом 602 экземпляра такие сверх-дорогие книгиа по 114 тыс. рублей за 6 - ти томник, что бы насчитать немыслимую компенсацию ответчику.

Как важно, что бы суд не просто разбирался, но и писал об этом в решении, вот апелляция все подбробно описала, и стало ясно что это иск мягко говоря не очень честный, и правильно что апелляция не присудила никакой компенсации в адес издательства Терра, заявили бы реальгую цену книнги в 200 рублей, получили бы нормальную компенсацию в 10 млн. руб. Но раз так Терра пошла морочить голову, то не получили ничего. И правильно. Но для правосудия еще раз подчеркну самое главное - ГЛАСНОСТЬ

а то некоторые судьи так ничего не пишут о позиции сторон....

Иван, 27.10.2010 12:54
и это сайт для юристов((( да видимо у нас все действительно плохо, если юристы не зная, что к чему опускаются до таких комментариев.
Почитал решение по Беляеву, все ровно и обоснованно, и видимо ожидая такой реакции для одаренных, есть даже ссылка на практику кассации, которая указывает, что суд первой инстанции не в праве уменьшать компенсацию заявленную истцом.
Смотрим все на Америку, где многомиллионные и миллиардные иски удовлетворяют, и считаем образцом судебной системы, а как у самих такое так сразу есть ли мозг.

SAM, 27.10.2010 12:34
"V.V.B., 11.10.2010 22:24
Есть ли мозг у человека, принимающего такие решения? Вопрос риторический..."

Раз решение принимается - вопрос действительно риторический. А вот есть ли мозг у человека, пишущего подобные комментарии не ознакомившись с решением, либо историей данного спора - вопрос куда менее однозначный. Вы бы, уважаемый, чтением занялись... ли банальная аллергия на большие цифры?

dohle, 22.10.2010 12:09
кстати, хорошее решеие написал судья и обосновал все логично по делу А40-99593/09-110-659. Жаль только не смогла прочитать решение апелляции - не открывается почему-то.
А ответчик по делу А40-99593/09-110-659 видимо был еще тот спец по затягиванию процесса. Иск подан был в августе 2009, а рассмотрели только в июле 2010. Ответчик то одно ход-во заявлял, то другое (о назначении экспертизы, привлечении 3 лицом). ясное дело чтобы затянуть.
В конце концов ответчик с нарушением авторских прав распротранял книги. А что касается до присужденной суммы - можно дискутировать. Но это не влияет на профессионализм судьи.
Може выложите постановление апелляции, интересно по каким основаниям отменили. В К+ тоже нет этого постановления

V.V.B., 11.10.2010 22:24
27.07.2010 г. Дело № А40-99593/09-110-659
... РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Издательство Астрель» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательство ТЕРРА» компенсацию за незаконное распространение Произведений А. Беляева в сумме 7567025400 (семь МИЛЛИАРДОВ пятьсот шестьдесят семь миллионов двадцать пять тысяч четыреста) руб. и 100 000 (сто тысяч) руб. расходов по госпошлине.

Есть ли мозг у человека, принимающего такие решения? Вопрос риторический...

Ссылка на решение в картотеке:
http://kad.arbitr.ru/proxy.php?service=file&id=b13c1ede-bde2-4a5c-98a8-d719ce8607b6&file_name=A40-99593-2009_20100727_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

А, 05.10.2010 17:33
нормальный судья в дребедень пьяным дела не слушает.. в отличие от Хохлова!

с переферии, 13.09.2010 04:31
Согласен. До оскорблений опускаться не стоит. Хотя опыт и стаж работы очень часто не спасают от ошибок. Вот и постановление апелляции, которым было отменено решение Хохлова оставлено в силе ФАСом.
Внимательней надо быть.

M, 30.08.2010 13:09
Всем Вам следует задуматься о том, кто вы такие, что бы критиковать решение опытного судьи с таким огромным стажем работы. И так же не стоит утверждать того, чего вы не можете доказать. И тем более опускаться до оскорблений судьи

с переферии, 27.08.2010 02:58
Виктор Сергеевич !
Ваше решение рубанули в апелляции. Все повернули на 180 градусов. Ждем кассационной инстанции - может она нас рассудит.

К, 05.08.2010 11:04
кто-нибудь жалобу на него уже написал??? а 12-го апреля его кто-нибудь видел??????????!

Хохлов Виктор Алексеевич, 23.07.2010 21:08
ya - moralnij urod.

разгневанный обыватель, 22.07.2010 07:10
совсем ни стыда ни совести. Не подавитесь чужими деньгами-то?

Саний, 21.07.2010 14:57
Ничего личного, но из-за таких судей, как вы, загнивает Россия...

rechisle, 21.07.2010 14:54
Последнее решение просто поразило. Вы с законодательством хоть поверхностно знакомы?

niaraipr, 21.07.2010 14:52
Какой позор... И этот человек судит людей?

Евгений Хламидов, 21.07.2010 14:51
Судью на мыло! Виктор Алексеевич, вы проявили вопиющий непрофессионализм!

Дубровский, 21.07.2010 12:27
[ сейчас сюда придет много читателей Антона Носика ]

житель мегаполиса , 21.07.2010 12:12
все таки иногда надо задумываться о суммах взыскания - просто считать последствия и суммы

Михаил, 21.07.2010 09:52
А что, вы знаете обстаятельства дела? Может апелляция признает его решение законным и обоснованным, а кассация потом не найдет оснований для отмены?

Васёк, 21.07.2010 04:38
А он не [censored] 250 лимонов зелени с издательства взыскал?

Женек, 11.06.2010 22:35
крутяк!!