Комментарии пользователей, размещенные на портале, не отражают мнение редакции портала. Редакция не несет ответственности за соответствие содержания указанных комментариев действительности. Обращаем внимание пользователей, размещающих комментарии: по возможности более подробно указывайте причины и обстоятельства, побудившие Вас разместить негативный комментарий. Это позволит редакции портала более
тщательно модерировать Ваши комментарии и разрешать вопросы публикации спорных комментариев.
Ваш комментарий
|
|
Макарова Н.А. Самое страшное когда коррупция проникает в судебную систему. После сбора информации о судье Макаровой Н.А. я понял: Те беззакония, которые творила Макарова у меня на процессе, является для нее обычной практикой. Если кто-то тешиться надеждой бесплатно получить у судьи Макаровой Н.А. законное решение, то пусть похоронит свои мечты. Вот конкретное дело. Были представлены документы – выписка из гос.реестра согласно которой право принадлежит обществу X, в своем решении Макарова пишет: "согласно выписке из гос.реестра право принадлежит обществу Y". Безобразие и кассации. В Мосгорсуде адвокат просто кричал: "смотрите, регистрационная палата предоставила документы, если не верите, запросите сами. С какой целью суд первой инстанции искажает факты?" Мосгорсуд в своем определении написал тоже самое: "согласно документам, предоставленным регистрационной палатой право принадлежит обществу Y". Страшно и другое, председатель Тверского районного суд в ответе написал: "факты не подтвердились". Вот она круговая порука во всей ее красе. Так что если кто-то еще надеется на законное решение - забудьте.(о справедливом решении даже заикаться не стану). Судьи между собой повязаны. "Ты мне – я тебе", - вот девиз московского правосудия. Не осталось сомнения. Тверское правосудие – это Фемида Макарова Наталья Анатольевна держит в руках весы, только на чашах не доводы сторон, а деньги. Кто больше положит, тот и прав. Конечно председатель Мосгорсуда Егорова О.А. не может не знать, что Тверской суд Москвы погряз в коррупции. Основной вопрос. Является ли Егорова О.А. звеном этой цепи или молча наблюдает со стороны?
Пулова Л.В. После принятия решения по иску Гриодио Лимитед к ОАО АКБ "РОСБАНК" (А40-76049/08-10-538) судья себя полностью дескридетировала. Решение судьи дословно повторило исковое заявление с вкроплениями абзацев из комментариев к нормативной литератере. Доводы третьих лиц рассмотрены не были.
Стрижова Н.М. Факт - судья очень непредвзято ведёт процесс. И раздражает её тоже, что и других судей - борьба стороны процесса с Судом.
Весьма требовательно относится к оформлению и содержанию всех материалов, направляемых сторонами процесса в дело - это, конечно, существенно сказывается на объективности её суждений. Замечу, описания предмета иска, как бы оно не было мотивировано, её не трогает. Она требует правильно оформленного фактического (документального) подтверждения каждого сказанного стороной процесса слова. Если её объективно не устраивают представленные доказательства "протащить" их в дело, как это бывает с некоторыми другими судьями, не получится. Не удостоверенные надлежащим образом копии документов данная судья не принимает. Длительного копошения в бумагах явно не любит.
В целом Стрижова Наталья Михайловна производит впечатление весьма профпригодного судьи.
|
|