Михаил, 13.04.2012 11:32
Просто отличная судья, с чувством юмора. К делу подходит грамотно, выносит Решение только после выяснения всех обстоятельств дела. После такого решения не страшно обжалование. Отсутствует обычное высокомерие судей, в судебном заседании участвовать одно удовольствие. К тому же очень обаятельная женщина. Побольше таких судей.

Зинченко Лев Александрович, 27.02.2012 16:02
Рассматривала дело о взыскании неосновательного обогащения в пользу нерезидента. Не применила практику ФАС МО. Странно. Но подали апелляционную жалобу, посмотрим.

Кроме того, задержала отправку АЖ в ААС.
Вот ответ по жалобе, поданной через spg.arbitr.ru

ообщаю, что Ваша жалоба по делу №А40-85503/11-63-649, поступившая в Арбитражный суд г. Москвы 23.01.2012 года, рассмотрена. Суть жалобы сводится к тому, что поступившие в суд 07 декабря 2011 года апелляционные жалобы истца и ответчика на решение суда от 08.11.2011 года по делу № А40-85503/11-63-649 и материалы дела в нарушение законодательства до настоящего времени не направлены в Девятый арбитражный апелляционный арбитражный суд. По доводам жалобы проведена служебная проверка, в ходе которой установлено, что 07 декабря 2011 года в суд поступили апелляционные жалобы истца и ответчика на решение суда от 08.11.2011 года по делу № А40-85503/11-63-649. В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд. Апелляционные жалобы вместе с делом № А40-85503/11-63-649 по вине сотрудников аппарата 63 судебного отделения были направлены в Девятый арбитражный апелляционный суд лишь 24 января 2012 года, т.е. с нарушением установленного АПК РФ трехдневного срока. При указанных обстоятельствах, доводы жалобы о нарушении сроков направления апелляционных жалоб с делом в Девятый арбитражный апелляционный суд нашли свое подтверждение, в связи с чем обращено внимание судьи Ишановой Т.Н. на необходимость усиления контроля за работой аппарата отделения. Председателю судебного состава рекомендовано провести совещание с работниками аппарата состава, на котором им строго указать на необходимость четкой организации делопроизводства, связанного с надлежащим и своевременным направлением апелляционных, кассационных жалоб в соответствующие судебные инстанции. Заместитель Председателя Арбитражного суда г. Москвы Г.И. Захарова Т.:600-96-22

Влад, 05.12.2011 10:21
Поддерживаю отзывы, рассматривали дело о долгах по 25 договорам. Очень внимательная и конкретная судья, быстро вникла в большую таблицу (на 4 листах) расчёта неустойки. Никаких затяжек в рассмотрении, даже более того, назначала заседания в мин. сроки. Видимо поэтому у неё нет запредельной загрузки, все дела рассматривает спокойно, профессионально и быстро. Побольше бы таких судей.

Евгений, 28.09.2011 16:13
Рассматривала 2 дела, по обоим мы - истцы. Оба удовлетворила, одно из них частично.
Действительно, приятная в общении и спокойная женщина. Как судья - вдумчива, очень внимательна, процесс не затягивает - все по существу. ну и, как уже тут указали, любит пользоваться сайтом почты. Приятно было участвовать в процессе.

кира, 21.08.2011 00:44
Судья отличная, решения пишет прекрасно, грамотно. У нас было не очень приятное дело, было видно, что ей ситуация не нравится, типа, "все письмами перекидываетесь, а по существу, когда результата добьетесь". Но рассудила "по праву", как заявлено было, так и получил наш опонент. Ее решения - подарок для апелляции. Молодец!

Самир, 11.04.2011 15:55
Очень приятная, обаятельная, спокойная судья! Не стала тянуть резину и вынесла решение при предельно ясных обстоятельствах. Может быть и строгой, а может и посмеяться.