Мошенники, взломавшие систему защиты "Автоградбанка", перебросили похищенные оттуда средства на несколько виртуальных счетов в системе "Яндекс.Деньги". Когда по этим фактам в Татарстане было возбуждено уголовное дело, то они были заблокированы, но сделано это было так, что по крайней мере в одном случае клиент "Яндекс.Денег" оказался лишен возможности пользоваться солидной суммой, к которой не было претензий. Но вот способ защиты своих прав он выбрал такой, что московская судья откровенно недоумевала, почему же претензии адресованы "Яндексу".
До ноября 2013 года житель Тольятти Евгений Комаров был активным пользователем виртуального кошелька в электронной платежной системе "Яндекс.Деньги". Однако 29 ноября 2013 года его счет, на котором находилось 3,1 млн руб., был заблокирован.
Как выяснилось впоследствии, в начале октября 2013 года в тот момент еще неустановленные лица проникли через интернет в систему ЗАО "Автоградбанк" и перевели оттуда 2,4 млн руб. на виртуальные счета платежной системы "Яндекс.Деньги", с которых впоследствии деньги были частично сняты и перенаправлены за границу.
Один из этих Яндекс-счетов принадлежал Комарову. По словам его юриста, туда злоумышленники без ведома владельца счета перевели 853 000 руб., похищенных у банка. Но снять их не успели: в рамках уголовного дела, возбужденного по ч. 4 ст. 159 (мошенничество, совершенное в особо крупном размере – до десяти лет лишения свободы), 6 октября 2013 года по ходатайству следователя было вынесено судебное постановление о наложении ареста на расходную часть виртуального счета Комарова. Такое решение приняла судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Лилия Маликова, с июля 2014-го работающая судьей Верховного суда РТ.
НКО "Яндекс.Деньги" предписание суда выполнило и счет Комарова заблокировало. Последний был лишен возможности распоряжаться всеми средствами, как похищенными, по версии следствия, так и своими. 29 ноября 2013 года он обратился в "Яндекс" с требованием расторгнуть соглашение и вернуть ему заблокированные деньги, а когда этого не произошло, в июле 2014 года Комаров подал иск в Хамовнический районный суд. По его мнению, принадлежащие ему 3,1 млн руб. удерживаются незаконно. Исковые требования включали возврат этой суммы, а также 64 000 руб. процентов. Они рассчитаны с даты обращения Комарова в "Яндекс.Деньги".
Заседание по этому делу состоялось в прошлую пятницу, 19 сентября.
Первым делом представитель истца Мария Блохина из ООО "Бюро юридических находок" обратила внимание судьи Оксаны Рождественской на то, что ее доверитель не может из-за блокировки расплатиться с долгами. "В данный момент он не может вернуть сумму долга по договору займа с гражданкой Тюриной, – говорила она. – Мой доверитель должен ей более 1 млн руб. Из-за того, что он не имеет возможности распоряжаться денежными средствами, которые заблокированы на счете, он не может погасить крупные денежные обязательства!"
– Скажите, пожалуйста, а почему вы свои требования адресуете к НКО "Яндекс.Деньги"? – поинтересовалась судья.
– Потому что заблокирован счет, который открыли "Яндекс.Деньги". Сумму в размере 853 000 руб., перечисленную мошенниками со счета "Автоградбанка" на счет моего доверителя, мы в исковые требования не включаем.
Далее Блохина рассказала, что сейчас в Набережночелнинском городском суде только начались судебные разбирательства по этому уголовному делу (карточку дела установить не удалось. – "Право.Ru"), а Комаров привлечен в качестве свидетеля.
– Скажите, а какие все-таки противоправные действия совершило НКО "Яндекс.Деньги"? – уточнила Рождественская.
– "Яндекс.Деньги" полностью заблокировали счет. То есть мой доверитель вообще не может пользоваться этим счетом. Хотя сумма там значительная.
Далее юрист "Яндекс.Денег" Андрей Середа поинтересовался у Блохиной, обжаловал ли ее доверитель постановление судьи Маликовой о наложении ареста на счет Комарова. На что получил отрицательный ответ и явно был этим удовлетворен. А потом приступил к изложению позиции ответчика.
– В ноябре нами было получено постановление городского суда Набережных Челнов о наложении ареста на расходную часть виртуального счета Комарова, – начал он. – Сумма в постановлении не была указана. На основании этого постановления следователем в тот же день был составлен протокол, в соответствии с которым накладывается арест на виртуальный счет истца с остатками на счете. В протоколе прямым текстом было написано, что мы, "Яндекс.Деньги", предупреждены об уголовной ответственности за нарушение этого постановления!
Середа пояснил, что подобные указания суда компания должна однозначно выполнять. "Мы не являемся стороной публично-правовых отношений, которые повлекли эту блокировку. Истец это постановление обжаловать не спешит. Мы должны быть избавлены от какой-либо ответственности", – резюмировал он и отметил, что расторгнуть договор с Комаровым "Яндекс.Деньги" тоже до окончания блокировки не могут.
В прениях стороны выступать не стали, и судья удалилась в совещательную комнату. Спустя десять минут она решила в иске Комарову отказать.
