50479170Документов
доступно

До окончания подачи анкет для участия в рейтинге осталось

Дней: 00
Часов: 00
Минут: 00
Поиск по сайту

Сотрудники ГИБДД правомерно провели освидетельствование, поскольку Вы согласились на его проведение. А вот отказ в направлении Вас на медицинское освидетельствование неправомерен! В соответствии со ст. 27.12 КОАП при несогласии лица с результатами освидетельствования, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 1.Сотрудники ГИБДД правомерно провели освидетельствование, поскольку Вы согласились на его проведение. А вот отказ в направлении Вас на медицинское освидетельствование неправомерен! В соответствии со ст. 27.12 КОАП при несогласии лица с результатами освидетельствования, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.   Ходатайствуя перед судом о перенесении судебного заседания, укажите прямо, что Ваши права были нарушены, поскольку не было проведено медицинского освидетельствования, поэтому Вы решили пройти его самостоятельно, но результаты пока не готовы, поэтому и просите суд перенести заседание, чтобы получить необходимое доказательство в свою защиту.   2. Да, это правомерно, поскольку КОАП не содержит требований об обязательном присутствии одних и тех же понятых при осуществлении разных процессуальных действий.

Исторический документ
О комиссиях для несовершеннолетних

Язык
1 страница

Исторический документ
О наложении взысканий за нарушение постановлений о косвенных налогах в административном порядке

Язык
1 страница
Новости

"Налицо фальсификация доказательств"

Автор: Марина Труханова

Евгения Васильева и то, как она себе представляет Анатолия Сердюкова
Евгения Васильева и то, как она себе представляет Анатолия Сердюкова
Фото с сайта rustelegraph.ru

Бывшая директор Департамента имущественных отношений Минобороны Евгения Васильева, главная фигурантка дела о хищении 3 млрд руб. во время продажи непрофильного имущества военного ведомства, на уходящей неделе закончила давать показания и отвечать на вопросы. Своей вины она не признала. Напротив, по ее словам, следователи нарушили закон, когда готовили доказательную базу обвинения.

Сегодня, 13 марта, в Пресненском райсуде Москвы закончила давать показания и отвечать на вопросы основная фигурантка по делу "Оборонсервиса" – бывший руководитель Департамента имущественных отношений Минобороны Евгения Васильева. Как считают следователи, именно она создала организованную преступную группу, которая в 2010-2012 годах в ходе распродажи непрофильных активов военного ведомства похитила из казны приблизительно 3 млрд руб. Васильевой инкриминируются 12 эпизодов преступлений: восемь по ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере – до 10 лет лишения свободы), один эпизод с тем же составом, но с учетом ст. 30 (покушение), а также по ч. 1 ст. 201 УК (злоупотребление полномочиями – до четырех лет лишения свободы), п. "в" ч. 3 ст. 286 (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий – до 10 лет лишения свободы) и п. "а" ч. 3 ст. 174.1 (отмывание денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления – до пяти лет лишения свободы).

10 марта Васильева вышла за кафедру с внушительной стопкой бумаг, заявив, как признает предъявленные ей обвинения, и "хотела бы продемонстрировать, что нет не только состава, но и события преступления". По ее словам, она всего лишь защищала государственные интересы в полном соответствии с законом. "Обвинение вымышлено и надумано, основано на недостоверных свидетельских показаниях, полученных незаконным путем, на псевдоэкспертизах, касающихся проверки отчетов об оценке, якобы связанных с понижением стоимости имущества", – заявила она.

Васильева, как и бывший министр обороны Анатолий Сердюков, допрошенный ранее, много говорила о бедственном положении предприятий Минобороны. В июне 2007 года их суммарная кредиторская задолженность составляла 27 млрд руб. при "дебиторке" в 10 млрд руб. и фонде оплаты труда в 6 млрд. руб. Четверть всех предприятий, продолжала Васильева, обладали неудовлетворительной платежеспособностью, более 16 % находились на разных стадиях банкротства, около 8 % – в предбанкротном состоянии. По ее словам, дотационные вливания о стороны государства "бесконтрольно и нерационально" расходовались руководителями предприятий Минобороны, а чтобы исправить положение, они были акционированы, а "Оборонсервис" создан как управляющая компания, которая должна была руководить дочерними и зависимыми обществами (ДЗО) через советы директоров как это делалось в Росимуществе.

Но и это, если верить Васильевой, не помогло. "Минобороны на местах столкнулось с нежеланием выполнять решения советов директоров, их саботированием, заключением договоров без согласования и вопреки решениям советов. Такая ситуация, наносящая ущерб государству, сложилась почти везде", – говорила она. По ее словам, сложившееся положение дел неоднократно обсуждалось на совещаниях у Сердюкова и в итоге было принято решение о продаже активов. А перед Васильевой и ДИО поставили задачу "максимально быстро и эффективно проконтролировать [этот] процесс". При этом, подчеркнула она, решения о том, какие активы будут проданы, принимал министр обороны, но после внимательного изучения всех документов, среди которых был отчет об оценке и справка по окупаемости объекта, а также заключение правового управления Минобороны о соответствии всех документов действующему законодательству.

Она также сказала, что Сердюков торопил подчиненных и просил ускорить продажи, поскольку Вооруженным силам катастрофически не хватало финансирования. Только за электро- и теплоэнергию Минобороны задолжало больше 12 млрд руб., напоминала Васильева. "Это был единственно верный путь развития ситуации", – говорила она.

Прокурора Юрия Обухова интересовало, насколько целесообразной была сама идея реализации активов ДЗО. Васильева ответила, что, сокращение обслуживающих армию структур было рациональным, так как в результате военной реформы численность армии сократилась в пять раз. "На совещаниях Сердюков говорил, что в связи с реформой порядка 80 % объектов недвижимости, принадлежащих Минобороны, должно быть продано", – сказала она.

– Рассматривались ли другие способы использования имущества? – интересовало судью Татьяну Васюченко.

– Нам ставили задачу продавать активы ДЗО, за исключением тех, которые не подлежали продаже по личному распоряжению министра, – ответила Васильева до обеденного перерыва в первый "свой" день. А после него заявила, что ее неверно понимают. "СМИ предоставляют неверную информацию о том, что переношу свою вину на Сердюкова. Это не соответствует действительности, поскольку я не признаю свою вину. Значит, и переносить нечего. Его указания были законны. Все решения министра были обоснованы и разумны с юридической и экономической точки зрения. Я считаю Сердюкова одним из лучших министров обороны за всю историю Советского Союза и Российской Федерации", – провозгласила она.

"Я не была владельцем этих компаний"

Следствие считает, что Васильева была фактическим выгодоприобретателем по целому ряду сделок с активами "Оборонсервиса", которые продавались по заниженным ценам. Это недвижимость пансионата "Эллада" в местечке Пересыпь Темрюкского района Краснодарского края (3,12 га и строения, позднее снесенные), которая была продана ООО "СитиИнжиниринг" за 92 млн руб. – на 7,3 млн руб. дешевле реальной стоимости, комплекс 31-го государственного проектного института спецстроительства на Смоленском бульваре, купленный ООО "Теорема" за 1,6 млрд руб., по заниженной на 505 млн руб. цене, 70 % акций этого учреждения, которые ушли ООО "Вита Проджект" за 99,4 млн руб. вместо 1,58 млрд руб., а также здание магазина "Военторг" на Арбате, приобретенное этой же компанией за 115 млн руб. – на 27 млн руб. меньше реальной цены.

Васильева отвергает эти обвинения. Она назвала "абсурдной" версию следствия о том, что ей принадлежат фирмы "Теорема", "СитиИнжиниринг" и "Вита Проджект". "Свидетельские показания доказывают, что я не была знакома с акционерами и сотрудниками этих компаний, не была их владельцем", – не один раз сказала она.

Отрицала она знакомство и с ныне покойным бизнесменом Сергеем Амелиным, приятелем Сердюкова, которому принадлежала "Теорема". Известна ли подсудимой эта компания, интересовалась Васюченко.

– Она была на слуху в Минобороны, поскольку работала по строительным подрядам Департамента капитального строительства, – ответила Васильева и уточнила, что с Амелиным знакома не была, ни в каких отношениях с ним не состояла и не помогала в приобретении здания на Смоленском бульваре.

Единственная компания, задействованная в спорных операциях с активами Минобороны, к которой Васильева имела формальное отношение, – это ООО "Центр правовой поддержки "Эксперт", который выступал в роли агента при заключении сделок купли-продажи и получал за это комиссионные. Все суммы, которые были выплачены (более 100 млн руб. в общей сложности) следствие называет похищенными, поскольку, по его мнению, все покупатели были известны заранее.

Решение о том, что "Эксперт" будет выполнять эту функцию, по словам Васильевой, принял Сердюков, а затем оно было оформлено решением совета директоров "Оборонсервиса". Случилось это после того, как подсудимая представила бывшему министру обороны в качестве кандидата на пост гендиректора в какое-нибудь ДЗО гендиректора это компании Екатерину Сметанову, свою близкую подругу. Сейчас та тоже является фигурантом дела "Оборонсервиса", обвиняется в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и коммерческом подкупе (ч. 3 ст. 204 УК – до семи лет лишения свободы), но, в отличие от Васильевой, свою вину признала, дала важные для следствия показания и ждет суда. По информации Сметановой, в ее обязанности входило только заключение договоров, а контролировала всю деятельность "Эксперта" и решала вопросы распределения прибыли Васильева.

Рассказать о своей роли в "Эксперте" главную фигурантку дела "Оборонсервиса" попросила прокурор Вера Пашковская, и подсудимая поведала, что в 2011 году Сердюков дал ей поручение рассмотреть возможность покупки этой компании "Оборонсервисом", а для понимания перспектив развития, профессионализма сотрудников и количества контрагентов – осуществить аудит. Первым делом Васильева, по ее словам, провела ряд собеседований с сотрудниками "Эксперта", после которых некоторые из них были уволены как "не имеющие необходимых для агентской работы базовых знаний".

Закончить аудит она не смогла из-за ареста Сметановой. По той же причине у Васильевой состоялся, по ее выражению, "неприятный разговор" с Сердюковым, так как "Эксперт" на момент отправки своего гендиректора в СИЗО имел в работе несколько десятков сделок и финансисты "Оборонсервиса" уже начали разрабатывать схему распределения будущей прибыли. Васильева сказала, что отчасти считала себя ответственной за произошедшее, несмотря на то, что предупреждала Сметанову о полковнике в отставке Борисе Мирошникове, который "проник на территорию Генштаба" и предпринимал "попытки провокаций". Именно от него гендиректор получила 6 млн руб., с которыми и была задержана.

Мирошников осужден. Преображенский райсуд Москвы приговорил его в особом порядке к трем с половиной годам колонии общего режима со штрафом в размере 300 000 руб. за покушение на мошенничество (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК). По версии следствия, он и его подельник, другой отставной полковник, Александр Амбаров, также повинившийся и получивший аналогичное наказание, "заработали" на продаже четырех зданий "Военторга" по заниженной стоимости 16 млн руб., а 6 млн руб. передали Сметановой.

Только из-за "ответственности" Васильева, по ее словам, и осталась в "Эксперте" на правах консультанта. Гендиректором, владельцем или бенефициаром "Эксперта" она никогда не была, говорила подсудимая, и не вмешивалась в его хозяйственную деятельность, а просто координировала работу. И сразу же ушла из компании, когда та стала работать прозрачно, начав использовать для продаж электронную торговую площадку.

Отрицала она и то, что якобы давала Сметановой, как утверждает та, указания по реализации активов "Оборонсервиса". Как ДИО в целом, так и лично Васильеву в деятельности "Эксперта" главным образом интересовали сроки осуществления сделок, а в остальном, по ее словам, компания-агент сохраняла независимость от департамента, при этом работала эффективно – объем совершенных "Экспертом" сделок по реализации активов "значительно превышал аналогичные показатели ООО "МПС", второго агента "Оборонсервиса".

Подсудимая несколько раз сказала, что именно Сметанова искала покупателей и получала за это заслуженное агентское вознаграждение. "То что деятельность "Эксперта" не была фиктивной, подтверждается показаниями многих свидетелей!" – заявила Васильева и зачитала длинный список бывших сотрудников этой организации и тех, кто с ней работал.

А Сметанова в своих "обвинительных" показаниях, по словам Васильевой, сама себе противоречит, одновременно заявляя о том, что самостоятельно искала покупателей, и что "Васильева, наверное, сама назначала покупателя". "Так она лавирует между защитой и обвинением в рамках досудебного соглашения, – уверена обвиняемая. – В материалах дела нет ни одного доказательства, того, что документы по сделкам существовали до их заключения".

– Вы когда-нибудь планировали приобрести "Эксперт?" – спросила Васюченко.

– Когда Сметанова хотела продать "Эксперт" и вернуться в Петербург, я спросила, могу ли быть приобретателем. Та ответила "да, конечно", а потом взяла и продала компанию третьим лицам, – обиженно ответила Васильева. А по поводу того, что "Вита" была дочерней структурой "Эксперта", Васильева сообщила Васюченко, что узнала об этом только во время аудита, а на момент покупки акций 31-го ГПИСС и здания военторга не была в курсе. "Она, наравне с остальными приобретателями, покупала активы по цене, установленной оценщиками", – добавила она.

– Но Сметанова говорила вам, что собирается приобрести некоторые объекты? – уточнила Васюченко.

– Да, я на всякий случай сказала об этом Анатолию Эдуардовичу [Сердюкову], он не возражал. Главное, чтобы цена соответствовала рыночной.

Васильева говорила также, что по распоряжению министра для "стратегических инвесторов" – тех, кто заключал крупные сделки и был готов был купить больше одного объекта, мог предоставляться дисконт от рыночной оценки в 15 %. "Теорема", "СитиИнжиниринг" и "Эксперт" могли рассчитывать на эту скидку, но по отношению к ним дисконт не применялся, что, по мнению Васильевой, свидетельствует об отсутствии умысла при продаже им активов.

На вопрос Пашковской, давала ли она в феврале 2011 года распоряжение Сметановой составить список наиболее прибыльных активов "Оборонсервиса", Васильева ответила отрицательно. По ее словам, существовал только список всего имущества Минобороны, в рамках которого ДИО выделял ликвидные объекты. При этом "определение объекта как ликвидного" не означает, что он необходим для использования в целях министерства", подчеркнула подсудимая.

Приватизация "Эллады"

Особое место в обвинительном заключении в части Васильевой занимает продажа земли в Пересыпи. Следователи говорят, что он предназначался для отдыха Васильевой "с близкими друзьями". Подсудимая это пылко отрицала. "Я в санаториях Миноборон не отдыхаю, предпочитаю отдыхать в других местах", – заявила она. Не интересовалась она, по ее словам, и "конкретной стройкой", которая, по выражению одного из свидетелей, развернулись в Пересыпи еще до оформления документов. "О строительных работах мне, возможно, что-то говорили, но информации о каких-то нарушениях там не было, – рассказала она, отвечая на вопрос Васюченко. – Ничего о реальном положении дел с объектами недвижимости в Пересыпи я не знала".

И вообще на всех этапах приватизации "Эллады", по мнению Васильевой, все было совершенно законно. Российская Федерация действительно утратила право собственности на ее участок, однако ущерб ей нанесен не был, поскольку земля была включена в имущество ФГУП "Окружной материальный склад Московского округа ВВС и ПВО" (ОМС, позднее акционировано), и государство получило эквивалентый актив в виде соответствющей доли в уставном капитале. "Меня обвиняют в том, что государство перестало владеть участком, и этим ему был нанесен ущерб. Дальше можно ничего не объяснять!" – заявила она.

И дальнейшая продажа участка с баланса ОМС, по словам Васильевой, правомерна, так как Минобороны, после приобретения этой компанией прав на распоряжение участком, также могло поступить с ним по своему усмотрению. Приказ о продаже земли Васильева получила за подписью министра и с визой правового управления военного ведомства. "Это значит, что я обязана была подписать договор купли-продажи", – подчеркнула она.

Прокурора Антуана Богданова интересовало, по чьей инициативе проводилась передача недвижимости "Эллады" с баланса на баланс. Она ответила, что решение принимал лично Сердюков.

"Налицо фальсификация доказательств"

Следствие утверждает, что стоимость активов Минобороны, проданных в рамках сделок, фигурирующих в деле "Оборонсервиса", была занижена в результате давления на оценщиков. Васильева постаралась опровергнуть эти претензии. Судью Васюченко интересовало, как строились взаимоотношения подсудимой с оценщиками. Васильева ответила, что она лично с ними в своей деятельности никак не пересекалась. Все отчеты направлялись в отдел оценки ДИО, который проверял их. По словам Васильевой, она не оказывала, да и не могла оказывать никакого влияния на оценщиков, поскольку те несут ответственность за результаты своей работы – вплоть до уголовной.

Единственным случаем, когда оценщики получили указания, следовало из слов подсудимой, была оценка акций 31-го ГПИСС без учета имевшихся на счетах 942,9 млн руб., предназначавшихся для выплаты дивидендов акционеру – "Оборонстрою". По словам Васильевой, по решению министра дочерние и зависимые общества не должны были продаваться с остатками средств на счетах, так как в них всегда нуждались материнские компании. Однако вывод средств не влиял на рыночную стоимость актива, только на предмет продажи, подчеркнула она. "Других указаний, изменяющих цену, я не давала, на оценщиков не влияла, – уверяла Васильева. – Сметанова могла упоминать мое имя, используя авторитет, чтобы повлиять на скорость работы и увеличить эффективность продаж. Это является обычной практикой и на законность не влияет".

А вот следствие, по ее мнению, нарушило закон. По мнению Васильевой, при оценке стоимости акций 31-го ГПИСС, проведенной следствием, "налицо фальсификация доказательств и подготовка ложных заключений". "Рыночная" цена в 2,25 млрд руб. за 100 % минус одну акцию – это "среднее арифметическое значение стоимости акций, определенных экспертами доходным и расходным методами". Причем, оба метода, как считает подсудимая, применены с нарушениями массы правил, среди которых применение документов, отсутствующих в материалах дела, завышение прогноза доходов института, несоответствие анализируемых документов первичным документам бухучета, отражение в балансе средств и активов, уже не принадлежащих предприятию, игнорирование кредиторской задолженности, оценка не существующих нематериальных активов и так далее. Да и вообще оценщики, услугами которых пользовалось следствие, вызывают у Васильевой сомнения, поскольку их заключения "содержат множество фактических, логических, арифметических ошибок, что свидетельствует о некомпетентности, безграмотности и банальной заинтересованности оценщиков".

Она обратила внимание суда на то, что соответствие цен, по которым продавались объекты, рыночным, косвенно доказывает оценка, проведенная защитой. Компания Colliers International – мировой бренд №2 в области коммерческой недвижимости – провела оценку всех имеющихся в деле объектов и подготовила по ним заключения, которые есть в деле. По мнению экспертов, цены сделок завышены по отношению к рыночным.

"О нашей тесной связи речи быть не может"

Еще один из эпизодов, по которому обвиняют Васильеву, это хищении 102,5 млн руб. из 123,5 млн комиссионных за сделку по продаже филиалов ОАО "Главное управление обеспечения войск" ЗАО "Инвестстрой-15" в январе-феврале 2012 года. Якобы по указанию экс-директора ДИО они были легализованы с помощью фирм "Форс" и "Роникс-Плюс", купленных на имя Ирины Егоровой. Та соседствует на скамье подсудимых с Васильевой, обвиняется по п. "а" ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (отмывание похищенных денежных средств – до пяти лет лишения свободы) и ч. 4 ст. 159 (мошенничество – до 10 лет). Следствие называет ее "казначеем преступной группы" Васильевой.

Эту версию подтверждают показания Сметановой и Динары Биляловой, еще одного экс-директора "Эксперта", которая стала сотрудничать со следователями. "[Егорова] снимала деньги для Васильевой, – заявила в суде последняя, а когда у нее спросили, почему она так решила, добавила: – Это подразумевалось. Егорова не могла для себя брать деньги. Все задания ей давала Васильева".

Егорова отрицает, что эти деньги шли Васильевой, и называет оговором показания Биляловой. А Васильева утверждает, что 123,5 млн руб., полученных от ГУОВ, оставались на расчетном счете "Эксперта". А на счета фирм "Форс" и "Роникс-Плюс" направлялись деньги из других источников. "Это было внутреннее дело "Эксперта", никаких указаний о перечислении средств я не давала", – заявила подсудимая. А отвечая на вопросы прокуроров о своей связи с "казначеем", Васильева напомнила, что Егорова устроилась на работу через интернет и к Минобороны не имела никакого отношения. "Поэтому о нашей тесной связи речи быть не может", – отрезала Васильева.

Обвинение в воровстве такой суммы абсурдно

Наряду с миллиардными обвинениями следствие предъявляет Васильевой и небольшие. По его версии, использование подсудимой служебного положения состояло в том, 31-й ГПИСС, председателем совета директоров которого она являлась, оплачивал личные авиаперелеты Васильевой и ее матери из Москвы в Санкт-Петербург, полеты в Анапу и Краснодар как служебные командировки. С марта по сентябрь 2012 года на это было потрачено более 650 000 руб.

Васильева не согласна. Она рассказала, что 16 марта 2012 года ее избрали председателем совета директоров 31-го ГПИСС, она узнала об этом постфактум и сообщила, что готова работать при условии ежемесячного вознаграждения в 200 000 рублей и компенсации всех связанных с работой расходов. Ее условия приняли. "После принятия такого решения собранием акционеров, платежи стали обоснованными!" – сказала подсудимая. По ее мнению, это подтвердил в суде и гендиректор института Михаил Петрушов. "В течение 2012 года мы оплачивали проезд Евгении Николаевны в командировки, включая счета в планы оплаты. Совет директоров давил, если мы не платили за билеты, всякое могло произойти, например, могли не дать зарплату…" – говорил тогда гендиректор, не упоминая о законности решения.

Стоимость билетов Васильевой включалась в планы оплаты, которые она сама, по ее словам, не подписывала и не согласовывала. "Там стоят подписи [руководителя планово-финансового отдела института Игоря] Чистякова и Петрушова", – говорила Васильева, утверждая, что это своими показаниями подтверждает главбух Ольга Польских. Между тем, та говорила не совсем так: "На нескольких планах оплаты после утверждения стояла подпись, предположительно, Васильевой, но об этом прямо не говорилось, так что, утверждала ли она такие планы, я сказать не могу". Также Васильева утверждает, что все перелеты совершала по делам 31-го института, тогда как тот же Петрушов говорил, что в Анапе и Краснодаре у предприятия интересов не было.

Что же касается билета стоимостью в 6000 рублей, купленного на имя матери Васильевой, она назвала эту покупку "технической ошибкой". По ее словам, она всегда оплачивала проезд для матери наличными, а уровень ее заработка делает обвинение в воровстве такой суммы абсурдным.

"Надеюсь, что суд вынесет единственно верное решение – оправдательный приговор. Очевидно, что только он сможет правильно решить судьбу дела!" – такими словами подсудимая завершила свою речь.

Тема: МошенничествоДело "Оборонсервиса"Суды и судьи
Гос.орган: Министерство обороны РФ
Суд: Пресненский районный суд г. Москвы
Юридическая консультация: Хищения
  
Разместить на:

18+

Самое читаемое
Адвокаты выступили против передачи МГБ контроля за расследованием уголовных дел
В России готовится масштабная реформа силовых ведомств и правоохранительных органов: на базе ФСБ будет создано Министерство госбезопасности, СКР вернется под контроль Генпрокуратуры, а функции МЧС возьмут на себя МВД и Минобороны. У реформы нашлись как сторонники, так и противники: одни увидели в ней избавление от дублирующихся функций, другие – возврат в прошлое.
Бастрыкин просит ВККС отдать ему троих судей
Речь идет о судье АСГМ Игоре Корогодове, а также бывших судьях АС Тамбовской области Сергее Сучкове и Майкопского гарнизонного военного суда Юрии Минчинкове.
Глава ФССП предложил ужесточить ответственность за езду в нетрезвом виде
Главный пристав страны прогнозирует, что поправки в законодательство будут внесены уже по итогам этого года.
Правительство позволит студентам-юристам быть помощниками следователей
Предполагается, что такой возможностью будут обладать лица, проучившиеся по направлению "Юриспруденция" не менее половины срока.
Арбитражные управляющие подали иск к Госдуме для разъяснения закона о банкротстве
В своем иске союз, ссылаясь на постановление КС от 17 ноября 1997 года, настаивает: разъяснение федерального закона дается в том же порядке, что и принимается сам закон, то есть в Думе.
ФПА: сдача адвокатского экзамена по новым правилам вызывает трудности у юристов
Так, в АП Вологодской области к первой части экзамена – компьютерному тестированию – было допущено четыре претендента, и лишь один из них справился с тестом.
Главе ВС жалуются на квалификацию судами расписок как предварительных договоров
Верховный суд опубликовал новое внепроцессуальное обращение, адресованное Вячеславу Лебедеву.
Forbes назвал возможных претендентов на пост главы СКР
По данным информированного собеседника Forbes, на эту должность рассматриваются несколько кандидатур.
Пресс-секретарь премьера объяснила "дачу Медведева" из расследования ФБК
По словам Натальи Тимаковой, резиденция в Костромской области не принадлежит Дмитрию Медведеву и членам его семьи.
Адвокат Игорь Трунов лишен статуса за слова о коррупции в рядах адвокатуры
Высказывания Трунова об адвокатуре, в частности, об "адвокатах-несунах" и давлении на "неугодных юристов", его коллеги расценили как нарушение норм профессиональной этики.
Адвокат-перебежчик может развалить дело генерала СКР Никандрова
Один из защитников потерпевшей стороны по делу Шакро Молодого перешел на сторону "вора в законе", замешанного в коррупционном скандале в рядах руководства СКР.
Трое судей просят рекомендации Высшей квалифколлегии в ВС
В Верховный суд могут рекомендовать новых судей. На сентябрьской сессии ВККС, повестка которой была опубликована накануне, высшая квалифколлегия рассмотрит три кандидатуры на две судейские должности в ВС.
Лебедеву указали на арифметическую ошибку судов по делу сотни пайщиков
ВС опубликовал новое внепроцессуальное обращение, адресованное председателю суда Вячеславу Лебедеву.
Лебедев: без веских причин суды не могут заключать под стражу предпринимателей
Глава ВС считает, что при применении заключения под стражу в отношении предпринимателей судам следует доказывать обстоятельства принятия такого решения.
ЕСПЧ нашел в КоАП положения, нарушающие принцип независимости судей
Суд считает упущением отсутствие стороны обвинения в делах об административных правонарушениях.
Лебедев предложит судьям обсудить введение понятия "уголовный проступок"
На IX Всероссийском съезде судей в декабре будет рассмотрен вопрос о введении категории "уголовного проступка" за преступления небольшой тяжести.
Борис Титов предложил сажать следователей-фальсификаторов на 10 лет
На пресс-конференции в ТАСС эксперты во главе с лидером "Партии роста" озвучили свои предложения, как бороться с незаконным уголовным преследованием бизнеса. Среди возможных вариантов: ужесточать наказание правоохранителей за незаконное возбуждение дел или заменять уголовную ответственность на административную в некоторых случаев.
ВККС опубликовала предварительную повестку сентябрьской сессии
Накануне Высшая квалификационная коллегия судей опубликовала повестку заседаний, которые состоятся 26–30 сентября. Всего коллегии предстоит рассмотреть 66 заявлений на руководящие и судейские посты в арбитражные суды, 26 заявлений о рекомендации на должности председателей и зампредов в региональные суды и три – в ВС. А также представления СКР и многочисленные жалобы
Два сотрудника УФСБ Москвы задержаны за мошенничество на 5 млн рублей
Уголовное дело по факту мошенничества возбуждено 6 сентября после того, как в ОСБ УФСБ по Москве и области поступило заявление от руководителей Esta Construction.
Масштабную реформу ОСАГО спровоцировали автоюристы
Благодаря деятельности автоюристов доля нестраховых выплат в общем объеме взысканного со страховщиков в рамках ОСАГО по суду выросла с 15% в 2011 году до 43% в 2015 году.
ФРС США объяснит российскому следствию происхождение миллиардов Захарченко
Федеральная резервная система США поможет российскому следствию разобраться в происхождении валюты, изъятой у врио начальника управления "Т" ГУЭБиПК МВД Дмитрия Захарченко.
Важнейшие правовые темы в прессе – обзор СМИ (21.09)
Лебедев объявил о новой концепции уголовно-правовой политики - Арбитражные управляющие предложили упрощенное банкротство для малоимущих - Минфин реформирует налогообложение нефтяников - Генпрокуратура выключает "Открытие" из санации "Траста" - Единовременную пенсионную выплату не получат за рубежом и другие темы в российской прессе
Важнейшие правовые темы в прессе – обзор СМИ (19.09)
ФСБ превратят в Министерство госбезопасности, а СКР вернут в Генпрокуратуру - Банки смогут законно применять биометрию в 2017 году - МЭР просят защитить банковскую тайну - После обработки 80% протоколов в Госдуму проходят четыре партии - Реформу ОСАГО спровоцировали автоюристы - Держателей кредитных нот "Траста" объявили потерпевшими и другие темы в российской прессе.
Путин сократил численность центрального аппарата МВД более чем на 700 человек
Этим же указом предельная штатная численность МВД сокращена более чем на 163 000 должностей.
Адвокат полковника Захарченко пожаловался на незаконную прослушку ФСБ
По словам Юрия Новикова, ФСБ прослушивала полицейского без соответствующих судебных разрешений.
Лебедеву пожаловались на давление в арбитражных судах по делу на 150 млн руб.
ВС опубликовал новое внепроцессуальное обращение, адресованное председателю суда Вячеславу Лебедеву.
ФСБ может начать расшифровывать весь интернет-трафик россиян
ФСБ выступает за то, чтобы анализировать по ключевым параметрам весь интернет-трафик россиян. Министерства предлагают проверять только пользователей, заинтересовавших правоохранителей.
Важнейшие правовые темы в прессе – обзор СМИ (22.09)
Минфин опубликовал проект поправок в закон об ОСАГО - Преемником Владимира Плигина на посту председателя комитета ГД по конституционному законодательству может стать Ирина Яровая или Наталья Поклонская - Малый бизнес освободят от налогов за выход из тени - ЦИК подключит Генпрокуратуру к выборному скандалу в Санкт-Петербурге и другие темы в российской прессе.
СМИ: Яровая сменит Плигина на посту главы конституционного комитета Госдумы
Его место может занять председатель комитета ГД шестого созыва по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая.
ВС разобрался в тонкостях продажи особняка, которую сорвала экс-жена Потанина
Экс-жена миллиардера Потанина отказалась вовремя съехать из арендуемого особняка. Собственник же апартаментов решил их продать, но из-за отказа Натальи Потаниной их покинуть сделка сорвалась, и продавец был вынужден выплатить несостоявшемуся покупателю 78 млн руб. неустойки. Дело дошло до Верховного суда, который разобрался в тонкостях такого соглашения.
Владимир Маркин подал рапорт об отставке
Официальный представитель СКР лично подтвердил свое решение сложить полномочия.
Важнейшие правовые темы в прессе – обзор СМИ (16.09)
США помогут разобраться с валютными миллионами полковника полиции - Нарисованного Путина приравняли к фотографическому - Украина запустила еще одно разбирательство с Россией в ВТО - ЦБ поделит неквалифицированных инвесторов - Росинтербанк подчинили временной администрации - МЭР расширяет конфликт интересов при госзакупках и другие темы в российской прессе.
Судья КС встал на защиту бывшего пресс-секретаря Зорькина
Судья Конституционного суда Гадис Гаджиев высказал особое мнение к Определению КС об отказе рассмотреть жалобу кандидата в депутаты Госдумы. По мнению судьи, к политику применили формальный подход. Гаджиев подчеркивает, что на основании примененного толкования спорных норм выходят "бессмысленные ситуации", когда кандидат не может исправить свою ошибку.
ВС вернул полномочия зампреда суда, который признал свои ошибки
Зампред районного суда убеждал дисциплинарную коллегию, что его ошибки были рядовыми, а не систематическими. Еще он рассказал о конфликте с предыдущей главой суда.
Важнейшие правовые темы в прессе – обзор СМИ (20.09)
"Единая Россия" получила конституционное большинство в Думе - Минфин хочет повысить НДС и унифицировать страховые взносы - МЭР заморозит тариф "Платона" - Правительство поделит налог на прибыль между регионами - 9-й ААС нашел процессуальный изъян в деле о банкротстве Межпромбанка и другие темы в российской прессе.
Счетная палата узнает мнение россиян об открытости судебных инстанций
Опрос общественного мнения продлится до 1 декабря текущего года.
МЭР планирует заморозить зарплаты чиновников на три года
В бюджетном секторе зарплаты расти почти не будут – планируется лишь поддерживать достигнутый уровень зарплат учителей, врачей и научных работников.
Сотрудникам госкомпаний выделят бесплатные земли для строительства жилья
При этом стать членом жилищно-строительного кооператива смогут также работники, относящиеся к административно-техническому и обслуживающему персоналу.
Тверской суд разберется с делом о хищении судьей КС Татарстана 13 млн рублей
Тверской районный суд Москвы начал слушать уголовное дело о мошенничестве в отношении судьи Конституционного суда Татарстана Рашида Гафиятуллина, а также жителей Казани Эдуарда Ахмерова и Сергея Новоселова.
ЦБ отозвал лицензию у трех банков
Два из них входят в топ-100 банковской системы РФ, третий по величине активов занимал 404-е место.
ЕСПЧ открыл границу для условно осужденных россиян
Страсбург признал отказ в выдаче условно осужденным загранпаспортов нарушением права на свободу передвижения.
Правительство одобрило дифференцированную пошлину при банкротстве
Размер пошлины для граждан планируется установить на уровне 300 рублей.
Сокращения в МВД связаны с созданием Росгвардии
Ранее стало известно о том, что указом президента предельная штатная численность МВД сокращена более чем на 163 000 должностей.
Путин предложил двухлетние налоговые каникулы для самозанятых граждан
Президент предложил не только освободить их от обязательных налогов и сборов, но и не привлекать к ответственности за незаконное предпринимательство, позволив выйти из теневого сектора экономики.
Минфин опубликовал итоговый вариант поправок в закон об ОСАГО
Страховщик с согласия потерпевшего сможет направлять автомобиль на одну из станций технического обслуживания, с которой у компании заключен договор.
Число уголовных дел о даче взяток сотрудникам ГИБДД выросло в шесть раз
Уголовная статья о даче взятки инспекторам ДПС начала активно использоваться, сообщили в Госавтоинспекции.
Апелляция проанализировала практику назначения административных штрафов
12-й ААС представил на своем сайте анализ судебной практики назначения административного наказания в виде штрафа ниже минимума за минувший год.
15 молдавских судей задержаны за отмывание похищенных в России $20 млрд
В Молдавии возбуждены уголовные дела в отношении шестнадцати судей и четверых судебных исполнителей, которых подозревают в причастности к отмыванию российских денег через молдавские банки.
Важнейшие правовые темы в прессе – обзор СМИ (23.09)
Бывший спикер Госдумы Нарышкин возглавит СВР - Руководителей школ и больниц заставят сообщать о конфликте интересов - В России появится курортный сбор - Минфин лишит пенсий часть граждан - Страховщики выступили против повышения лита по европротоколу - В Молдавии арестованы полтора десятка судей по делу об отмывании денег из РФ и другие темы в российской прессе
Генпрокуратура проверила судебно-экспертные организации
Результаты анализа показали, что органы власти регионов и экспертные организации допускают множество нарушений в этой сфере.
Президент поручил ввести в России курортный сбор со следующего года
Соответствующие поправки правительство должно внести в российское законодательство до 1 марта 2017 года.
"Россельхозбанк" банкротит одного из крупнейших производителей игристых вин
Концерн "ЗЭТ" базируется в Кабардино-Балкарии, вся продукция предприятия выпускается в процессе переработки собственного винограда.
Минфин решил сэкономить на пенсионерах с высоким доходом
При этом ведомство предлагает и другой, менее жесткий вариант: ограничить выплату пенсий тем, кто зарабатывает 1 млн руб. Таким образом, эти меры могут затронуть около 90 000 человек.
Срок подачи жалобы в ЕСПЧ сокращен до четырех месяцев
Министр юстиции Александр Коновалов подписал Протокол № 15, вносящий изменения в Конвенцию о защите прав человека и основных свобод.
РЖД объявили 1,4-милионный тендер на оказание юруслуг
Извещение о закупке юруслуг было размещено 16 сентября этого года. Заявки на участие в аукционе принимаются до 26 сентября, итоги будут подтверждены 30 сентября.
Глава антикоррупционного отдела УМВД Камчатки арестован по делу о взятке в 2,5 млн рублей
Чиновника подозревают в том, что он предложил бухгалтеру местной фирмы за 2,5 млн рублей поспособствовать в затягивании сроков возбуждения уголовного дела о мошенничестве в компании.
Центробанк снизил ключевую ставку до 10% годовых
Предыдущее значение ставки в размере 10,50% действовало с 14 июня.
После подсчета 90% протоколов в Думу проходят только четыре партии
Единороссы лидируют с 54,21%, КПРФ с 13,53%, лишь немного обгоняя ЛДПР, у которой 13,28%, а у "Справедливой России" 6,19%.
Глава московского управления МВД Анатолий Якунин ушел в отставку
По данным СМИ, Якунин может занять должность начальника оперативного управления МВД.
ВС взыскал налоговую недоимку с формально независимой от должника компании
Верховный суд РФ разрешил налоговикам взыскать недоимку с неформально связанной с должником компании.
АСМО подтвердил способ защититы прав на приватизированное имущество
Акционерное общество решило продать подстанцию, которую получило еще по итогам приватизации. В ЕГРП запись о праве собственности на этот объект отсутствовала и компания обратилась в суд с иском о признании своих прав на нее. Ответчиком выступило Росимущество, которое заявило, что истец защищает свои права ненадлежащим образом. Московские суды не согласились этим.