Отмена восьмилетнего приговора учителю Илье Фарберу, о которой объявил сегодня Верховный суд, была омрачена в буквальном смысле слова — в СИЗО, где подсудимый выслушивал решение, погас свет, и ему выдали фонарик. У него, впрочем, была и более серьезная причина не слишком радоваться — ВС постановил оставить учителя под стражей до февраля. Дело о вымогательстве отправлено на новое рассмотрение.
10 августа 2012 года Тверской областной суд вынес приговор московскому художнику Ильи Фарберу, признанному виновным в вымогательстве и причинении ущерба почти на 1 млн руб. Фарберу было назначено восемь лет колонии строгого режима. Кроме того, он оштрафован на 3,2 млн руб.
Версия Фарбера
Фарбер переехал с семьей из Москвы в Тверскую область летом 2010 года и стал работать учителем в селе Мошенка. По просьбе администрации он занялся местным сельским клубом. Там уже давно шел ремонт под руководством подрядчика – "Горстрой- 1" – во главе с гендиректором Юрием Гороховым. Для ускорения процесса Фарбер частично пофинансировал ремонт из собственных денег, при этом никаких расписок Фарбер не брал, заключая договоренности о возврате средств Гороховым на словах. Он был уверен, что деньги ему вернут – после окончания ремонта выигравшая госконтракт компания Горохова должна была получить 2,5 млн руб. Однако все сложилось иначе — потребовав возвратить долг, Фарбер договорился о встрече с Гороховым, на которой и был задержан сотрудниками ФСБ, а после был обвинен в вымогательстве.
За делом учителя следила "Новая газета", живописавшая скандальные подробности судебного процесса: "Перед тем как присяжные должны были удалиться в совещательную комнату, судья Андреев, сказав напутственное слово присяжным и повторив показания свидетелей обвинения, посоветовал им не обращать внимание на показания подсудимого".
Версия обвинения
Восемь из 12 присяжных поверили в версию обвинения, по которой в июле-августе 2011 года Фарбер получил от субподрядчика, выполнявшего в ДК ремонт, 300 000 руб. (двумя траншами) за возможность продолжения работ, а в сентябре того же года еще порядка 132 000 руб. от него же за подписание акта приемки-сдачи работ. Следствие утверждало, что на самом деле работы были не выполнены, а причиненный ущерб бюджету составил 941 000 руб.
В противовес информации в сети, подробно излагавшей, "как все было на самом деле", дать интервью решил Горохов. В материале, размещенном на портале Openspace.ru, Фарбер, со слов гендиректора "Горстроя-1", предстает человеком наглым, самоуверенным и придирчивым: "Фарбер постоянно придирался. Это было самодурство. Человек дорвался до власти и решил всем показать, какой он умный". По его словам, Фарберу приходилось давать взятки, чтобы тот не расторг договор. А дальше "человек вошел во вкус и захотел еще денег", после чего Горохов и обратился в ФСБ.
Кассация
Сегодня жалобу Фарбера и его адвокатов на приговор Тверского облсуда рассматривал Верховный суд РФ. Заседание, на которое собрались родственники Фабера, пресса и сочувствующие, началось с трехчасовым опозданием – не было связи с Тверским СИЗО, где содержится подсудимый.
Первое ходатайство было об отводе одного из адвокатов, а их у подсудимого оказалось четыре. Судьи приняли отвод и изложили материалы дела. Доводы кассационных жалоб сводились к следующему: председательствующий Владимир Андреев постоянно перебивал Фарбера, не давал высказать точку зрения, а стороне обвинения позволялись недопустимые высказывания. Так, гособвинитель позволял высказывания, оскорбляющие честь и достоинство Фарбера: "А может ли человек по фамилии Фарбер бесплатно помогать деревне?", "жадность Фарбера сгубила" и другие. Фарбер был безосновательно удален из зала и не смог реализовать право на высказывание своего мнения и на последнее слово. Когда присяжные начали совещаться, в зале остались дополнительные заседатели, что недопустимо. Кроме того, заседание судья проводил без мантии, что также недопустимо. Все защитники просили вернуть дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
В свою очередь, подсудимый попросил коллегию обратить внимание на следующие обстоятельства: "Судья Андреев на 6-й странице приговора говорит о том, что суд принимает во внимание отсутствие тяжких последствий и учитывает то обстоятельство, что присяжные просят не проявлять снисхождения. Я считаю, что судья сознательно применил казуистический прием, изменив положение частицы "не", чтобы объяснить свое необъяснимое по жестокости и несправедливости решение". (Имелось в виду, что "присяжные не просят проявить снисхождение".) В следующем абзаце Андреев объясняет, почему нельзя назначить альтернативное наказание, продолжил Фарбер: "Суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа в связи с тем, что отсутствуют какие-либо средства или имущество для выплат. Другими словами, Андреев говорит, что нет денег, поэтому нельзя штраф, а в следующем абзаце судья назначает штраф 3,2 млн руб., противореча предыдущему абзацу и не объясняя, где подсудимый возьмет эти деньги". Кроме того, Фарбер сообщил, что уже после заседания ему стало известно, что муж одной из присяжных находился во время процесса под следствием.
Адвокат Денисов поддержал кассационную жалобу коллег и добавил, что есть свидетели нарушений, допущенных судьей, рассматривавшим дело, и привел пример: в напутственном слове присяжным судья Андреев сказал: "Если вы решите оправдать Фарбера, то я переквалифицирую деяние и осужу его". Адвокат Виктор Паршуткин сконцентрировался на ситуации с присяжной, муж которой был под следствием: "Мы пока не имели возможности это проверить, так как сами слышим это от Фарбера, полагаю, что без проверки этого довода нельзя вынести какое-либо итоговое решение".
Представитель потерпевшего – сельского клуба – адвокат Степанов заявил, что приговор законный и обоснованный, нарушений не имеется, приговор отмене не подлежит, а жалобы следует отменить. Прокурор Любовь Морозова отметила, что приговор был постановлен на основании вердикта коллегии присяжных и ставить под сомнением его правильность запрещено законом. "Выслушав доводы защиты, прихожу к выводу, что приговор следует изменить. Следует исключить фразу "кроме того, суд не усматривает никаких оснований для назначения альтернативного наказания…", так как такая позиция противоречит принципу равенства перед законом. С учетом того, что вопрос [об альтернативном наказании] судом первой инстанции не исследовался, прошу наказание смягчить", — заключила Морозова.
Выслушав стороны, судьи удалились на совещание и одновременно с этим в СИЗО, из которого осуществлялась связь с Фарбером, погас свет. Минут через 10 подсудимому выдали фонарик и решение коллегии он выслушал в полумраке. "Приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе", — огласили решение судьи. Также было решено оставить Фарбера под стражей до 28 февраля 2013 года.
