В уголовном деле об "откатах" при реконструкции энергосетей в Ростовской области радикально сменились роли фигурантов – сын бывшего первого заместителя губернатора Артем Назаров стал потерпевшим, а менеджеры из энергокомпании оказались на скамье подсудимых в Москве. До этого со скандалом был уволен прокурор Ростовской области, который первым рассказал о претензиях к сыну высокопоставленного чиновника.
В 2010 году о возбуждении уголовного дела в отношении Артема Назарова по ст.204 УК РФ (коммерческий подкуп) объявлялось с помпой. О том, что сын бывшего первого замгубернатора Ростовской области Сергея Назарова стал героем криминальной истории, говорил на пресс-конференции областной прокурор Валентин Кузнецов. По версии следственных органов ФСБ, с которой тогда соглашалось надзорное ведомство, между представителями ООО "Шахтинское монтажное наладочное управление" (ШМНУ) и ООО "Дорпромсервис", с одной стороны, и ОАО "МРСК Юга", с другой, были достигнуты договоренности о том, что эти подрядчики выиграют конкурсы, проводимые филиалом "МРСК Юга" – "Ростовэнерго". За это Назаров, якобы, пообещал "откат" – 10% от суммы заключенных сделок, более 30 млн руб. Назаров свою вину отрицал.
За два с небольшим года все радикально изменилось. Прокурор Кузнецов был со скандалом уволен в марте 2012 года, Артем Назаров из подозреваемого стал потерпевшим, а менеджеры-энергетики Игорь Лунев, Александр Осыкин и Сергей Скориков оказались на скамье подсудимых в Пресненском районный суде Москвы. Теперь в коммерческом подкупе (до 12 лет лишения свободы и штраф в размере до 50-кратной суммы коммерческого подкупа) обвиняют их.
В пятницу на прошлой неделе процесс, где председательствует судья Татьяна Васюченко, начался, и прокуратура представила обвинительное заключение. По ее версии, Лунев, Осыкин и Скориков вымогали у Назарова деньги в обмен на выигрыш ШМНУ и "Дорпромсервисом", которые он контролировал, конкурса, проводившегося "Ростовэнерго". Всего за получение заказа Назаров должен был бы заплатить те же 10% от его суммы – 35 млн руб. При этом, как заявила прокурор, обвиняемые "давили на "ШМНУ" и "Дорпромсервис", угрожая "невыплатой необходимых для работы средств, если не будет произведен коммерческий подкуп".
Подсудимые свою вину полностью отрицают. Лунев, бывший замгендиректора по экономике и финансам "МРСК Юга", говорил в суде, что вообще не имел отношения к конкурсным процедурам – этим занималась в компании специальная комиссия. Он же контролировал выполнение компанией "ключевых показателей эффективности", в том числе и в отношении выполнения инвестиционной программы.
Рассказал Лунев и о знакомстве с Назаровым. "В апреле 2008 года генеральный директор "МРСК Юга" Александр Гаврилов вызвал меня в кабинет, где представил Артема Назарова как сына вице-губернатора Ростовской области Сергея Назарова. Гаврилов сказал, что в рамках утвержденной инвестиционной программы "Ростовэнерго", а утверждение инвестиционных программ и тарифов входило тогда в полномочия самого Сергея Назарова, подрядные работы будут выполнять компании, подконтрольные Артему Назарову – ШМНУ и "Дорпромсервис", – рассказал Лунев. Эти две компании, по его словам, должны были обеспечивать 50% от всех подрядных работ, но "систематически не выполняли взятые на себя обязательства по своевременному строительству энергетических объектов, так как не обладали достаточными оборотными средствами в момент заключения договора с "МРСК Юга".
После того, как осенью 2008 года разразился экономический кризис, по словам Лунева, произошло снижение деловой активности, сбытовые компании не доплатили "МРСК Юга" с начала 2009 года более 2 млрд руб., а компания не смогла вовремя рассчитаться с подрядчиками. Так, по его словам, у нее образовалась задолженность перед ШМНУ и "Дорпромсервисом", которая была впоследствии погашена за счет кредитных ресурсов. Лунев добавил, что Артем Назаров знал о том, что кредит будет взят и оплата будет произведена, а иначе его компании обратились бы в арбитражный суд. В "Ростовэнерго" не раз звонил и его отец с требованием срочно погасить образовавшуюся задолженность, добавил подсудимый, а также сообщил, что на о каких счетах, предназначенных для перечисления ему денег, он не знает.
– Само обвинение заявлено неправильно, – добавила его адвокат Майя Просветова. – Непонятно, какие противозаконные действия должен был выполнить Лунев, чтобы Назаров перечислил ему коммерческий подкуп. Также непонятно, почему на этот коммерческий подкуп деньги списывались со счетов ШМНУ и "Дорпромсервиса", а потерпевшим является физическое лицо – Назаров. Эти средства, получается, каким-то образом выпали из оборота компаний и стали личными деньгами Назарова?
Следующее заседание состоится 15 февраля. Будут давать показания остальные подсудимые, обещал появиться в суде и потерпевший – Артем Назаров.
Сейчас ему ШМНУ уже не принадлежит. По данным ЕГРЮЛ и СПАРК, совладельцами этой компании являются ООО "Петербургские проекты" (75%, единственный учредитель – Николай Сергеенко), Евгений Дегтярев (24%) и Сергей Гора (1%). Контроль Назарова над "Дорпромсервисом", насколько можно судить по открытым источникам, или размыт, или утерян.
_______________
Впоследствии, 27 сентября 2013 года судья Васюченко вынесла обвинительный приговор Луневу и Осыкину. Первый был приговорен к четырем годам колонии строгого режима и к штрафу в 100 000 руб. Второму же Васюченко назначила два года строгого режима и штраф на ту же сумму. Суд нашел подтверждение тому, что в июне 2009 года Лунев, являясь заместителем гендиректора по экономике и финансам ОАО "МРСК Юга", совместно с Осыкиным и Скориковым, "преследуя корыстные цели, путем вымогательства незаконно получили деньги в качестве коммерческого подкупа от владельца ООО "ШМНУ" и ООО "Дорпормсервис" Артема Назарова в размере 35 млн руб. Мосгорсуд 17 марта 2014 года приговор "засилил", указав, что выводы суда о доказанности вины Лунева и Осыкина соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Но Осыкину реальный срок был заменен на условный по состоянию здоровья.
Назаров рассказывал во время процесса, что с Луневым его познакомил в 2008 году гендиректор МРСК "Юга" Александр Гаврилов (он возглавлял компанию до 7 июля 2010 года), который и сообщил о том, что у она собирается реализовать ряд крупных строительных проектов по развитию электосетей. После встречи, согласно показаниям Назарова из приговора, Лунев сказал ему, что в компании есть практика – "домашнее задание": тот, кто получает договор подряда, возвращает 10% руководству. Сначала решили не платить.
Подряды распределялись на конкурсе, ШМНУ его выиграло, и в начале лета 2008 года, был подписан контракт с "Ростовэнерго" (на этом настоял его руководитель Скориков) стоимостью 350 млн руб. С "Дорпромсервисом" были заключены три договора на поставку оборудования для подстанций.
К концу 2008 года, по словам Назарова, долги заказчиков перед ШМНУ и "Дорпромсервисом" составили 250-300 млн руб. Чтобы продолжить стройку, ШМНУ пришлось взять крупный кредит, и в начале 2009 года компания оказалась в бедственном положении.
После этого Назаров, по его словам, встретился с Гавриловым, обрисовал сложившуюся ситуацию и спросил про "домашнее задание" – правда ли такая практика есть. Тот, как говорится в его показаниях, зафиксированных в приговоре, провел служебную проверку и выявил нарушения в действиях только Скорикова. Через неделю после встречи ШМНУ было выплачено 5-7% долга, но ситуацию это не улучшило. А с Назаровым связался Лунев, который сказал, что готов перечислить 150 млн руб. в ближайшее время ШМНУ и "Дорпромсервису", если из них ему вернут 50 млн руб. в качестве "домашнего задания". По словам Назарова, это звучало так, что в случае отказа никакого финансирования не будет. И он, посоветовавшись с директором ШМНУ Михаилом Ноженко и руководителем "Дорпромсервиса" Зайцем (имя в акте не указано), решил заплатить.
Вслед за этим обещанием МРСК выплатило компаниям Назарова 130 млн руб. Осыкин дал реквизиты счета компании, куда надо было перевести деньги – "домашнее задание". 10 июня 2009 года 35 млн руб. было переведено.
Показания Назарова подтверждали свидетели, в том числе Заяц, Ноженко и Гаврилов. Помимо них, в списке судья указал еще 30 фамилий. Доказательствами, подтверждающими вину подсудимых, были также аудиозаписи с переговорами Лунева, проводившиеся в рамках оперативно-разыскных мероприятий, и обнаруженный следователями банковский счет для "домашнего задания".
Скориков, дело в отношении которого приостановлено в связи с болезнью, а затем возобновлено, был осужден 3 июля 2014 года. Судья Пресненского суда Дмитрий Долгополов приговорил его к двум годам лишения свободы в колонии строго режима и штрафу в 100 000 руб., но тут же амнистировал в связи с 20-летием Конституции РФ.
