Однако в "Линии права" категорически опровергают эту информацию
Изменения и дополнения для получения дел заявителями, представителями, защитниками и прокурорами
Этот и другие сюжеты из "Хроники года в карикатурах"
Основанием для поправок в УПК стало постановление КС от 2005 года
ВС рассмотрел жалобу осужденного за взятку, которая через несколько рук так и не попала к нему
Также суд посчитал, что Городской суд Петербурга не должен оплачивать своей сотруднице съемное жилье
Полный отчет о процессе в Басманном суде из-за лагеря оппозиции
Бизнесмен и депутат Сергея Пойманов второй раз пытается привлечь судей к дисциплинарной ответственности
Академия правосудия придумала, как объединить в творческом порыве свои филиалы в 10 регионах
Серийный убийца – женщина. Как это повлияло на следствие и суд?
Законопроект
Законопроект Верховного Суда о конкретизации составов мошенничества
Законопроект
Новая версия ГК: комментарий разработчиков
Спор вокруг картины Винсента ван Гога "Ночное кафе" не утихает. Пьер Коновалофф, правнук и наследник известного русского коллекционера Ивана Морозова, продолжает отстаивать права на картину в суде.
В иске, направленном в Окружной суд Коннектикута, говорится, что картина находилась в собственности Морозова вплоть до революции 1917 года. Позже работа якобы была продана европейским и нью-йоркским галерейщикам и в итоге перешла во владение Йельского университета в 1961 году.
Коновалофф утверждает, что поскольку картина была изъята незаконно в ходе национализации, правами на работу обладает именно он. В свою очередь, представители университета считают, что продажа национализированной картины была произведена законно. По их словам, "Ночное кафе" Ван Гога находится в собственности Йеля с 1961 года. Картину преподнес в дар учебному заведению его выпускник Стивен Карлтон Кларк, купивший полотно в одной из нью-йоркских галерей в 1933-1934 годах. Оно выставляется на территории университета уже более 50 лет.
Напомним, ранее сообщалось о том, что иск о защите прав на знаменитое произведение искусства был подан от имени Йельского университета 24 марта, в федеральный суд США в штате Коннектикут. Дело Yale University v. Konowaloff проходит под номером 09-466.
Спор вокруг картины Винсента ван Гога может иметь тяжелые последствия как для известных музеев, так и для частных коллекционеров, уверен адвокат Джонатан Фрайман, Wiggin and Dana, представляющий в суде интересы Йельского университета. По мнению Фраймана, если суд удовлетворит требования Пьера Коновалоффа, это станет опасным прецедентом, учитывая количество произведений искусства, которые были экспроприированы в советское время и распроданы и в настоящее время представлены в различных музеях за рубежом или хранятся в частных коллекциях.
Иск наследника Морозова — далеко не первый случай, когда Йельский университет обвиняют в незаконном присвоении ценностей. Так, правительство Перу требует от Йельского университета вернуть все, что было обнаружено в ходе археологических раскопок. Речь идет о тысячах артефактов из сокровищницы крепости Мачу-Пикчу.
| Источник: | Bloomberg |
| Тема: | Защита прав собственности, Культурное наследие |
| Персона: | Пьер Коновалофф |
| Страны: | США |
| Разместить на: |