ПРАВО.ru
Новости
7 февраля 2014, 15:59

Кассация признала незаконным отказ в пересмотре приговора из-за нового постановления правительства

Кассация признала незаконным отказ в пересмотре приговора из-за нового постановления правительства

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа представил на своем сайте обобщение практики рассмотрения уголовных дел в кассационном порядке за второе полугодие 2013 года, утвержденное президиумом суда 5 февраля 2014 года.

В обобщении разбираются вопросы квалификации дел, назначения наказания, применения уголовно-процессуального закона, а также спорные моменты, возникающие при рассмотрении ходатайств в порядке главы 47 УПК РФ.

Так, в частности, суд ЯНАО отмечает, что отказ суда в принятии ходатайства об освобождении осужденного от наказания в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, влечет отмену судебного решения.

По постановлению суда первой инстанции А. отказано в принятии ходатайства в части освобождения его от наказания, назначенного по приговору от 3 марта 2010 года по ч. 1, 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов) в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу. В описательно-мотивировочной части осужденному разъяснено право обжаловать приговор в порядке главы 471 УПК РФ.

Вместе с тем, принимая указанное решение, судом не учтено, что в соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ и п. 13 ст. 397 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ разрешается судом по месту отбывания осужденным наказания в порядке исполнения приговора.

Из материалов судебного дела следует, что приговором суда от 3 марта 2010 года А. был осужден за незаконное изготовление, хранение без цели сбыта жидкости, содержащей в своем составе наркотическое средство дезоморфин, в крупном размере (0,9018 грамма) и в особо крупном размере (5,7867 грамма), при этом масса и размер наркотических средств были определены в соответствии с правилами, установленными постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76, то есть с учетом массы всей жидкости.

Указанное обязывало судью решить вопрос о возможности определения массы наркотических средств в соответствии с новыми правилами, введенными в действие постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, то есть массой сухого остатка вещества, и обсудить вопрос при наличии к тому оснований об освобождении А. от наказания или о смягчении назначенного ему наказания.

При таких обстоятельствах постановление суда в части отказа в пересмотре приговора от 3 марта 2010 года в связи с принятием уголовного закона, имеющего обратную силу, не может быть признано законным и обоснованным.

Учитывая, что принятое решение нарушило право А. на рассмотрение вопроса о смягчении назначенного наказания, постановление суда первой инстанции было отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

С полным текстом обобщения практики рассмотрения судом Ямало-Ненецкого автономного округа уголовных дел в кассационном (надзорном) порядке за второе полугодие 2013 года можно ознакомиться здесь.