Первый канал в 2012 году проиграл иск Международному общественному экологическому фонду – организации, которую в эфире обвинили в раздаче медалей производителям товаров без проведения конкурса. Но длительная судебная тяжба не оставила телевизионщикам шанса исполнить решение суда – дать опровержение в "Среде обитания", – ее больше не показывают. Намерения приставов взыскать с Первого канала хотя бы исполнительский сбор провалились.
Первый канал 31 марта 2012 года показал программу "Среда обитания" на тему, сформулированную как "Полезные добавки". Помимо советов как определить, натурален ли продукт, журналисты рассказали и о том, как иногда производители для своих товаров получают "награды" и "одобрения" от различных фондов и ассоциаций. В частности, из выпуска следовало, что Международный общественный экологический фонд раздает медали конкурса "Экологически безопасная продукция" без проведения каких-либо проверок и экспертиз – журналисты программы за 30 000 руб. получили эмблему на упаковку с навозом.
"На деле все происходит так: мы платим деньги, заполняем анкеты и высылаем документы, нам выдают все нужные справки и присылают по почте логотип с птичкой. Никаких проверок и экспертиз. На следующий день нам уже разрешили размещать птичку на этикетке. Наш навоз одобрил Международный экологический фонд", – говорит диктор за кадром. В подтверждение демонстрируется съемка, произведенная скрытой камерой. "Мы можем сделать справку. Напишем, что контроль производства осуществляется нормально, – говорит представитель Фонда на вопрос, можно ли оперативно получить значок. – Или вы сами напишите, что контроль за производством ведется в соответствии с нормативами. Печать и подпись. Это уже на вашу ответственность. Мы напишем эту фразу, а вы за нее отвечаете, поскольку мы туда [на производство] не ездили".
Такая "реклама" не понравилась Международному общественному экологическому фонду, и 6 сентября 2012 года он отправился в Останкинский райсуд отстаивать свою репутацию. Фонд требовал опровергнуть информацию о том, что он раздает награды направо и налево без проверок. Его представители обращали внимание на то, что информация телевизионщиками была получена "в результате провокации", так как репортер обратилась к ним якобы как представитель юрлица, желающего участвовать в конкурсе "Экологически безопасная продукция". Ей на электронную почту были отправлены изображение медали и предупреждение о неправомерности его использования до получения самой медали и сертификата к ней, а также положение о конкурсе, говорили представители Фонда в суде.
Представитель телеканала и изготовителя программы – ООО "Продюсерский центр "Профи-М" – А. Бобров иск не признавал и называл информацию из программы достоверной. По его словам, "переслав электронное изображение медали конкурса "Экологически безопасная продукция" по адресу, который был указан корреспондентом, истец совершил конклюдентные действия [поведение, по которому можно сделать заключение о намерении установить правоотношение], свидетельствующие о разрешении ее использования", говорится в судебном акте.
Однако судья Екатерина Дорохина 30 ноября 2012 года рассудила иначе. "Направление электронного изображения медали не означает разрешения ее использования, что прямо следует из содержания Положения [о конкурсе]", – объяснила Дорохина. В тоже время она отметила, что "у корреспондента сформировалось не основанное на фактах убеждение" о том, что фонд якобы разрешил использовать изображение медали. "Поскольку это убеждение было доведено до зрителя не в форме мнения, а в форме утверждения, то требование об опровержении признается судом обоснованным", – говорится в решении. Дорохина решила, что Первый канал обязан опровергнуть данные о том, что Фонд разрешает использовать изображение медали конкурса "Экологически безопасная продукция" без проведения предусмотренной процедуры. Сделать это телевизионщики должны были в программе "Среда обитания" в течение месяца с момента вступления решения в силу. Мосгорсуд 8 апреля 2013 года это решение утвердил, но Первый канал его так и не исполнил – программа больше не выходила в эфир.
К делу подключились приставы из останкинского района столицы, которые отправили на Первый канал исполнительный документ (даты из актов вымараны). В ответ телевизионщики попросили у них разъяснения, как быть, ведь передача "Среда обитания" в эфир Первого канала больше не выходит. Но в ответ получили требование оплатить исполнительский сбор в 5000 руб. Пристав оказался достаточно лояльным, поскольку ст. 112 Закона "Об исполнительном производстве" предусматривает, что с организаций можно взыскивать 50 000 руб., если они сами не исполняют требования исполнительного листа. Но еще в 2001 году Конституционный суд, оценивая старую редакцию закона, определил, что размер взыскания можно снижать, установлен в законе – лишь допустимый его максимум.
Платить на Первом канале не захотели и в декабре 2013 года отправились в Останкинский райсуд, чтобы тот дал разъяснения по своему решению, а заодно признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Представитель телеканала А. Бобров и в суде делал упор на то, что выполнить решение суда они не могут – передача "Среда обитания" в эфир больше не выходит и ее продолжение не планируется. Изменить уже сделанный выпуск на "Первом канале" тоже не могут, следует из судебного акта, поскольку изготовителем является другое юрлицо – "Продюсерский центр "Профи-М". "Внесение любых изменений в телепередачу, изготовителем которой является другое юридическое лицо, а равно и создание подобной передачи с неизбежностью повлечет нарушение закона об интеллектуальной собственности", – приводится в судебном акте позиция Первого канала.
В результате 21 января 2014 года судья Дорохина удовлетворила требования телевизионщиков – постановление пристава о взыскании с Первого канала 5000 руб. было отменено, исполнение этого постановления прекращено. Одновременно она отклонила заявление Первого канала о даче разъяснения по своему решению, следует из карточки дела.
