ПРАВО.ru
Новости
2 октября 2014, 19:25

Апелляция не дала дачнику слишком много заработать на поставщиках стройматериалов для его бани

Апелляция не дала дачнику слишком много заработать на поставщиках стройматериалов для его бани
Фото с сайта pozitivdari.ru

В Красноярском крае суд уменьшил размер компенсации заказчику стройматериалов для бани до 325 500 руб., посчитав, что поставщик не должен возвращать все деньги за материалы, из которых уже построен сруб, сообщает пресс-служба Красноярского краевого суда.

В Советский районный суд Красноярска обратился местный житель с иском к индивидуальному предпринимателю о компенсации за неполученные стройматериалы.

В своем заявлении истец указал, что в декабре 2012 года он заключил с предпринимателем договор поставки 45,5 м3 пиломатериала для своей бани, заплатив 273 000 руб. В феврале 2013 года заказчик доплатил еще 52 000 руб., таким образом, общая стоимость стройматериалов составила 325 000 руб. В июне брусы на сумму 255 000 руб. были доставлены на земельный участок истца, из них был возведен сруб бани.

После этого бизнесмен снова попросил доплатить, однако истец отказался, потребовав сначала предоставить материалы на оставшуюся сумму. Через месяц истец потребовал вернуть ему полностью всю сумму, аргументируя это ненадлежащим исполнением обязательств по поставке товара. Не дождавшись ответа, он обратился в суд.

Суд указал, что исполнитель заказа не выполнил условия договора – стройматериалы были доставлены на два месяца позже установленного срока и не в полном объеме. В итоге Советский райсуд постановил взыскать в пользу домовладельца 325 000 руб. в счет возмещения стоимости оплаченного материала, 145 000 руб. неустойки, 2000 руб. компенсации морального вреда и 236 000 руб. штрафа – всего 706 000 руб. Истца суд обязал возвратить ответчику уже поставленные стройматериалы.

В апелляционной жалобе ответчик просил отменить судебное решение, ссылаясь на то, что возвращение пиломатериала невозможно, поскольку из него возведен сруб бани. К тому же стоимость непереданного товара составляет 70 000 руб.

Красноярский краевой суд признал жалобу обоснованной. Апелляция изменила решение суда первой инстанции и постановила взыскать с индивидуального предпринимателя 70 000 руб. предоплаты, 145 000 руб. неустойки, 2000 руб. компенсации морального вреда и 108 500 руб. штрафа – всего 325 500 руб. Также истцу не нужно возвращать поставленный пиломатериал.