ПРАВО.ru
Новости
31 октября 2014, 13:17

Автомобилист за разбитый тополиной веткой капот его Toyota Hilux отсудил 58 500 руб.

Автомобилист за разбитый тополиной веткой капот его Toyota Hilux отсудил 58 500 руб.
Фото Право.Ru

В Красноярском крае суд обязал муниципальное предприятие выплатить почти 60 000 руб. водителю машины Toyota Hilux, на чей капот упала ветка с аварийного придорожного дерева, сообщает пресс-служба Красноярского краевого суда.

В ноябре 2013 года в Центральный районный суд Красноярска с иском к департаменту городского хозяйства и МУП "Управление зеленого строительства" о возмещении материального ущерба обратился местный житель, автомобиль которого был поврежден на одной из улиц города.

Как следует из заявления, водитель в ночное время ехал автомобиле Toyota Hilux по правой полосе движения на Свердловской улице. В это время на капот машины упала большая ветка с тополя, который рос на обочине. Вызванные сотрудники госавтоинспекции оформили ДТП, в результате которого автомобиль получил значительные повреждения. Размер причиненного ущерба, с учетом износа деталей, был оценен в 58 500 руб.

В ходе установления ответственного за нанесенный вред суд указал, что, согласно решению горсовета, утверждены Правила благоустройства территории Красноярска. На их основании, ответственные лица обязаны обрезать и вырубать сухостой, а также аварийные деревья, вырезать сухие и поломанные сучья и ветки, ограничивающих видимость технических средств регулирования дорожного движения. 

Департаментом городского хозяйства администрации Красноярска заключен договор с "Управлением зеленого строительства" по предоставлению субсидий на возмещение затрат по текущему содержанию и ремонту объектов благоустройства. Согласно приложению к договору, в реестр объектов озеленения районов города входит и Свердловская улица.

Суд, исходя из того, что муниципальное предприятие не исполняло должным образом своих обязательств по содержанию объектов озеленения, что привело к падению ветки на машину, постановил взыскать с него в пользу автовладельца 58 500 руб. в счет возмещения ущерба, 4200 руб. – оплаты услуг оценщика и 2000 руб. – в возврат уплаченной госпошлины.

В апелляционной жалобе ответчик ссылался на недоказанность того, что дерево было аварийным. Однако Красноярский краевой суд указал, что в обоснование доводов предприятие не представило отчетов о плановых осмотрах и оценке зеленых насаждений. В итоге судебное решение было оставлено без изменения.