Глава холдинга "Финам" Виктор Ремша защитил свои честь и достоинство, затронутые в передаче "Момент истины" Андрея Караулова. Кассация Московского округа оставила в силе решения судов, обязавших ведущего и производителя программы выплатить в сумме 200 000 руб. и дать опровержение.
Генеральный директор инвестиционного холдинга "Финам" Виктор Ремша остался недоволен двумя выпусками передачи "Момент истины". Ведет ее Андрей Караулов, а выходит программа на Пятом канале. 14 января и 25 февраля 2013 года в программе было сказано, что Ремша участвовал в рейдерском захвате недвижимости, против него возбуждено уголовное дело по обвинению в мошенничестве, а сам он якобы прячется в США.
Так, Караулов рассказал о корпоративном конфликте с участием "Финама" вокруг доли в ООО "Перловы и Ко", арендатора памятника архитектуры на Мясницкой улице в Москве. В "Моменте истины" показали гендиректора "Перловых", обвиняющую Ремшу в противоправных действиях, и номер уголовного дела по подозрению в мошенничестве. Утверждалось, что "все организаторы преступной группы в настоящее время арестованы", но понять, какое ведомство занимается делом и на какой стадии находится производство, было сложно.
Иск "Финама" (А40-7586/2013) о защите чести и достоинства, поданный в феврале 2013 года к "Стратегии века" (производителю программы) и ТРК "Петербург – Пятый канал", удовлетворен не был. Арбитражный суд Москвы и 9-й ААС решили, что честь истца не затронута, и в иске отказали. У похожего иска самого Ремши, последовавшего в июне 2013 года (А40-81354/2013) к тем же ответчикам и ведущему, оказался иная судьба. Судья АСГМ Андрей Чадов обязал дать опровержение и взыскал 200 000 руб. компенсации – половину с Пятого канала, по 50 000 руб. со "Стратегии века" и самого Караулова – вместо запрошенных Ремшей 1,5 млн руб.
К заседанию 9-го ААС по этому делу ответчики предоставили копию демонстрировавшегося в эфире постановления о возбуждении уголовного дела № 118596 от 5 декабря 2012 года, находившегося в производстве ГУ МВД России по ЦФО (сейчас расформировано). Истцы возражали: о следственных действиях в отношении Ремши им не известно, а постановление возбуждено против неустановленных лиц. Копию постановления к делу приобщили, но судей документ не убедил, и решение Чадова осталось в силе.
Сегодня, 6 ноября 2014 года, кассационную жалобу ответчиков рассмотрел Арбитражный суд Московского округа. Представитель "Стратегии века" и Пятого канала Аркадий Охотников апеллировал к тому, что запись эфира, выступающая доказательством по делу, была получена с нарушением прав интеллектуальной собственности. Он указал на дело А40-87117/2014, в котором суды признали, что компания, предоставившая Ремше запись эфира, нарушила смежные права телеканала, и обязали прекратить нарушение. Истцы же утверждали, что запись пришлось делать лишь после того, как ответчики проигнорировали запрос о предоставлении видео. Представитель истца Максим Терешков также говорил, что запись – не единственное доказательство по делу. В пример он привел расшифровку передачи и свидетельские показания Владислава Исаева, участвовавшего в ее подготовке.
Судьи кассации поинтересовались у истцов, обращались ли к Ремше следователи и ездил ли он в спорный период в США, как утверждалось в "Моменте истины". Как и в апелляции, представители Ремши отвечали, что его не привлекали ни в качестве свидетеля, ни в качестве обвиняемого. А на второй вопрос сообщили: "Истец достаточно занятой, он мог выезжать за границу". Видимо, объяснение устроило судей, и решения двух инстанций остались без изменения.
