Арбитражный суд Западно-Сибирского округа представил на своем сайте ответы на вопросы судов округа, подготовленные по результатам совещания о применении норм права по постановлениям АС ЗСО, принятым в третьем квартале 2014 года.
Кассационный суд отвечает на 10 актуальных вопросов судебно-арбитражной практики. Среди них, в частности, запрос Арбитражный суд Омской области: возможно ли применение правовой позиции об исчислении сроков исковой давности, сформированной в постановлении Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 24.05.2012 № 17802/11, в споре, где судом исследуются вопросы соблюдения срока предъявления к исполнению исполнительного документа?
Также АС ЗСО дает разъяснения по вопросу Седьмого арбитражного апелляционного суда: каким образом распределяются судебные расходы сторон в виде государственной пошлины, если апелляционный суд удовлетворил жалобу ответчика в части безусловных процессуальных оснований, но после рассмотрения дела по правилам первой инстанции вынес решение об удовлетворении иска, аналогичное ранее вынесенному? Возможно ли при этом зачесть расходы ответчика в счет возмещения им истцу суммы, уплаченной при подаче иска?
По мнению кассации, согласно пункту 18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.
В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт. Содержание постановления должно соответствовать требованиям, определенным статьей 170 Кодекса.
Таким образом, распределение судебных расходов в рассматриваемом случае осуществляется по итогам рассмотрения дела в судебном акте, принятом по существу спора, по общим правилам, установленным в части 1 статьи 110 АПК РФ, то есть стороне, против которой вынесен судебный акт, судебные расходы, связанные с подачей апелляционной жалобы, не возмещаются, зачет не производится.
С полным текстом ответов Арбитражного суда Западно-Сибирского округа на вопросы судов округа о применении норм права по постановлениям АС ЗСО, принятым в третьем квартале 2014 года, можно ознакомиться здесь.
