Судья Вячеслав Горшков принял решение передать для рассмотрения Коллегии по гражданским делам Верховного суда кассационную жалобу IKEA. Российское представительство шведской компании оспаривает решение Краснинского райсуда Смоленской области, который взыскал с IKEA 507 млн руб. в пользу бывшего аудитора Константина Пономарева.
В начале декабря 2016 года компания "ИКЕА Мос" – российский филиал шведского ритейлера IKEA подала указанную жалобу. "Краснинский суд создал видимость судебного разбирательства, вынес решение, которое противоречит базовым нормам материального права и основным принципам гражданского судопроизводства, полностью проигнорировал реальные фактические обстоятельства", –следует из документа, который IKEA направила в Верховный суд (его текст имеется в распоряжении "Право.ru" – прим. ред.). По мнению заявителя, суд сделал упор не на разбирательстве спора по существу, а на "незаконной переоценке обстоятельств", которые были установленных в рамках дел №№ А40-77050/2011 и А41-25213/2013 (ООО "Рукон" против ООО "ИКЕА Мос (Торговля и Недвижимость)"). Кроме того, Пономарев, как отмечает в своей жалобе "ИКЕА Мос", искусственно ввел в процесс физлицо Алексея Танько для переноса рассмотрения дела в поселок Красный и пересмотра обстоятельств, которым уже давали свою оценку и ВАС, и ВС.
Горшков в своем определении (его текст имеется в распоряжении "Право.ru" – прим. ред.) отмечает довод заявителя о том, что суд первой инстанции неверно квалифицировал предъявленные Пономаревым требования к IKEA как встречные, так как шведская компания не является истцом по первончальному иску. Кроме того, смоленские суды не учли, что все спорные моменты с Пономаревым IKEA урегулировала досудебным соглашением еще в 2010 году. Первая инстанция и апелляция признали документ ничтожным со ссылкой лишь на то, что в нем не поименованы конкретные прекращаемые обязательства, эти обстоятельства тоже отмечены в определении Горшкова о передаче жалобы IKEA для рассмотрения Коллегии по гражданским делам Верховного суда.
История затянувшейся тяжбы
Спор российского представительства ИКЕА с Пономаревым из-за аренды дизельных электростанций для питерских гипермаркетов тянется уже больше восьми лет. В 2006 году ритейлер арендовал у компании Пономарева «ИСМ» генераторы, которые использовал для электрификации торговых центров МЕГА под Санкт-Петербургом. Конфликт был инициирован Пономаревым, который сначала через суд начал требовать от ИКЕА предоплаты за аренду дизель-генераторов. После истечения сроков договоров их аренды Пономарев отказывался забрать их у ИКЕА, и уже ритейлер обратилась в суд с требованием о вывозе дизель-генераторов со своей территории.
В 2010 году спор урегулировали в досудебном порядке, при участии Российской Федерации, и структуры Пономарева получили от ИКЕА 25 млрд руб. Базовым условием соглашения о досудебном урегулировании спора был полное прекращение со стороны Пономарева и аффилированных с ним структур всех требований и обязательств, связанных с договорами аренды генераторов. Несмотря на это, в 2011 году Пономарев попытался опять возобновить рассмотрение обстоятельств аренды дизель-генераторов, утверждая, что до подписания соглашения с ИКЕА переуступил право требования этого долга подконтрольной ему компании «Рукон». В 2014 году Высший Арбитражный Суд поставил точку в этом разбирательстве, отказав Пономареву в удовлетворении исковых требований. Однако рассмотрение тех же обстоятельств возобновилось в Краснинском районном суде в 2016 году. ИКЕА считает, что этого удалось добиться благодаря искусственному изменению подсудности и подведомственности. В августе этого года суд взыскал со шведской компании более 507 млн руб. неустойки из-за невыкупа генераторов. Смоленский областной суд подтвердил это решение (см. "IKEA оспорила в Верховном суде взыскание 507 млн руб. в пользу бизнесмена Пономарева").
В начале декабря все тот же Краснинский суд удовлетворил и другие требования Пономарева о наложении обеспечительного ареста на 9,3 млрд руб., которые были на счетах IKEA в России. Эти меры были приняты в рамках нового иска экс-аудитора.
В ходе первого заседания по новому иску Пономарева стороны успели лишь обменяться ходатайствами, а в рассмотрении дела практически не продвинулись (полную текстовую трансляцию с первого заседания смотрите здесь >>). На втором заседании председательствующая судья Ирина Цуцкова решила снять арест со счетов IKEA (полную текстовую трансляцию со второго заседания смотрите здесь >>), но сохранила в силе запрет на реорганизацию ответчика (см. "Суд снял арест с российских счетов IKEA"). Однако позже апелляция отменила и его (см. "ИКЕА Мос" отменила в апелляции арест счетов и запрет на реорганизацию"). На третьем заседании суд приостановил производство по текущему делу до рассмотрения Верховным судом кассационной жалобы IKEA на решение Краснинского райсуда о взыскании со шведской фирмы 507 млн руб. (полную текстовую трансляцию с третьего заседания смотрите здесь >>).
