Новая предвыборная инициатива Путина
Этот и другие сюжеты из "Хроники года в карикатурах"
"Росгосстрах" оштрафовали за выступление ее сотрудницы на концерте в честь праздника русских деревень
Высшие суды по-разному подходят к созданию дисциплинарных коллегий
Дело Виталия Калинова, лишенного полномочий за "коррупционный" совет знакомой
Почти два года и обращение в КС понадобились отставному судье, чтобы оспорить решение ВККС
под предлогом отсутствия "комплексного подхода" и "коррупциогенности"
Трибунал для Иисуса
Березовский vs Абрамович
Стенограмма процесса "Березовский vs Абрамович" (19 января 2012 года, день сорок третий)
Березовский vs Абрамович
Стенограмма процесса "Березовский vs Абрамович" (18 января 2012 года, день сорок второй)
Использование рекламе слова "офигеть" недопустимо. К такому выводу пришел Арбитражный суд Свердловской области и отказал компании "Инвестторгстрой" в иске о признании незаконным решения Свердловского УФАС России, сообщает пресс-служба регионального управления ФАС.
С 3 января 2009 года по 30 апреля 2009 года ООО "Инвестторгстрой" в СМИ и на рекламных щитах в Екатеринбурге разместило рекламу следующего содержания: "Офигеть! От 61000 рублей за кв.м. Квартал Зеленая Роща. Шейкмана-Народной воли. Недвижимость для бизнеса. Общество Малышева, 73. ЖСК "квартал Зеленая Роща (1-9)".
Свердловское УФАС России 11 августа 2009 года, признало рекламу квартала "Зеленая роща" ненадлежащей, поскольку в ней содержалось оскорбляющее потребителей выражение "Офигеть!…". Антимонопольное ведомство установило, что такая реклама противоречит требованию ч. 6 ст. 5 ФЗ "О рекламе".
Свердловское УФАС России обращалось на кафедру этики, эстетики, теории и истории культуры Уральского государственного университета им. А.М. Горького о предоставлении мнения эксперта относительно того, является ли слово "офигеть" бранным, непристойным или оскорбительным. Эксперты пришли к выводу, что слэнговое слово "офигеть" оскорбительно и создает непристойные и оскорбительные образы, сравнения, выражения. Следовательно, оно недопустимо к использованию в рекламе.
"Инвестторгстрой" не согласился с решением антимонопольного ведомства и обратился в суд. Кроме того, по ходатайству ООО "Инвестторгстрой" была проведена еще одна экспертиза в УрГУ им. А.М. Горького специалистами факультета связей с общественностью и рекламы. Согласно заключению заведующей кафедрой языков массовой коммуникации факультета связей с общественностью и рекламы УрГУ глагол "офигеть" не содержит в своем значении смыслов, связанных с намерением кого-либо оскорбить и не является оскорбительным.
Арбитражный суд Свердловской области в результате рассмотрения представленных материалов подтвердил законность решения Свердловского УФАС России.
| Гос.орган: | УФАС Свердловской области |
| Суд: | Арбитражный суд Свердловской области |
| Законодательство: | Закон "О рекламе" |
| Разместить на: |