Новая предвыборная инициатива Путина
Этот и другие сюжеты из "Хроники года в карикатурах"
"Росгосстрах" оштрафовали за выступление ее сотрудницы на концерте в честь праздника русских деревень
Высшие суды по-разному подходят к созданию дисциплинарных коллегий
Дело Виталия Калинова, лишенного полномочий за "коррупционный" совет знакомой
Почти два года и обращение в КС понадобились отставному судье, чтобы оспорить решение ВККС
под предлогом отсутствия "комплексного подхода" и "коррупциогенности"
Трибунал для Иисуса
Березовский vs Абрамович
Стенограмма процесса "Березовский vs Абрамович" (19 января 2012 года, день сорок третий)
Березовский vs Абрамович
Стенограмма процесса "Березовский vs Абрамович" (18 января 2012 года, день сорок второй)
1 декабря Федеральный арбитражный суд Московского округа частично удовлетворил жалобу ЗАО "Интеко" Елены Батуриной по делу о защите деловой репутации. Суд обязал издание "Газета" опровергнуть сведения о сговоре московских властей с тремя ведущими компаниями-застройщиками, пишет "Коммерсант". Вины депутата Госдумы Галины Хованской, на основании слов которой журналисты сделали подобный вывод, суд не усмотрел.
В конце октября 2007 года "Газета" опубликовала материал со ссылкой на "сенсационное заявление" Хованской, на пресс-конференции рассказавшей об "угрозах реформирования ЖКХ Москвы". В феврале 2008 года "Интеко" подало в арбитражный суд Москвы иск к "Газете", авторам статьи Матвею Масальцеву и Владиславу Долгову и депутату Хованской. "Интеко" требовало опровергнуть слова депутата о том, что московские власти вступили в сговор с тремя компаниями-застройщиками (Mirax Service ("дочка" Mirax Group), "Интеко" и группа компаний ПИК) с целью раздела крайне выгодного рынка управления многоквартирными домами. 30 июня суд удовлетворил иск, предписав опубликовать опровержение и выплатить в пользу "Интеко" компенсацию репутационного вреда в общей сумме 46,3 тысячи рублей.
В сентябре Девятый арбитражный апелляционный суд вынес противоположное решение, полностью отказав "Интеко" в удовлетворении иска, сославшись помимо прочего на предоставленное Хованской письмо ФАС России, которая 8 августа потребовала от правительства Москвы устранить нарушения антимонопольного законодательства, допущенные при принятии в апреле 2007 года постановления о мерах по реформированию столичного ЖКХ. "Интеко" подало кассационную жалобу. В этот раз помимо юристов "Интеко" в суд пришли представители правительства Москвы, которые отрицали договоренности с компанией, а Хованская признала, что в статье ее слова были процитированы неточно. В результате суд частично удовлетворил иск, признав вину журналистов и отклонив требования к Галине Хованской.
| Тема: | Защита деловой репутации, ЖКХ, СМИ |
| Компания: | Интеко |
| Гос.орган: | ФАС |
| Суд: | 9-й арбитражный апелляционный суд, Арбитражный суд г. Москвы, ФАС Московского округа |
| Крупные бизнесмены: | Елена Батурина |
| Разместить на: |