Росприроднадзор проиграл иск на 1,4 млрд руб. – такую сумму он требовал с эксплуатанта подмосковного полигона твердых бытовых отдоходов за загрязнение почвы. В деле произошел неожиданный поворот – ответчик задался вопросом, есть ли вообще почва под свалкой.
Департамент Росприроднадзора по Центральному федеральному округу во время одной из проверок выяснил, что выделенная ОАО "Полигон ТБО" под полигон твердых бытовых отходов площадка в 22,9 га используется как стихийная свалка, превратившаяся в 40-метровое терриконообразное возвышение на месте отработанного карьера. Туда, по сведениям Росприроднадзора, свозились как бытовой, так и строительный мусор из Москвы и Химкинского района Подмосковья. Кроме того, оказалось, что полигон разросся чрезмерно – за пределы выделенной под него земли он вышел суммарно почти на 4 га. Отравленные свалкой почвы исследовали сначала экологи, а потом эксперты, которые оценили нанесенный окружающей среде ущерб в 1,37 млрд руб. Иск на эту сумму подразделение Росприроднадзора направило иск Арбитражного суда Московской области. Дело (А41-5665/2011) рассматривала судья Елена Неяскина.
В процессе ОАО "Полигон ТБО" решило прибегнуть к оригинальному ходу – наличие почв под несанкционированной свалкой было поставлено под сомнение. "Факт наличия почв не подтвержден материалами дела, поскольку свалка возникла еще в 1970-х годах на месте отработанного карьера и целевое назначение земель, как и прилегающих к полигону – промышленные", — так изложена позиция ответчика в материалах дела. Кроме того, вину за загрязнение ответчик решил перенести на других — полигон ТБО г. Долгопрудный, два кладбища, автотранспортные магистрали и очистные сооружения.
Ответчик также указал на некоторые нарушения в самой процедуре проверки: к ее материалам не была приложена схема полигона и акты отбора проб почв. А компетентность эксперта, проводившего экологическую экспертизу, представители полигона в суде поставили под вопрос. "Из документов, приложенных к экспертному заключению, нельзя сделать вывод о наличии у эксперта Леонова П.С. соответствующих познаний в области экологии", — говорится в материалах суда. При этом провести судебную экспертизу стороны отказались, причины в решении суда не уточняются.
Суд признал обоснованность аргументов ответчика о том, что в ходе проведения проверки были допущены нарушения. Кроме того, суд счел недоказанным, что загрязнения вызваны именно действиями ОАО "Полигон ТБО". Итог — Росприроднадзору было полностью отказано в его требованиях.
