50479569Документов
доступно

До окончания подачи анкет для участия в рейтинге осталось

Дней: 00
Часов: 00
Минут: 00
Поиск по сайту

Сотрудники ГИБДД правомерно провели освидетельствование, поскольку Вы согласились на его проведение. А вот отказ в направлении Вас на медицинское освидетельствование неправомерен! В соответствии со ст. 27.12 КОАП при несогласии лица с результатами освидетельствования, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 1.Сотрудники ГИБДД правомерно провели освидетельствование, поскольку Вы согласились на его проведение. А вот отказ в направлении Вас на медицинское освидетельствование неправомерен! В соответствии со ст. 27.12 КОАП при несогласии лица с результатами освидетельствования, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.   Ходатайствуя перед судом о перенесении судебного заседания, укажите прямо, что Ваши права были нарушены, поскольку не было проведено медицинского освидетельствования, поэтому Вы решили пройти его самостоятельно, но результаты пока не готовы, поэтому и просите суд перенести заседание, чтобы получить необходимое доказательство в свою защиту.   2. Да, это правомерно, поскольку КОАП не содержит требований об обязательном присутствии одних и тех же понятых при осуществлении разных процессуальных действий.

Исторический документ
О комиссиях для несовершеннолетних

Язык
1 страница

Исторический документ
О наложении взысканий за нарушение постановлений о косвенных налогах в административном порядке

Язык
1 страница
Новости

"Я объявил голодовку, так как с самого начала считал себя невиновным"

Автор: Александр Пилипчук

Доктор химических наук Вил Мирзаянов
Доктор химических наук Вил Мирзаянов
Фото с сайта vk.com

Газета "Московские новости" 20 сентября 1992 года опубликовала статью "Отравленная политика" двух ученых-химиков, один из которых долгие годы участвовал в создании химического оружия. Авторы это самое оружие раскритиковали и указали на его опасность для человечества. Публикация потянула за собой длинную цепь событий, в которые были вовлечены первый президент России Борис Ельцин, глава МИД, Министерство безопасности и Федеральная служба контрразвведки РФ, Генпрокуратура, НИИ органической химии и технологии, столичные суды и даже американский Сенат и Конгресс США и Европарламент.

Возмутителями спокойствия стали авторы публикации доктор химических наук Вил Мирзаянов, многие годы работавший в ГосНИИОХТ, и доктор химических наук Лев Фёдоров, научный сотрудник Института геохимии и аналитической химии Академии наук СССР (затем – РАН), активный организатор и участник экологического движения. Статья в целом была направлена против производства и испытаний химического оружия в РФ, представляющего, по мнению ученых, серьезную экологическую опасность. Руководство ГосНИИОХТ, занимавшегося разработкой боевых отравляющих веществ, обратилось в недавно созданное Министерство безопасности.

Ситуацию подогрели и контакты Мирзаянова с зарубежными СМИ, в частности с московским корреспондентом американской газеты The Baltimore Sun Уильямом Ингландом (William Englund), который 6 сентября 1992 года опубликовал статью о разработке и испытаниях в бывшем СССР нового, значительно более эффективного нервно-паралитического газа. При подготовке публикации Ингланд использовал интервью с Мирзаяновым.

"Мирзаянов не представляет общественной опасности и не может противодействовать следствию"

Реакция пришедшего на смену КГБ министерства, в функции которого входило выявление, предупреждение и пресечение разведывательно-подрывной деятельности иностранных спецслужб и организаций против России, была прогнозируемой: техническая комиссия, сформированная из сотрудников спецслужбы и НИИ, решила, что инициатор и соавтор публикации Мирзаянов разгласил известные ему по работе в ГосНИИОХТ сведения, составляющие государственную тайну. По мнению членов комиссии, ученый, в частности, разгласил факт проведения в России работ по созданию бинарного (разновидность химического) оружия и назвал места его испытаний и производства. Выводы комиссии легли на стол начальника Главного управления по борьбе с экономическими преступлениями Министерства безопасности генерал-майора Анатолия Целиковского. Следственное управление МБ 19 октября 1992 года возбудило в отношении Мирзаянова уголовное дело по признакам ст. 75 УК РСФСР (разглашение государственной тайны), а 22 октября его арестовали и поместили в Лефортовский следственный изолятор.

"После моего задержания, – рассказывал позднее газете "Коммерсантъ" Мирзаянов, – я два дня сидел в камере один. О правах заключенных узнал только на вторые сутки – тюремщики не торопились оповестить о них. Я объявил голодовку, так как с самого начала считал себя невиновным. Написал жалобу в суд Калининского района Москвы (по месту нахождения СИЗО) с протестом против незаконного ареста". Ученый в беседе с журналистом также утверждал, что никогда не обладал допуском к секретным разработкам, в том числе бинарного оружия, а в статье лишь выдвинул версию о его создании.
 
Жалобу арестованного Калининский (ныне – Лефортовский) суд рассмотрел 2 ноября 1992 года и принял решение освободить его из-под стражи, взяв с него подписку о невыезде и надлежащем поведении. Суд учел, что "Мирзаянов не представляет общественной опасности и не может тем или иным способом противодействовать следствию", а также имеет двоих детей.
 

"Органы ГБ выдали себя с головой"

В апреле 1993 года следствие предъявило Мирзаянову так называемые "перечни главных секретов", запрещенных к публикации в открытой печати. Поскольку в этих документах ни словом не упоминалось об отравляющих веществах и их разработке в России, ученый потребовал создать для их оценки специальную экспертную комиссию. А 13 мая следователь Минбезопасности Виктор Шкарин во время очередного допроса ознакомил подследственного с двумя заключениями экспертов.

Первое из них, подписанное полковником Григорием Фуныгиным, было подготовлено в Генштабе Вооруженных сил. В нем сообщалось, что оспариваемый подследственным пункт об охране сведений о новых боеприпасах подразумевает и боеприпасы с химическим зарядом. "Органы ГБ [госбезопасности] наконец-то выдали себя с головой", – прокомментировал в прессе это толкование генштабистов Мирзаянов. По его словам, экспертное заключение прямо свидетельствует о том, что в России в нарушение Парижской конвенции о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении ведутся работы в этом направлении. Перечни же государственных тайн созданы для предотвращения утечки любой информации об этом факте. (К конвенции, заключенной 13 января 1993 года рядом государств, Российская Федерация присоединилась лишь 5 ноября 1997 года. – Ред.)

Второе экспертное заключение касалось подписанного Председателем Совмина – Правительства Российской Федерации Виктором Черномырдиным постановление от 30 марта 1993 года, в котором уточнялось, что "совершенно секретными являются данные о старых разработках химического оружия". Документ подписан "задним числом", чтобы доказать его вину, отреагировал Мирзаянов.

В дальнейшем, в ходе знакомства с материалами уголовного дела, Мирзаянов и его адвокат Александр Аснис обратили внимание, что следствие не приобщило к ним перечни "главных секретов", а подшитые экспертные заключения искажают содержание этих документров, которые, по словам подследственного, "на самом деле наглядно свидетельствуют о несостоятельности предъявленного обвинения". На стороне ученого оказались и два члена экспертной комиссии – генерал Вадим Смирницкий и полковник Николай Чугунов, которые посчитали, что публикация не содержит сведений секретного характера и не нанесла ущерба обороноспособности страны. Но они оказались в экспертной группе в меньшинстве.

"Суд в данном деле должен руководствоваться Конституцией как законом прямого действия"

Несмотря на то, что следствие опиралось на якобы само собой "подразумевающуюся" государственную тайну по отношению к химическому оружию, а не на конкретные правовые ограничения по ее разглашению, ситуация и дальше развивалась по сценарию спецслужбы. На упоминавшемся выше майском допросе, проводившемся в присутствии начальника управления Генпрокуратуры России по надзору за деятельностью Министерства безопасности Владимира Буйволова, следователь предъявил ученому-химику новое обвинение. Помимо ответственности за "разглашение совершенно секретных сведений о новейших достижениях в науке и технике", ему инкриминировалось распространение сведений о "результатах научных исследований, проводимых в интересах обороны страны, а также работ по созданию бинарного оружия".

В начале 1994 года в деле Мирзаянова наступил кульминационный момент: после окончания следствия уголовное дело было передано для рассмотрения по существу в Мосгорсуд, а самого ученого снова взяли под стражу и поместили на время судебного разбирательства в следственный изолятор № 1, широко известный как "Матросская тишина". Судебный процесс над ним привлек к себе огромное внимание не только в России, но и за рубежом. Так, исполнительный директор Хельсинской группы по наблюдению за соблюдением прав человека Кент Андерсен (Kent Andersen) и Федерация американских ученых предложили подсудимому прислать адвокатов из США, имеющих опыт в подобных процессах, и оплатить их услуги.

Сопредседатель Комитета по правам человека Союза адвокатов России адвокат Дмитрий Штейнберг отмечал в те дни, что, судя по сообщениям СМИ, доказательство вины Мирзаянова основывается на закрытых перечнях и заключении экспертной комиссии. Закон запрещает ставить правовые вопросы на разрешение экспертизы, так как это относится к исключительной компетенции следствия и суда, подчеркивал Штейнберг. Также, по его словам, ст. 15 п. 3 действующей Конституции России запрещает применение любых нормативно-правовых актов, затрагивающих права, свободы и обязанности человека и гражданина, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения, и "суд в данном деле должен руководствоваться Конституцией как законом прямого действия".

Комитет по правам человека Союза адвокатов России также распространил заявление, в котором говорилось, что "защита сведений, составляющих гостайну, безусловно является необходимой предпосылкой обеспечения безопасности России", вместе с тем "такая защита должна осуществляться в строгом соответствии с законом". Комитет, "не вмешиваясь в ход судебного разбирательства", надеется, что решением по этому делу будет создан прецедент "недопустимости привлечения к уголовной ответственности и осуждения лиц на основании закрытых перечней, инструкций и др. неконституционной атрибутики".

"Без дальнейших проволочек закрыть весь этот неудачный эпизод"

В начале февраля 1994 года адвокат подсудимого Аснис в беседе с корреспондентом "Ъ" заявил о том, что в ближайшее время Генеральная прокуратура России может запросить в городском суде уголовное дело Мирзаянова на доследование и, как он надеется, в конечном итоге прекратит дело "за отсутствием состава преступления". Ситуация для непосвященных прояснилась в начале марта, когда пресс-центр Министерства иностранных дел РФ распространил следующее сообщение: президент Борис Ельцин и министр иностранных дел Андрей Козырев обсуждали дело Мирзаянова, при этом Ельцин "решительно поддержал мысль о необходимости на законных основаниях и без дальнейших проволочек закрыть весь этот неудачный эпизод".
 
По мнению Мирзаянова, на позицию Ельцина повлияли сообщения мировых mass media об этом уголовном деле. Поддержку ученому оказал также Сенат и Конгресс США, а Европарламент направил Президенту России принятую в конце февраля резолюцию с требованием прекратить дело. Об этом сообщил "Коммерсанту" сам подсудимый. Некоторые наблюдатели, писал "Ъ", связывают освобождение ученого с угрозой лидера движения "Демократический союз России" Валерии Новодворской передать западным странам некие сведения о секретных разработках в России химоружия, якобы переданные ей группой ученых. Сама же Новодворская заявила изданию, что ее угроза была лишь "удачным розыгрышем". Она уверена что Мирзаянова суд оправдает, так как он "не совершал никакого преступления".

Но до приговора суда дело не дошло. В первой декаде марта материалы Следственного управления Минбезопасности на ученого были переданы в Генеральную прокуратуру на доследование. Адвокат ученого Аснис встретился с начальником одного из отделов Генпрокуратуры Львом Барановым, и, по его словам, они пришли к полному взаимопониманию относительно необходимости прекращения дела. По окончании доследования по делу Мирзаянова, который "предпринял попытки привлечь внимание общественности к возможной экологической опасности при использовании отравляющих веществ и с этой целью подготовил материал для опубликования и дал интервью различным средствам массовой информации о проблемах разработки в России токсических веществ", и. о. Генерального прокурора Алексей Ильюшенко 1 марта 1994 года вынес постановление о прекращении уголовного дела "в связи с отсутствием в действиях Мирзаянова состава преступления". Сам Мирзаянов был освобожден из-под стражи еще 22 февраля.

Как писал "Коммерсантъ" со ссылкой на Центр общественных связей надзорного органа, Генпрокуратура не нашла достаточных оснований для предъявления Мирзаянову обвинения в ранее инкриминируемом ему преступлении, поскольку им не были обнародованы конкретные сведения, составляющие гостайну. Было также учтено, что в действиях ученого не содержится каких-либо нарушений действующих правовых норм – Конституции России и Закона "О государственной тайне". Мирзаянов в свою очередь заявил: "Генеральная прокуратура России, прекратив возбужденное против меня уголовное дело, поступила в соответствии с Конституцией и подтвердила, что в течение почти полутора лет я подвергался незаконному преследованию". В связи с этим Мирзаянов подал иск о возмещении морального и материального ущерба к Генеральной прокуратуре, Федеральной службе контрразведки, пришедшей на смену Министерству безопасности, и к НИИ, где он ранее работал. При этом он заявил, что в возбуждении против него уголовного дела были заинтересованы "верхушка военно-химического комплекса и обслуживающие ее высокопоставленные чиновники бывшего КГБ, а затем и министерства безопасности". И они должны ответить за свои незаконные действия.
 

"Если гражданин, исходя из высоких убеждений, имеет право такую информацию разгласить, то и государство, чьи интересы затронуты, имеет право защитить себя"

Иск Мирзаянова к трем организациям рассмотрел Перовский районный суд Москвы. Истца в гражданском процессе представлял адвокат Александр Аснис, а интересы ФСК – адвокат Юрий Костанов. Его исходная позиция заключалась в том, что моральный вред, в силу действовавших тогда Основ законодательства Союза ССР и союзных республик и Гражданского кодекса РСФСР, должен быть возмещен, но ФСК, по его мнению, нельзя признавать правопреемником Министерства безопасности, и служба не должна нести ответственности по данному иску за действия Следственного управления МБ.

Из выступления Юрия Костанова с возражением на иск к ФСК:

ФСК России не может считаться правопреемником МБ России в части тех действий, которые влекут возмещение морального вреда. Вот законодательный акт <…> это Указ Президента России № 2233 от 21 декабря 1993 года. Как утверждается вполне обоснованно Президентом Российской Федерации, "система органов ВЧК, ОГПУ, НКВД, МГБ, КГБ и МБ оказалась не реформируемой". Вот она, цепочка полного правопреемства, когда функции каждого предыдущего органа передавалась последующему, при этом передавались все абсолютно функции. Президент решил эту цепочку порвать: Министерство безопасности упразднить и создать Федеральную службу контрразведки. Это новая служба. В указе президента об упразднении МБ нет ни слова о правопреемстве. Указ Бориса Ельцина "Об утверждении положения о ФСК" содержит подробное изложение задач, возложенных на службу. В ее структуре нет следственных подразделений, следственный аппарат бывшего Министерства безопасности, дела, которые на тот момент расследовались, неоконченные производством, переданы в ведение прокуратуры. И в этой части правопреемства ФСК в отношении Министерства безопасноти существовать не может.

Вопрос Александра Асниса представителю ФСК:

В документе, направленном УЭБ МБ [Управление экономической безопасности Министерства безопасности] в Следственное управление [Министерства безопасности], указывается, что проведенные мероприятия свидетельствуют о совершении Мирзаяновым преступления, предусмотренного статьей 75 УК. Нигде не говорится о решении вопроса о возбуждении уголовного дела. Считаете ли вы, что в письме УЭБ МБ России говорится о наличии в действиях Мирзаянова состава преступления?

Ответ Юрия Костанова:

Я не считаю, что письмо содержит указанные положения. Поскольку из того, что вы сейчас прочитали, не следует, что действия Мирзаянова содержат состав преступления. В письме указано, что эти действия содержат признаки состава преступления. Отдельные признаки действительно содержатся, и вот дальше уже дело следствия, образуют ли эти признаки совокупность, которая позволит следователю предъявить обвинение и признать, что в действиях Мирзаянова содержится состав преступления или нет. А признаки эти есть. Чего уж далеко ходить. Есть газетная статья, а в ней написано, какую работу ведет институт, какое оружие создает и т. д. Есть информация, которая ушла, и нужно дать правовую оценку этим действиям. Надо установить, проверить и принять решение. Таков нормальный ход действий в нормальной стране. Оперативные службы не превысили своих полномочий. Они должны были провести эту проверку и провели ее. Очень плохо, что следователь не должным образом оценил эту информацию, судя по тому, что пишет и. о. Генерального прокурора в своем постановлении.

Александр Аснис:

Вы считаете, что следователь незаконно привлек Мирзаянова к уголовной ответственности?

Юрий Костанов:

Я считаю, что постановление о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления автоматически делает незаконными все персонифицированно-обвинительные действия. А то, что следователь возбудил уголовное дело, еще не носит персонифицированно-обвинительного характера. Пока еще нет лучшего способа проверки, чем урегулированное нормами УПК расследование по возбужденному уголовному делу. Дальнейшие действия свидетельствуют о том, что оценка действий Мирзаянова была ненадлежащей. Основанные на этом процессуальные действия, связанные с задержанием, содержанием под стражей, ограничением свободы, арестом, были незаконными. А само по себе возбуждение уголовного дела, мы с вами это знаем, не предрешает вопроса о виновности лица.

Вил Мирзаянов:

Вы признаете, что все было сделано незаконно. Но КГБ в очередной раз сменило кожу. К вам все, и следствие тоже, обратно возвращено. Вы сидите в тех же зданиях, у вас работают те же люди, а вы сваливаете на Прокуратуру и вроде бы и отвечать некому?

Юрий Костанов:

Вы это не совсем так понимаете. Я ни одной минуты не думал и никогда не говорил о том, что ваш ущерб не подлежит возмещению и что вам незачем предъявлять свои требования. Я говорил том, что ФСК не является надлежащим ответчиком. Что касается ваших слов о том <..> что следствие обратно возвращено. Я, во-первых, должен заметить, что никакого нормативного акта о возврате следствия в ФСК пока не существует. Есть какие-то неясные замечания в прессе, что этот вопрос рассматривается. Такого решения не принято и будет ли принято, неизвестно. А исходить из предположений прессы о будущем законе в исковых требованиях нельзя. Есть у вас основания взыскивать все это, но давайте взыскивать с тех, кто виноват…

Из выступления Юрия Костанова в прениях:

Рассматриваемое сегодня дело чрезвычайно многоаспектно. Ставится вопрос о праве человека опубликовать для всеобщего сведения даже секретные сведения с целью предупредить глобальную катастрофу. Имеет ли право гражданин, получив информацию о том, что совершаются действия, посягающие на коллективную безопасность, предупредить общество об этом даже путем разглашения сведений, формально носящих характер государственной тайны? Думаю, что на этот вопрос можно ответить положительно.

Если гражданин, исходя из высоких и очень уважаемых убеждений, имеет право такую информацию разгласить, то и государство, чьи интересы затронуты, имеет право защитить себя. Мы говорим сегодня о равноправии гражданина и государства. Это равноправные субъекты. Государство вправе ставить вопросы о своей защите. Если будет установлено, что гражданин действовал неправомерно, он должен нести ответственность. Кто же должен устанавливать границы этой защиты? Видимо, организация, которая является хозяином разглашенной информации. В нашем процессе институт, в котором работал Мирзаянов, был вправе, более того – обязан обратиться в компетентные органы. Надо было проверить: была ли эта информация секретной или не была, не были ли опубликованы другие данные, исчерпывается ли разглашение только этой статьей или были еще другие. Институт поставил МБ в известность об утечке этой информации. МБ, как орган, несущий ответственность за сохранность государственной тайны, должно было, без сомнения, все это проверить.

Здесь утверждают, что оперативные службы МБ и институт обратились с просьбой возбудить уголовное дело. Помилуйте, ни в одном документе, предоставленным нам истцом ничего подобного нет. Там написано: "Прошу решить вопрос о возбуждении уголовного дела". Открываем УПК – это глава седьмая "Возбуждение уголовного дела" – то есть обращение в следственные органы с просьбой решить вопрос о возбуждении уголовного дела содержит в себе ни что иное, как просьбу решить вопрос: есть основание – возбудите уголовное дело, нет основания – откажите.

Следователь – это лицо процессуально самостоятельное и несет полную ответственность за свои действия. И когда следователь решает вопрос о возбуждении уголовного дела, задерживает лицо, предъявляет обвинение, вся полнота ответственности лежит на нем и на прокуроре, который за этими действиями осуществляет надзор. Тем не менее, когда следователь возбуждает уголовное дело, когда проводит проверку полученных сведений, – это еще действия правомерные и дальнейший ход следствия не предрешают, но когда он неправильно оценивает собранные материалы и заключения экспертизы, арестовывает гражданина, лишая его законных прав и свобод – это уже не правомерно и дает основания для предъявления иска о возмещении морального вреда.

В удовлетворении иска было отказано в полном объеме

В заключение своей речи Костанов просил суд освободить Федеральную службу контрразведки от ответственности по данному иску. Райсуд счел доводы представителя спецслужбы убедительными и в иске к ФСК отказал, а иск к Генпрокуратуре и институту удовлетворил. Согласно его решению, ответчики должны были выплатить ученому в общей сложности 30 млн руб. за моральные и физические страдания, понесенные им в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Но Генпрокуратура посчитала, что перовские судьи недостаточно исследовали материалы дела и неправомерно присудили взыскать часть исковой суммы с надзорного органа, а не из госбюджета. А представители НИИ в своей кассационной жалобе настаивали на том, что "донос" на Мирзаянова в МБ был обусловлен секретными инструкциями закрытого НИИ, которые никто не отменял. Мосгорсуд, рассмотрев прокурорский протест и жалобу НИИ, направил исковое требование Мирзаянова на новое рассмотрение. В результате другим судебным составом Перовского райсуда Мирзаянову в удовлетворении его иска было отказано в полном объеме. Такой исход дела, по мнению адвоката Мирзаянова Асниса, вызван боязнью судебной системы создать прецедент, после которого с аналогичными исками к правоохранительным органам могли бы обратиться сотни тысяч граждан, пострадавших от произвола госорганов.

Что касается дальнейшей судьбы Мирзаянова, то в 1996 году ученый эмигрировал в США.

__________________________________

Цитаты приводятся по книге Юрия Костанова (Костанов Ю. А. "Речи судебные… и не только". 2-е изд., доп.-М.:Р. Валент, 2003 г.280 с.)

Тема: СМИОбвинениеРазглашение государственной тайныАрестИскСуды и судьи
Суд: Мосгорсуд
Законодательство: Конституция РФ
Страны: США
  
Разместить на:

18+

Самое читаемое
Адвокаты выступили против передачи МГБ контроля за расследованием уголовных дел
В России готовится масштабная реформа силовых ведомств и правоохранительных органов: на базе ФСБ будет создано Министерство госбезопасности, СКР вернется под контроль Генпрокуратуры, а функции МЧС возьмут на себя МВД и Минобороны. У реформы нашлись как сторонники, так и противники: одни увидели в ней избавление от дублирующихся функций, другие – возврат в прошлое.
Бастрыкин просит ВККС отдать ему троих судей
Речь идет о судье АСГМ Игоре Корогодове, а также бывших судьях АС Тамбовской области Сергее Сучкове и Майкопского гарнизонного военного суда Юрии Минчинкове.
Глава ФССП предложил ужесточить ответственность за езду в нетрезвом виде
Главный пристав страны прогнозирует, что поправки в законодательство будут внесены уже по итогам этого года.
Правительство позволит студентам-юристам быть помощниками следователей
Предполагается, что такой возможностью будут обладать лица, проучившиеся по направлению "Юриспруденция" не менее половины срока.
Арбитражные управляющие подали иск к Госдуме для разъяснения закона о банкротстве
В своем иске союз, ссылаясь на постановление КС от 17 ноября 1997 года, настаивает: разъяснение федерального закона дается в том же порядке, что и принимается сам закон, то есть в Думе.
ФПА: сдача адвокатского экзамена по новым правилам вызывает трудности у юристов
Так, в АП Вологодской области к первой части экзамена – компьютерному тестированию – было допущено четыре претендента, и лишь один из них справился с тестом.
Главе ВС жалуются на квалификацию судами расписок как предварительных договоров
Верховный суд опубликовал новое внепроцессуальное обращение, адресованное Вячеславу Лебедеву.
Forbes назвал возможных претендентов на пост главы СКР
По данным информированного собеседника Forbes, на эту должность рассматриваются несколько кандидатур.
Пресс-секретарь премьера объяснила "дачу Медведева" из расследования ФБК
По словам Натальи Тимаковой, резиденция в Костромской области не принадлежит Дмитрию Медведеву и членам его семьи.
Адвокат-перебежчик может развалить дело генерала СКР Никандрова
Один из защитников потерпевшей стороны по делу Шакро Молодого перешел на сторону "вора в законе", замешанного в коррупционном скандале в рядах руководства СКР.
Адвокат Игорь Трунов лишен статуса за слова о коррупции в рядах адвокатуры
Высказывания Трунова об адвокатуре, в частности, об "адвокатах-несунах" и давлении на "неугодных юристов", его коллеги расценили как нарушение норм профессиональной этики.
Трое судей просят рекомендации Высшей квалифколлегии в ВС
В Верховный суд могут рекомендовать новых судей. На сентябрьской сессии ВККС, повестка которой была опубликована накануне, высшая квалифколлегия рассмотрит три кандидатуры на две судейские должности в ВС.
Лебедеву указали на арифметическую ошибку судов по делу сотни пайщиков
ВС опубликовал новое внепроцессуальное обращение, адресованное председателю суда Вячеславу Лебедеву.
ЕСПЧ нашел в КоАП положения, нарушающие принцип независимости судей
Суд считает упущением отсутствие стороны обвинения в делах об административных правонарушениях.
Лебедев: без веских причин суды не могут заключать под стражу предпринимателей
Глава ВС считает, что при применении заключения под стражу в отношении предпринимателей судам следует доказывать обстоятельства принятия такого решения.
Лебедев предложит судьям обсудить введение понятия "уголовный проступок"
На IX Всероссийском съезде судей в декабре будет рассмотрен вопрос о введении категории "уголовного проступка" за преступления небольшой тяжести.
Борис Титов предложил сажать следователей-фальсификаторов на 10 лет
На пресс-конференции в ТАСС эксперты во главе с лидером "Партии роста" озвучили свои предложения, как бороться с незаконным уголовным преследованием бизнеса. Среди возможных вариантов: ужесточать наказание правоохранителей за незаконное возбуждение дел или заменять уголовную ответственность на административную в некоторых случаев.
ВККС опубликовала предварительную повестку сентябрьской сессии
Накануне Высшая квалификационная коллегия судей опубликовала повестку заседаний, которые состоятся 26–30 сентября. Всего коллегии предстоит рассмотреть 66 заявлений на руководящие и судейские посты в арбитражные суды, 26 заявлений о рекомендации на должности председателей и зампредов в региональные суды и три – в ВС. А также представления СКР и многочисленные жалобы
Два сотрудника УФСБ Москвы задержаны за мошенничество на 5 млн рублей
Уголовное дело по факту мошенничества возбуждено 6 сентября после того, как в ОСБ УФСБ по Москве и области поступило заявление от руководителей Esta Construction.
Масштабную реформу ОСАГО спровоцировали автоюристы
Благодаря деятельности автоюристов доля нестраховых выплат в общем объеме взысканного со страховщиков в рамках ОСАГО по суду выросла с 15% в 2011 году до 43% в 2015 году.
ФРС США объяснит российскому следствию происхождение миллиардов Захарченко
Федеральная резервная система США поможет российскому следствию разобраться в происхождении валюты, изъятой у врио начальника управления "Т" ГУЭБиПК МВД Дмитрия Захарченко.
Важнейшие правовые темы в прессе – обзор СМИ (21.09)
Лебедев объявил о новой концепции уголовно-правовой политики - Арбитражные управляющие предложили упрощенное банкротство для малоимущих - Минфин реформирует налогообложение нефтяников - Генпрокуратура выключает "Открытие" из санации "Траста" - Единовременную пенсионную выплату не получат за рубежом и другие темы в российской прессе
Важнейшие правовые темы в прессе – обзор СМИ (19.09)
ФСБ превратят в Министерство госбезопасности, а СКР вернут в Генпрокуратуру - Банки смогут законно применять биометрию в 2017 году - МЭР просят защитить банковскую тайну - После обработки 80% протоколов в Госдуму проходят четыре партии - Реформу ОСАГО спровоцировали автоюристы - Держателей кредитных нот "Траста" объявили потерпевшими и другие темы в российской прессе.
Путин сократил численность центрального аппарата МВД более чем на 700 человек
Этим же указом предельная штатная численность МВД сокращена более чем на 163 000 должностей.
Адвокат полковника Захарченко пожаловался на незаконную прослушку ФСБ
По словам Юрия Новикова, ФСБ прослушивала полицейского без соответствующих судебных разрешений.
Лебедеву пожаловались на давление в арбитражных судах по делу на 150 млн руб.
ВС опубликовал новое внепроцессуальное обращение, адресованное председателю суда Вячеславу Лебедеву.
ФСБ может начать расшифровывать весь интернет-трафик россиян
ФСБ выступает за то, чтобы анализировать по ключевым параметрам весь интернет-трафик россиян. Министерства предлагают проверять только пользователей, заинтересовавших правоохранителей.
Судья КС встал на защиту бывшего пресс-секретаря Зорькина
Судья Конституционного суда Гадис Гаджиев высказал особое мнение к Определению КС об отказе рассмотреть жалобу кандидата в депутаты Госдумы. По мнению судьи, к политику применили формальный подход. Гаджиев подчеркивает, что на основании примененного толкования спорных норм выходят "бессмысленные ситуации", когда кандидат не может исправить свою ошибку.
Важнейшие правовые темы в прессе – обзор СМИ (22.09)
Минфин опубликовал проект поправок в закон об ОСАГО - Преемником Владимира Плигина на посту председателя комитета ГД по конституционному законодательству может стать Ирина Яровая или Наталья Поклонская - Малый бизнес освободят от налогов за выход из тени - ЦИК подключит Генпрокуратуру к выборному скандалу в Санкт-Петербурге и другие темы в российской прессе.
СМИ: Яровая сменит Плигина на посту главы конституционного комитета Госдумы
Его место может занять председатель комитета ГД шестого созыва по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая.
ВС разобрался в тонкостях продажи особняка, которую сорвала экс-жена Потанина
Экс-жена миллиардера Потанина отказалась вовремя съехать из арендуемого особняка. Собственник же апартаментов решил их продать, но из-за отказа Натальи Потаниной их покинуть сделка сорвалась, и продавец был вынужден выплатить несостоявшемуся покупателю 78 млн руб. неустойки. Дело дошло до Верховного суда, который разобрался в тонкостях такого соглашения.
Владимир Маркин подал рапорт об отставке
Официальный представитель СКР лично подтвердил свое решение сложить полномочия.
Важнейшие правовые темы в прессе – обзор СМИ (16.09)
США помогут разобраться с валютными миллионами полковника полиции - Нарисованного Путина приравняли к фотографическому - Украина запустила еще одно разбирательство с Россией в ВТО - ЦБ поделит неквалифицированных инвесторов - Росинтербанк подчинили временной администрации - МЭР расширяет конфликт интересов при госзакупках и другие темы в российской прессе.
ВС вернул полномочия зампреда суда, который признал свои ошибки
Зампред районного суда убеждал дисциплинарную коллегию, что его ошибки были рядовыми, а не систематическими. Еще он рассказал о конфликте с предыдущей главой суда.
Счетная палата узнает мнение россиян об открытости судебных инстанций
Опрос общественного мнения продлится до 1 декабря текущего года.
Важнейшие правовые темы в прессе – обзор СМИ (20.09)
"Единая Россия" получила конституционное большинство в Думе - Минфин хочет повысить НДС и унифицировать страховые взносы - МЭР заморозит тариф "Платона" - Правительство поделит налог на прибыль между регионами - 9-й ААС нашел процессуальный изъян в деле о банкротстве Межпромбанка и другие темы в российской прессе.
МЭР планирует заморозить зарплаты чиновников на три года
В бюджетном секторе зарплаты расти почти не будут – планируется лишь поддерживать достигнутый уровень зарплат учителей, врачей и научных работников.
Сотрудникам госкомпаний выделят бесплатные земли для строительства жилья
При этом стать членом жилищно-строительного кооператива смогут также работники, относящиеся к административно-техническому и обслуживающему персоналу.
Тверской суд разберется с делом о хищении судьей КС Татарстана 13 млн рублей
Тверской районный суд Москвы начал слушать уголовное дело о мошенничестве в отношении судьи Конституционного суда Татарстана Рашида Гафиятуллина, а также жителей Казани Эдуарда Ахмерова и Сергея Новоселова.
ЦБ отозвал лицензию у трех банков
Два из них входят в топ-100 банковской системы РФ, третий по величине активов занимал 404-е место.
ЕСПЧ открыл границу для условно осужденных россиян
Страсбург признал отказ в выдаче условно осужденным загранпаспортов нарушением права на свободу передвижения.
Правительство одобрило дифференцированную пошлину при банкротстве
Размер пошлины для граждан планируется установить на уровне 300 рублей.
Путин предложил двухлетние налоговые каникулы для самозанятых граждан
Президент предложил не только освободить их от обязательных налогов и сборов, но и не привлекать к ответственности за незаконное предпринимательство, позволив выйти из теневого сектора экономики.
Сокращения в МВД связаны с созданием Росгвардии
Ранее стало известно о том, что указом президента предельная штатная численность МВД сокращена более чем на 163 000 должностей.
Минфин опубликовал итоговый вариант поправок в закон об ОСАГО
Страховщик с согласия потерпевшего сможет направлять автомобиль на одну из станций технического обслуживания, с которой у компании заключен договор.
Число уголовных дел о даче взяток сотрудникам ГИБДД выросло в шесть раз
Уголовная статья о даче взятки инспекторам ДПС начала активно использоваться, сообщили в Госавтоинспекции.
Апелляция проанализировала практику назначения административных штрафов
12-й ААС представил на своем сайте анализ судебной практики назначения административного наказания в виде штрафа ниже минимума за минувший год.
Важнейшие правовые темы в прессе – обзор СМИ (23.09)
Бывший спикер Госдумы Нарышкин возглавит СВР - Руководителей школ и больниц заставят сообщать о конфликте интересов - В России появится курортный сбор - Минфин лишит пенсий часть граждан - Страховщики выступили против повышения лита по европротоколу - В Молдавии арестованы полтора десятка судей по делу об отмывании денег из РФ и другие темы в российской прессе
15 молдавских судей задержаны за отмывание похищенных в России $20 млрд
В Молдавии возбуждены уголовные дела в отношении шестнадцати судей и четверых судебных исполнителей, которых подозревают в причастности к отмыванию российских денег через молдавские банки.
Президент поручил ввести в России курортный сбор со следующего года
Соответствующие поправки правительство должно внести в российское законодательство до 1 марта 2017 года.
Минфин решил сэкономить на пенсионерах с высоким доходом
При этом ведомство предлагает и другой, менее жесткий вариант: ограничить выплату пенсий тем, кто зарабатывает 1 млн руб. Таким образом, эти меры могут затронуть около 90 000 человек.
Генпрокуратура проверила судебно-экспертные организации
Результаты анализа показали, что органы власти регионов и экспертные организации допускают множество нарушений в этой сфере.
"Россельхозбанк" банкротит одного из крупнейших производителей игристых вин
Концерн "ЗЭТ" базируется в Кабардино-Балкарии, вся продукция предприятия выпускается в процессе переработки собственного винограда.
Глава московского управления МВД Анатолий Якунин ушел в отставку
По данным СМИ, Якунин может занять должность начальника оперативного управления МВД.
Срок подачи жалобы в ЕСПЧ сокращен до четырех месяцев
Министр юстиции Александр Коновалов подписал Протокол № 15, вносящий изменения в Конвенцию о защите прав человека и основных свобод.
РЖД объявили 1,4-милионный тендер на оказание юруслуг
Извещение о закупке юруслуг было размещено 16 сентября этого года. Заявки на участие в аукционе принимаются до 26 сентября, итоги будут подтверждены 30 сентября.
Глава антикоррупционного отдела УМВД Камчатки арестован по делу о взятке в 2,5 млн рублей
Чиновника подозревают в том, что он предложил бухгалтеру местной фирмы за 2,5 млн рублей поспособствовать в затягивании сроков возбуждения уголовного дела о мошенничестве в компании.
Центробанк снизил ключевую ставку до 10% годовых
Предыдущее значение ставки в размере 10,50% действовало с 14 июня.
После подсчета 90% протоколов в Думу проходят только четыре партии
Единороссы лидируют с 54,21%, КПРФ с 13,53%, лишь немного обгоняя ЛДПР, у которой 13,28%, а у "Справедливой России" 6,19%.
ВС взыскал налоговую недоимку с формально независимой от должника компании
Верховный суд РФ разрешил налоговикам взыскать недоимку с неформально связанной с должником компании.
ВККС открыла вакансии руководителей и судей восьми арбитражей
Вакантны, в частности, должности председателей АС Калининградской области и 2-го ААС.