Рейтинги

Рейтинг юридических компаний "Право.Ru-300" 2011 года

Рейтинг юридических компаний «Право.Ru-300» - ежегодное полномасштабное исследование российского юридического рынка. Его методология разработана Право.Ru с учетом опыта лучших зарубежных и российских рейтинговых агентств при участии 150 крупнейших юридических компаний. Генеральный информационный партнер Рейтинга - газета «Ведомости», проверка результатов и методологии - Ernst & Young.

Рейтинг юридических компаний "Право.Ru-300" 2010 года

Рейтинг юридических компаний «Право.Ру 300»: полномасштабное и всестороннее исследование российского юридического рынка. Его методология разработана Право.Ru с учетом опыта лучших зарубежных и российских рейтинговых агентств при участии 150 крупнейших юридических компаний. Генеральный информационный партнер Рейтинга - газета «Ведомости», официальный аудитор - Ernst & Young.

Данный рейтинг отражает степень открытости информации, предоставляемой судами на своих официальных сайтах. В рейтинг вошли все арбитражные суды Российской Федерации. Методика оценки сайтов судов предусматривает оценку представленной информации по трем блокам: общая информация о суде, информация о судьях, информация о делах. По тому или иному показателю суду присваивалось определенное количество баллов, сумма которых отражается в рейтинге.

Данный рейтинг начинает серию новых рейтингов судов по степени открытости информации, предоставляемой на официальных сайтах судов. В рейтинге участвуют арбитражные суды всех субъектов РФ. Рейтинг строился по методике, ранее использовавшейся на портале при составлении «Рейтинга судов по степени открытости предоставляемой информации (февраль 2009)», в которую были внесены изменения, касающиеся, в том числе, оценки открытости информации о делах и судебных решениях. Помимо отражения степени открытости информации в баллах, рейтинг отражает обновления, произошедшие на сайтах судов за последние три месяца, - динамику положения каждого из судов в данном и предыдущем рейтингах.

Данный рейтинг продолжает серию новых рейтингов судов по степени открытости информации, предоставляемой на официальных сайтах судов. В рейтинге представлены все арбитражные апелляционные суды РФ. Данный рейтинг построен по той же методике, что и «Рейтинг арбитражных судов субъектов РФ по степени открытости представленной информации (май 2009)», - единой методике новой серии рейтингов. Помимо отражения степени открытости информации в баллах, рейтинг отражает обновления, произошедшие на сайтах судов за последние три месяца, - динамику положения каждого из судов в данном и предыдущем рейтингах.

Данный рейтинг продолжает серию новых рейтингов судов по степени открытости информации, предоставляемой на официальных сайтах судов. В рейтинге представлены все федеральные арбитражные суды округов. Данный рейтинг построен по той же методике, что и «Рейтинг арбитражных судов субъектов РФ по степени открытости представленной информации (май 2009)» и «Рейтинг арбитражных апелляционных судов по степени открытости представленной информации (июнь 2009)», - единой методике новой серии рейтингов. Помимо отражения степени открытости информации в баллах, рейтинг отражает обновления, произошедшие на сайтах судов за последние три месяца, - динамику положения каждого из судов в данном и предыдущем рейтингах.

Данный рейтинг завершает серию новых рейтингов судов по степени открытости информации, предоставляемой на официальных сайтах судов. В рейтинге представлены все арбитражные суды РФ. Данный рейтинг построен по той же методике, что и «Рейтинг арбитражных судов субъектов РФ по степени открытости представленной информации (май 2009)» и все последующие рейтинги серии, - единой методике новой серии рейтингов. Помимо отражения степени открытости информации в баллах, рейтинг отражает обновления, произошедшие на сайтах судов за последние три месяца, - динамику положения каждого из судов в данном и предыдущем рейтингах.

Данный рейтинг отражает какое количество материалов, основной темой которых стала деятельность того или иного арбитражного суда, было размещено на портале за последние полгода. В рейтинг вошли все арбитражные суды Российской Федерации, количество размещенных материалов по которым превысило пять. Ознакомиться с материалами по каждому из участвующих в рейтинге судов можно, кликнув мышкой по цифре в колонке рейтинга «Количество материалов».

Данный рейтинг отражает какое количество материалов, основной темой которых стала деятельность того или иного судьи, было размещено на портале за последние полгода. В рейтинг вошли все судьи арбитражных судов Российской Федерации, количество размещенных материалов по которым превысило пять. Ознакомиться с материалами по каждому из участвующих в рейтинге судей можно, кликнув мышкой по цифре в колонке рейтинга «Количество материалов».

Данный рейтинг отражает какое количество материалов, основной темой которых стала деятельность того или адвоката, было размещено на портале за последние полгода. В рейтинг вошли все российские адвокаты, количество размещенных материалов по которым превысило три. Ознакомиться с материалами по каждому из участвующих в рейтинге адвокатов можно, кликнув мышкой по цифре в колонке рейтинга «Количество материалов».

Данный рейтинг отражает какое количество материалов, основной темой которых стала жизнь и деятельность той или иной персоны, было размещено на портале за последние полгода. В рейтинг вошли все персоны, количество размещенных материалов по которым превысило 15. Ознакомиться с материалами по каждой из участвующих в рейтинге персоне можно, кликнув мышкой по цифре в колонке рейтинга «Количество материалов».

Данный рейтинг отражает какое количество материалов, основной темой которых стала деятельность того или иного суда общей юрисдикции, было размещено на портале за последние полгода. В рейтинг вошли все суды общей юрисдикции, количество размещенных материалов по которым превысило девять. Ознакомиться с материалами по каждому из участвующих в рейтинге судов можно, кликнув мышкой по цифре в колонке рейтинга «Количество материалов».

Данный рейтинг отражает какое количество материалов, основной темой которых стала деятельность той или иной компании, было размещено на портале за последние полгода. В рейтинг вошли те юридические лица, количество размещенных материалов по которым превысило двадцать четыре. Ознакомиться с материалами по каждой из участвующих в рейтинге компаний можно, кликнув мышкой по цифре в колонке рейтинга «Количество материалов».

Данный рейтинг отражает какое количество материалов, основной темой которых стала жизнь и деятельность того или иного органа власти РФ, было размещено на портале за последние полгода. В рейтинг вошли все органы власти, количество размещенных материалов по которым превысило 29. Ознакомиться с материалами по каждому из участвующих в рейтинге органов власти можно, кликнув мышкой по цифре в колонке рейтинга "Количество материалов".

Данный рейтинг отражает какое количество материалов, основной темой которых стала деятельность тех или иных иностранных или международных судебных органов, было размещено на портале за последние семь месяцев. В рейтинг вошли те суды, количество размещенных материалов по которым превысило четыре. Ознакомиться с материалами по каждому из участвующих в рейтинге судов можно, кликнув мышкой по цифре в колонке рейтинга «Количество материалов».

Данный рейтинг начинает серию новых рейтингов судов по степени открытости информации, предоставляемой на официальных сайтах судов. В рейтинге участвуют арбитражные суды всех субъектов РФ. Рейтинг строился по методике, ранее использовавшейся на портале при составлении «Рейтинга арбитражных судов субъектов РФ по степени открытости представленной информации (май 2009)». Помимо отражения степени открытости информации в баллах, рейтинг отражает обновления, произошедшие на сайтах судов за последние три месяца, - динамику положения каждого из судов в данном и предыдущем рейтингах.

Данный рейтинг продолжает серию новых рейтингов судов по степени открытости информации, предоставляемой на официальных сайтах судов. В рейтинге представлены все арбитражные апелляционные суды РФ. Данный рейтинг построен по той же методике, что и «Рейтинг арбитражных судов субъектов РФ по степени открытости представленной информации (август 2009)», - единой методике новой серии рейтингов. Помимо отражения степени открытости информации в баллах, рейтинг отражает обновления, произошедшие на сайтах судов за последние три месяца, - динамику положения каждого из судов в данном и предыдущем рейтингах.

Данный рейтинг продолжает серию новых рейтингов судов по степени открытости информации, предоставляемой на официальных сайтах судов. В рейтинге представлены все федеральные арбитражные суды округов. Данный рейтинг построен по той же методике, что и «Рейтинг арбитражных судов субъектов РФ по степени открытости представленной информации (август 2009)» и «Рейтинг арбитражных апелляционных судов по степени открытости представленной информации (сентябрь 2009)», - единой методике новой серии рейтингов. Помимо отражения степени открытости информации в баллах, рейтинг отражает обновления, произошедшие на сайтах судов за последние три месяца, - динамику положения каждого из судов в данном и предыдущем рейтингах.

Данный рейтинг завершает серию новых рейтингов судов по степени открытости информации, предоставляемой на официальных сайтах судов. В рейтинге представлены все арбитражные суды РФ. Данный рейтинг построен по той же методике, что и «Рейтинг арбитражных судов субъектов РФ по степени открытости представленной информации (август 2009)» и все последующие рейтинги серии, - единой методике новой серии рейтингов. Помимо отражения степени открытости информации в баллах, рейтинг отражает обновления, произошедшие на сайтах судов за последние три месяца, - динамику положения каждого из судов в данном и предыдущем рейтингах.

Данный рейтинг является пользовательским и не претендует на всестороннюю окончательную объективность. Он составлен по отзывам посетителей Право.Ru о работе того или иного суда. Свои отзывы посетители нашего сайта давали, заполняя анкету, размещенную на сайте. В рейтинг вошли все суды Российской Федерации, о работе которых высказались пользователи Право.Ru. В рейтинге есть также такой показатель как коэффициент репрезентативности, разработанный специально для Право.Ru. Если говорить упрощенно, этот коэффициент отражает, насколько массовыми были отзывы посетителей о том или ином суде и, следовательно, насколько многочисленна была аудитория, оценившая его работу. Мнение людей, заполнявших анкеты, может не совпадать с мнением редакции и не отражать объективное положение дел в суде.

Рейтинг судей является пользовательским и не претендует на абсолютную объективность. Он составлен по отзывам посетителей Право.Ru о работе того или иного судьи. Свои отзывы посетители сайта давали заполняя анкету, размещенную на сайте. В рейтинг вошли все судьи арбитражных судов Российской Федерации, о работе которых высказались посетители Право.Ru. В рейтинге есть также такой показатель как коэффициент репрезентативности, разработанный специально для Право.Ru. Если говорить упрощенно, этот коэффициент отражает, насколько активно посетители Право.Ru высказывались о том или ином судье и, следовательно, насколько многочисленна была аудитория, оценившая его работу. Мнение людей, заполнявших анкеты, может не совпадать с мнением редакции и не отражать объективное положение дел в суде.

Данный рейтинг начинает серию новых рейтингов судов по степени открытости информации, предоставляемой на официальных сайтах судов. В рейтинге участвуют арбитражные суды всех субъектов РФ. Рейтинг строился по методике, ранее использовавшейся на портале при составлении «Рейтинга арбитражных судов субъектов РФ по степени открытости представленной информации (август 2009)». Помимо отражения степени открытости информации в баллах, рейтинг отражает обновления, произошедшие на сайтах судов за последние три месяца, - динамику положения каждого из судов в данном и предыдущем рейтингах.

Данный рейтинг продолжает серию новых рейтингов судов по степени открытости информации, предоставляемой на официальных сайтах судов. В рейтинге представлены все арбитражные апелляционные суды РФ. Данный рейтинг построен по той же методике, что и «Рейтинг арбитражных судов субъектов РФ по степени открытости представленной информации (ноябрь 2009)», - единой методике новой серии рейтингов. Помимо отражения степени открытости информации в баллах, рейтинг отражает обновления, произошедшие на сайтах судов за последние три месяца, - динамику положения каждого из судов в данном и предыдущем рейтингах.

Данный рейтинг продолжает серию новых рейтингов судов по степени открытости информации, предоставляемой на официальных сайтах судов. В рейтинге представлены все федеральные арбитражные суды округов. Данный рейтинг построен по той же методике, что и «Рейтинг арбитражных судов субъектов РФ по степени открытости представленной информации (ноябрь 2009)» и «Рейтинг арбитражных апелляционных судов по степени открытости представленной информации (декабрь 2009)», - единой методике новой серии рейтингов. Помимо отражения степени открытости информации в баллах, рейтинг отражает обновления, произошедшие на сайтах судов за последние три месяца, - динамику положения каждого из судов в данном и предыдущем рейтингах.

Данный рейтинг завершает серию новых рейтингов судов по степени открытости информации, предоставляемой на официальных сайтах судов. В рейтинге представлены все арбитражные суды РФ. Данный рейтинг построен по той же методике, что и «Рейтинг арбитражных судов субъектов РФ по степени открытости представленной информации (ноябрь 2009)» и все последующие рейтинги серии, - единой методике новой серии рейтингов. Помимо отражения степени открытости информации в баллах, рейтинг отражает обновления, произошедшие на сайтах судов за последние три месяца, - динамику положения каждого из судов в данном и предыдущем рейтингах.

Данный рейтинг составлен на основании комментариев, которые пользователи Право. Ru оставляли в карточках судей. Главный принцип: чем больше комментариев, тем выше позиция судья в рейтинге.

В рейтинге есть также такой показатель как коэффициент, разработанный специально для Право.Ru. Если говорить упрощенно, этот коэффициент отражает, насколько активно посетители Право.Ru оставляли свои отзывы в комментариях к тому или иному судье и, следовательно, насколько многочисленна была аудитория, оценившая его работу.

Этот рейтинг отражает степень открытости судов общей юрисдикции субъектов Российской Федерации. Насколько открыт тот или иной конкретный суд, оценивалось по его сайту: насколько полно размещается информация и как оперативно, актуальны ли сведения. Методика оценки разрабатывалась с учетом требований Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22 декабря 2008 года, который вступит в законную силу 1 июля 2010 года. Исходя из закона, представленная на сайтах информация исследовалась по трем пунктам: общая информация о суде; информация, связанная с рассмотрением дел в суде; информация о кадровом обеспечении суда. По тому или иному показателю суду присваивалось определенное количество баллов (от 1 до 5 или от 1 до 10). Их сумма и отражается в рейтинге. Баллы начислялись также за информацию о судьях и аппарате суда (в первом блоке), о делах, рассматриваемых в данном суде, о вынесенных решениях (во втором блоке).

Рейтинг судей судов общей юрисдикции - ньюсмейкеров отражает, какое количество материалов с упоминанием того или иного судьи появилоась на Право.Ru в 2009 году. В рейтинг вошли все судьи судов общей юрисдикции Российской Федерации. Ознакомиться с материалами по каждому из участвующих в рейтинге судей можно кликнув по цифре в колонке «количество материалов».

Рейтинг отражает степень открытости органов власти Российской Федерации. Мы оценивали ее, проанализировав сайты госорганов: насколько полно и оперативно размещается информация, насколько она актуальна. Методика оценки разработана с учетом требований Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» от 9 февраля 2009 года, который вступил в силу 1 января 2010 года.

Рейтинг отражает степень открытости арбитражных судов субъектов Российской Федерации. Насколько открыт тот или иной суд, определялось по его сайту: как оперативно и полно размещается на нем информация, актуальна ли она, удобен ли сайт для пользователя. Методика оценки разработана с учетом требований Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22 декабря 2008 года, который вступит в силу 1 июля 2010 года. Исходя из положений данного закона, представленная на сайтах информация исследовалась по трем направлениям: общая информация о суде; информация, связанная с рассмотрением дел в суде; информация о кадровом обеспечении суда.

Рейтинг продолжает серию рейтингов судов по степени открытости информации, предоставляемой на официальных сайтах. Здесь представлены все арбитражные апелляционные суды РФ. Данный рейтинг построен по той же методике, что и Рейтинг арбитражных судов субъектов РФ по степени открытости представленной информации (апрель 2010). В основе этой методики лежат требования Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22 декабря 2008 года, который вступит в силу 1 июля 2010 года.

Рейтинг продолжает серию рейтингов судов по степени открытости информации, предоставляемой на их официальных сайтах. В рейтинге представлены все федеральные арбитражные суды округов. При составлении рейтинга использована единая методика данной серии рейтингов, примененная для Рейтингов по степени открытости представленной информации арбитражных судов субъектов РФ и арбитражных апелляционных судов.

Рейтинг завершает серию рейтингов судов по степени открытости информации, предоставляемой на официальных сайтах. В рейтинге представлены все арбитражные суды РФ. Данный рейтинг построен по той же методике, что и Рейтинг арбитражных судов субъектов РФ по степени открытости представленной информации (апрель 2010). В основе этой методики оценки лежат требования Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22 декабря 2008 года, который вступит в силу 1 июля 2010 года.

Рейтинг судей судов общей юрисдикции-ньюсмейкеров показывает, какие судьи чаще всего упоминались в материалах Право.Ru за период июль 2009 – июль 2010 года. В рейтинг вошли все судьи арбитражных судов и судов общей юрисдикции Российской Федерации. Ознакомиться с материалами по каждому из участвующих в рейтинге судей можно кликнув по цифре в колонке «количество материалов».

Рейтинг отражает степень открытости арбитражных судов субъектов Российской Федерации. Насколько открыт тот или иной суд, определялось по его сайту: как оперативно и полно размещается на нем информация, актуальна ли она, удобен ли сайт для пользователя. Методика оценки разработана с учетом требований Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22 декабря 2008 года, который вступил в силу 1 июля 2010 года.

Данный рейтинг строится на основании информации о времени создания юридической компании согласно данным с официального сайта компании. Участники рейтинга – самые крупные и известные юридические компании Москвы, обладающие устоявшейся деловой репутацией и большим объемом успешной практики. Чем раньше образовалась компания, тем выше ее позиция в рейтинге.

Данный рейтинг отражает степень открытости информации, предоставляемой компанией на своем официальном сайте. В рейтинг вошли самые крупные и известные юридические компании Москвы, обладающие устоявшейся деловой репутацией и большим объемом успешной практики.

Для оценки представленных на сайтах данных специалистами "Право.ru" были отобраны критерии, которые позволяют максимально объективно оценить степень открытости информации о компании. Всего использованных критериев 33. Чем больше сумма баллов, тем выше позиция компании в рейтинге. Полный список использованных для рейтинга критериев мы готовы предоставить рейтингуемым компаниям по запросу.

Данный рейтинг отражает степень открытости информации, предоставляемой компанией на своем официальном сайте. В рейтинг вошли самые крупные и известные иностранные юридические компании, обладающие устоявшейся деловой репутацией и большим объемом успешной практики.

Для оценки представленных на сайтах данных специалистами "Право.ru" были отобраны критерии, которые позволяют максимально объективно оценить степень открытости информации о компании. Всего использованных критериев 33. Чем больше сумма баллов, тем выше позиция компании в рейтинге. Полный список использованных для рейтинга критериев мы готовы предоставить рейтингуемым компаниям по запросу.

Рейтинг строится на основании информации об объеме выручки юридических компаний от основной деятельности в 2007 году. В рейтинге участвуют самые крупные и известные юридические и аудиторские компании, осуществляющие деятельность в Москве – как российские, так и иностранные, имеющие филиалы и представительства в Москве. В рейтинг вошли компании, финансовая отчетность которых за 2007 год была направлена в органы статистики и официально опубликована. Для групп компаний при составлении рейтинга учитывались показатели выручки от деятельности по оказанию юридических услуг по всей группе. Чем больше значение показателя "Выручка" в финансовой отчетности, тем выше позиция компании в рейтинге.

В случае если компания, участвующая в рейтинге, имеет желание скорректировать или дополнить представленную о ней информацию, замечания можно направить по адресу info@pravo.ru или через «Обратную связь». Компании, не попавшие в рейтинг, имеют возможность принять в нем участие, направив свою финансовую отчетность за 2007 г. по указанному выше адресу.

Данный рейтинг составлен на основании рейтинга, опубликованного «The American Lawyer» в октябре 2008 года. В рейтинге участвовали юридические компании со всего мира с самым высоким доходом за 2007 год. Данный рейтинг построен по критерию объема выручки на одного юриста.

Данный рейтинг составлен на основании рейтинга, опубликованного «The American Lawyer» в октябре 2008 года. В рейтинге участвовали юридические компании со всего мира с самым большим количеством юристов, работавших в компании в 2007 году. Данный рейтинг построен по критерию количества штатных юристов, работавших в компании на условиях полной занятости в 2007 году.

Данный рейтинг составлен на основании рейтинга, опубликованного изданием «The American Lawyer» в октябре 2008 года. В рейтинге участвовали юридические компании со всего мира с самым высоким доходом за 2007 год. Представленный рейтинг составлен по критерию валового объема выручки компании.

Данный рейтинг составлен на основании рейтинга, опубликованного «The American Lawyer» в октябре 2008 года. В рейтинге участвовали транснациональные юридические компании с самым большим количеством юристов, работавших в компании в 2007 году. Данный рейтинг построен по критерию процентного соотношения количества юристов, работавших за пределами страны основания своей компании в 2007 году, к общему числу юристов, работавших в штате компании в тот же период.

Данный рейтинг отражает количество стран, в которых присутствуют офисы иностранных юридических компаний. В рейтинге представлены юридические компании, обладающие устоявшейся деловой репутацией и большим объемом успешной практики. Чем больше количество стран, в которых имеются офисы компании, тем выше её позиция в рейтинге.

Данный рейтинг отражает количество номинаций на премию Chambers Europe Awards for Excellence 2009 каждой из компаний-соискателей. В рейтинг вошли все компании-номинанты на премию, являющиеся по версии Chambers наиболее успешными и динамично развивающимися европейскими юридическими фирмами, которые предоставляют своим клиентам наиболее высокое качество юридических услуг.

Данный рейтинг составлен на основании рейтинга крупнейших юридических компаний, представленных на рынке Российской Федерации, опубликованного на сайте одного из наиболее авторитетных мировых рейтинговых агентств в области права Legal 500. Рейтинг построен по критерию количества юристов, работающих в российских офисах компаний в 2009 году.

Данный рейтинг составлен на основании рейтинга, опубликованного на сайте Internet Legal Research Group. В рейтинге участвуют 50 крупнейших американских юридических компаний. Данный рейтинг построен по критерию количества юристов, имеющих в компаниях статус партнеров.

Данный рейтинг отражает средний размер часовой ставки юриста в крупных западных юридических компаниях. Среднее значение стоимости часа работы юриста для целей рейтинга приравнено к значению средней часовой выручки на одного юриста компании. Значение средней часовой выручки получено путем деления средней годовой выручки на одного юриста на среднее количество рабочих часов юриста в год.

Данный рейтинг составлен на основе рейтинга, опубликованного «The American Lawyer» в октябре 2009 года. В рейтинге участвуют юридические компании со всего мира с самым высоким доходом за 2008 год. Компании проранжированы по валовому объему выручки, для удобства округленного. Рейтинг также отражает изменение объема выручки большинства компаний по сравнению с объемом их выручки в 2007 году.

Рейтинг составлялся по данным, опубликованным в «The American Lawyer» в октябре 2009 года. В рейтинге участвуют юридические компании со всего мира с самым высоким доходом за 2008 год. Компании проранжированы по числу юристов, работавших в штате каждой из компаний в 2008 году. Рейтинг также отражает изменение числа юристов по сравнению с их числом в 2007 году

Рейтинг составлялся по данным, опубликованным в «The American Lawyer» в октябре 2009 года. В рейтинге участвуют юридические компании со всего мира с самым высоким доходом за 2008 год. Компании проранжированы по годовому объему выручки на одного юриста. Рейтинг также отражает изменение объема выручки на одного юриста по сравнению с ее объемом в 2007 году

Рейтинг отражает среднее количество времени, затрачиваемого юристами крупных западных юридических компаний на выполнение своих служебных обязанностей в течение недели. Данные о недельном количестве рабочих часов юриста определены на основании опроса, проведенного в 2006 году журналом «The American Lawyer»

Рейтинг составлен на основе рейтинга, опубликованного «The American Lawyer» 1 мая 2010 года. В рейтинге участвуют американские юридические компании с самым высоким доходом за 2009 финансовый год. Компании проранжированы по валовому объему выручки, округленному для удобства пользователя. Рейтинг также отражает изменение валового дохода юридических компаний по сравнению с 2008 финансовым годом.

Рейтинг формируется по количеству принятых судьей к рассмотрению дел с 1 января 2008 года. Позиция судьи в рейтинге меняется с каждым новым принятым к рассмотрению делом. Чем больше количество принятых к рассмотрению дел, тем выше позиция судьи в рейтинге. Рейтинг обновляется еженедельно.

Рейтинг формируется по количеству рассмотренных судьей дел с 1 января 2008 года. Позиция судьи в рейтинге меняется с каждым новым рассмотренным делом. Чем больше количество рассмотренных дел, тем выше позиция судьи в рейтинге. Рейтинг обновляется еженедельно.

Рейтинг формируется по количеству принятых судьей к рассмотрению дел с применением налогового законодательства с 1 января 2008 года. Позиция судьи в рейтинге меняется с каждым новым принятым к рассмотрению делом. Чем больше количество принятых к рассмотрению дел, тем выше позиция судьи в рейтинге. Рейтинг обновляется еженедельно.

Рейтинг формируется по количеству рассмотренных судьей дел с применением налогового законодательства с 1 января 2008 года. Позиция судьи в рейтинге меняется с каждым новым рассмотренным делом. Чем больше количество рассмотренных дел, тем выше позиция судьи в рейтинге. Рейтинг обновляется еженедельно.

Рейтинг формируется путем деления числа вынесенных судьей решений с 1 января 2008 года на число принятых судьей к рассмотрению дел с 1 января 2008 года. Чем больше процентное соотношение этих двух показателей, тем выше позиция судьи в рейтинге. Данный рейтинг отражает не только показатели рассмотрения дел, но и степень открытости судебных решений по тому или иному судье. Рейтинг обновляется еженедельно.

Рейтинг формируется по количеству дел, связанных с несостоятельностью (банкротством), рассмотренных с 1 января 2008 года. Позиция судьи в рейтинге меняется с каждым новым рассмотренным делом. Чем больше количество рассмотренных дел, тем выше позиция судьи в рейтинге. Рейтинг обновляется еженедельно.

Рейтинг формируется по количеству дел, связанных с несостоятельностью (банкротством), принятых к рассмотрению с 1 января 2008 года. Позиция судьи в рейтинге меняется с каждым новым делом, принятым к рассмотрению. Чем больше количество принятых к рассмотрению дел, тем выше позиция судьи в рейтинге. Рейтинг обновляется еженедельно.

Рейтинг формируется путем деления числа вынесенных в суде решений с 1 января 2008 года по 31 декабря 2008 года на число принятых в суде к рассмотрению дел в 2008 году. Чем больше процентное соотношение этих двух показателей, тем выше позиция суда в рейтинге. Примечательно, что в ряде судов соотношение рассмотренных и принятых к рассмотрению дел превышает 100%. Это объясняется тем, что многие суды в 2007 году имели высокую нагрузку, и многие дела, принятые тогда к рассмотрению, были в итоге рассмотрены в 2008 году. Представленное в рейтинге соотношение является справочным, тем не менее оно позволяет сделать косвенные выводы как о нагрузке того или иного суда, так и об оперативности рассмотрения дел в нем. С высокой степенью вероятности можно, например, предположить, что суды, занимающие в рейтинге нижние позиции на начало 2009 года испытывают повышенную нагрузку.

Данный рейтинг отражает степень открытости информации, предоставляемой судом на своем официальном сайте. Для оценки представленных на сайтах данных специалистами "Право.ru" были отобраны критерии, которые позволяют максимально объективно оценить степень открытости информации о суде. Всего использованных критериев 10. В их число вошли наличие на сайте списка судей, карточек дел, сведений о судебных составах, новостей, фотографий судей и иного медиа-контента, телефонов судей, их биографий, наград за открытость. При составлении рейтинга оценивался не только сам факт наличия на сайте той или иной информации, но и её объем, в зависимости от которого по каждому из критериев суду присваивалось от 1 до 10 баллов. Чем больше сумма баллов, тем выше позиция суда в рейтинге.

Приведенная статистика отражает кадровые изменения, произошедшие в арбитражных судах Российской Федерации в 2008 году. В основу статистики легли данные о количестве судей, назначенных в арбитражные суды в 2008 году. Список судов строится следующим образом: чем больше количество судей, назначенных в данный суд, тем выше позиция данного суда в списке. В списке учтены все судьи, назначенные в арбитражные суды в 2008 году, безотносительно к тому, впервые ли они назначаются на должность судьи или работали ранее на должностях судей в судах РФ. В случае если судья в течение года был назначен в несколько судов, для целей построения списка он учитывается в том суде, в который он назначен последним по дате принятия актом о назначении.

При подготовке данной статистики были проанализированы все Указы Президента РФ и все Постановления Совета Федерации Федерального Собрания РФ за 2008 год, посвященные назначениям судей и опубликованные на официальных сайтах эмитентов.

Для того чтобы посмотреть, кто именно назначен в тот или иной суд, Вам достаточно кликнуть по числу судей, отображенному в списке напротив наименования суда. Вы перейдете на страницу, содержащую список всех судей, назначенных в данный суд в 2008 году. Для большего удобства в данную страницу интегрирован поисковый механизм, который позволяет найти назначенных в 2008 году судей по соответствующему Указу Президента РФ или Постановлению Совета Федерации Федерального Собрания РФ, а также по названию суда, в который данные судьи назначены.

      День Защитника Отечества 23 февраля традиционно считается днем мужчины. В связи с этим событием мы решили подсчитать, в каком суде работает наибольшее количество судей-мужчин. Поскольку штатная численность судей разная для всех судов, мы решили подсчитать не просто количество судей-мужчин, а соотношение числа судей мужского пола к общему числу судей в данном суде. Чем выше указанное соотношение, тем выше позиция суда в рейтинге.

      Данные о количестве судей взяты из судебной базы портала «Право.ru», сформированной путем анализа Указов президента РФ и Постановлений Совета Федерации об их назначениях, а также путем анализа сайтов судов и открытых источников сети Интернет.

      Дополнительно сообщаем, что общее соотношение судей-мужчин к общему количеству судей по всем арбитражным судам РФ в совокупности составляет 28%

      Коллектив «Право.ru» поздравляет всех мужчин с этим замечательным праздником, отдельные поздравления нашим уважаемым судьям, которые своим нелегким трудом укрепляют законность и тем самым вносят свой неоценимый вклад в дело защиты Отечества.

      8 марта по праву является одним из самых любимых праздников в России. Женщины, которых в нашей стране больше, чем мужчин, широко представлены во всех сферах государственной и общественной жизни. Они успешны во многих профессиях, даже в тех, которые испокон веков считались чисто мужскими. Арбитражное правосудие в Российской Федерации во многом является прерогативой женщин

      Данный рейтинг показывает, насколько женщины представлены в руководстве каждого из арбитражных судов. Рейтинг построен на основании «коэффициента представленности», который является соотношением процентной доли судей-женщин в руководстве суда (под руководством суда понимаются председатель суда и его заместители) и процентной доли женщин среди всех судей того же суда. Коэффициент получается путем деления первого значения на второе.

       В случае если председатель суда и все его заместители - мужчины, коэффициент равен 0. Чем выше коэффициент, тем выше позиция суда в рейтинге. Примечательно, что в ряде судов, которые возглавляют рейтинг, «коэффициент представленности» значительно превышает единицу. Это говорит о том, что процент судей-женщин в руководстве суда значительно больше, чем в целом в суде.

Данный рейтинг отражает среднюю нагрузку на судью по каждому из арбитражных судов субъектов РФ. Для определения средней нагрузки на судью в 2008 году количество всех дел и заявлений, рассмотренных в данном суде в 2008 году, было поделено на количество судей данного суда (без учета руководства суда). Чем выше средняя нагрузка на судью в 2008 году, тем выше позиция суда в рейтинге.

Рейтинг показывает процентное соотношение количества апелляционных жалоб, по результатам рассмотрения которых в арбитражном апелляционном суде был отменен или изменен судебный акт нижестоящего суда, к общему количеству рассмотренных в том же суде дел по апелляционным жалобам. Для составления рейтинга использовались данные по делам, рассмотренным в 2008 году. Чем выше процентное соотношение, тем выше позиция суда в рейтинге.

      Данный рейтинг показывает среднюю нагрузку на судью в том или ином апелляционном суде в 2008 году. Для определения средней нагрузки на судью количество всех дел и заявлений, рассмотренных в данном суде в 2008 году, было поделено на количество судей данного суда (без учета руководства суда), а затем умножено на три, по числу судей в коллегиях, рассматривающих дело в апелляционной инстанции. Чем выше средняя нагрузка на судью в 2008 году, тем выше позиция суда в рейтинге.

      Рейтинг показывает процентное соотношение количества судебных актов арбитражного суда субъекта РФ, отмененных или измененных в суде апелляционной инстанции, к общему количеству актов, принятых в данном суде субъекта РФ. Для составления рейтинга использовались данные по делам, рассмотренным в 2008 году.

      Данный рейтинг показывает среднюю нагрузку на судью в каждом из федеральных арбитражных судов округов в 2008 году. Для определения средней нагрузки на судью количество всех дел и заявлений, рассмотренных в данном суде в 2008 году, было умножено на 3 - по числу судей, участвующих в коллегиальном рассмотрении каждого из дел, а затем поделено на общее количество судей данного суда без учета руководства, не принимающего непосредственного участия а рассмотрении дел. Чем выше средняя нагрузка на судью в 2008 году, тем выше позиция суда в рейтинге.

      Данный рейтинг отражает процентное соотношение дел о банкротстве, рассмотренных в каждом из арбитражных судов субъектов Российской Федерации, к общему количеству дел, рассмотренных в данном суде субъекта РФ. Для составления рейтинга использовались данные по делам, рассмотренным в 2008 году.

      Рейтинг показывает процентное соотношение количества кассационных жалоб, по результатам рассмотрения которых в федеральном арбитражном суде округа, был отменен или изменен судебный акт нижестоящего суда, к общему количеству рассмотренных в том же суде дел по кассационным жалобам. Для составления рейтинга использовались данные по делам, рассмотренным в 2008 году.

      Данная статистика отражает, какой процент от общего количества исковых заявлений, поступивших в арбитражные суды первой инстанции в 2008 году, был возвращен. Процент возвращенных исковых заявлений отражает дополнительную нагрузку на судей, а также позволяет сформировать представление о том, какова доля отозванных, неправильно составленных или неоплаченных государственной пошлиной исковых заявлений в каждом из регионов.

      Апелляционные жалобы, поступающие в арбитражные апелляционные суды, могут быть возвращены заявителям по основаниям, предусмотренным статьей 264 АПК РФ. В частности, данной статьей АПК предусмотрены следующие основания для возврата жалобы: подача жалобы неуполномоченным лицом, пропуск процессуальных сроков, отклонение судом ходатайства о рассрочке уплаты государственной пошлины и др.

      Данная статистика отражает, какой процент от общего количества апелляционных жалоб, поступивших в арбитражные апелляционные суды, был возвращен. Данная статистика продолжает серию статистических публикаций по возврату истцам и заявителям их заявлений и жалоб, поданных в арбитражные суды разного уровня. Ранее на портале была представлена Статистика арбитражных судов субъектов РФ по проценту возвращенных исковых заявлений.

Рейтинг сформирован по количеству принятых судьей к рассмотрению дел с 1 января 2009 года. В рейтинг вошли по 50 судей АСГМ, АСМО и 9-го ААС с наибольшим количеством принятых дел. Позиция судьи определяется количеством дел, принятым им к рассмотрению: чем их больше, тем выше позиция конкретного судьи в рейтинге.

Рейтинг отражает соотношение количества рассмотренных и поступивших к рассмотрению дел в арбитражных судах. Для его составления использовались итоговые отчеты арбитражных судов субъектов РФ за 2009 год. Рейтинг позволяет сделать косвенные выводы как о количестве поступивших в тот или иной суд исковых заявлений, так и об оперативности их рассмотрения.

В рейтинге вы можете ознакомиться с декларированным доходом судей Высшего арбитражного суда РФ, Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ за 2009 год. Рейтинг составлен на основе данных, опубликованных на официальных сайтах судов.

Данный статистический рейтинг отражает кадровые изменения, произошедшие в арбитражных судах Российской Федерации в 2009 году. В основу статистики легли данные о количестве судей, назначенных в арбитражные суды. При этом учтены все судьи, назначенные в арбитражные суды в 2009 году, безотносительно к тому, назначены ли они на должность впервые или же работали судьями ранее. Для сравнения показано количество судей, назначенных в арбитражные суды в 2008 году.

Рейтинг показывает соотношение количества оправданных и осужденных лиц в судах общей юрисдикции субъектов РФ . Для его составления использовались статистические данные по районным и областным судам за 2009 год, предоставленные Право.Ru Судебным Департаментом при Верховном суде РФ. Рейтинг позволяет сделать выводы о частоте вынесения оправдательных приговоров в каждом из регионов РФ.