"Ведомости" проиграли Сечину из-за подтекста, контекста и речевых приемов
Президент "Роснефти" Игорь Сечин засудил еще одно средство массовой информации, дерзнувшее обратить внимание на положение давнего соратника Владимира Путина. Газета "Ведомости" задела бывшего замглавы администрации, вице-премьера, а ныне первое лицо крупнейшей нефтяной компании текстом в разделе "Мнения". Название рубрики не помешало истцу считать, что колонка задела его честь и достоинство утверждениями, не соответствующими действительности. Автор – заместитель главного редактора Кирилл Харатьян – рассуждал, что, перестав быть чиновником, но сохранив тесные связи с президентом, Сечин не утратил влиятельности, зато избавился от бюрократического присмотра. Журналист иллюстрировал эти свободы успешным сопротивлением Сечина попыткам правительства увеличить дивиденды, которые следуют государству от нефтяной компании, и изменить налоговую нагрузку на нее. Судья Останкинского суда Ольга Гусева обязала газету дать опровержение, после того как представитель Сечина сказал, что достоинство его клиента задето контекстом, подтекстом и "приемами речевого воздействия, статья ими насквозь пронизана". Проводить лингвистическую экспертизу на этот счет судья не захотела, чем побудила юриста истца заявить ей отвод, после чего все равно вынесла решение в его пользу. Разбирательство, таким образом, вышло менее содержательным, чем в случае с журналом Forbes, в материале которого о доходах топ-менеджера и его воздействии на рынок ценных бумаг Савеловский суд нашел требующим опровержения. В ту дискуссию сторона истца смогла привлечь эксперта – представителя "новой науки эконофизики".
Собственность подсудимых генералов арестовали у их близких
Басманный суд арестовал собственность людей, работавших или живших с генералами МВД, которые возглавляли антикоррупционный департамент (ГУЭБиПК), а потом были арестованы за то, что, по версии обвинения, провоцировали госслужащих на взятки и вымогали у них деньги. Некоторые из объектов внимания департамента были осуждены за взяточничество или мошенничество, другие стали потерпевшими и вчинили обидчикам гражданские иски. В их обеспечение суд арестовал, среди прочего, лофт-апартаменты в районе "Аэропорт" площадью 1500 кв. м и стоимостью 214 млн руб., которыми владеет не подсудимый Денис Сугробов (бывший начальник ГУЭБиПК), а его водитель, адвокат и знакомый дизайнер – их следствие нашло фиктивными владельцами генеральской собственности, сообщил "Коммерсантъ". У его бывшего заместителя Бориса Колесникова (он разбился насмерть с шестого этажа Следственного комитета, но, по требованию родственников, остается подсудимым, т.е. может быть оправдан) суд арестовал торговую и складскую недвижимость, принадлежащую его вдове – родственники говорят, что куплена она была на наследство, но нет от генерала (он тогда был еще жив), а от другого члена семьи.
В суде появились вопросы к следователю, редактировавшему протоколы
В процессе по делу "Оборонсервиса" теперь каждый день сводится к спорам, когда свидетели говорили правду – на следствии или в суде. Порядок действий таков – обвинитель задает вопросы, а не услышав ответов, которые записал следователь, открывает протокол и спрашивает свидетеля, его ли это слова. Защита, со своей стороны, уточняет, оказывал ли следователь давление на свидетеля. В результате несколько свидетелей уже заявили в суде, что следователь по крайней мере редактировал их высказывания, иногда добавляя утверждения, которых они не делали, и давал понять, что протокол лучше не исправлять. Сами противоречия касались вопроса, как однокурсник главной обвиняемой Евгении Васильевой (она была начальником департамента имущественных отношений Минобороны) возглавил ведомственный холдинг, который избавлялся от активов министерства с ущербом в 3 млрд руб. Один свидетель расписался в протоколе со словами, что однокурсник (теперь тоже подсудимый) получил должность не по квалификации и только благодаря знакомству с Васильевой, другая – что он ничего не понимал в деле. Оба на суде заявили, что не говорили такого. Один из них к тому же сказал, что Васильева давала поручения в департаменте исключительно по директивам министра Анатолия Сердюкова, другая – что одна из директив предписывала прежнему руководителю холдинга взять заместителем однокурсника Васильевой.
Апелляция решила, что сеть "Атак" заслужила наказания за дискриминацию поставщиков
Федеральная антимонопольная служба убедила апелляцию, что правильно наказала розничную сеть "Атак", которая продавала поставщикам свои маркетинговые услуги по разным ценам. Стоимость рекламы и исследований "Атак" устанавливал исходя из объема контракта, а не из фиксированного прейскуранта. В итоге некоторые из девяти поставщиков рыбной продукции в сеть заплатили больше, чем их коллеги. В первой инстанции представитель "Атак" из "Пепеляев групп" не смог убедить суд, что расценки законны, так как были установлены по обоюдному согласию сторон. В апелляции юрист указал, что суд не убедился в обременительности соглашений, хотя это требовалось, если следовать постановлению Пленума Высшего арбитражного суда (который перестал существовать в начале августа). В результате 9-й арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение первой инстанции и штраф в 18 млн руб.
Адвоката-арбитражника убили возле загородного дома
В Подмосковье застрелен адвокат Алексей Шмелев, который, по сведениям Следственного комитета, специализировался на арбитражных делах. Его работа и стала основной версией причины убийства – представитель СК упомянула, что за три месяца до преступления адвокату подкинули голову свиньи с огнестрельным ранением и он воспринял этот жест как угрозу. Шмелев был убит возле своего дома тремя выстрелами из снайперской винтовки.
