Главу Коми Михаила Гайзера и его предполагаемых сообщников, высокопоставленных чиновников республики, обвиняют в хищениях госимущества, которые начались в 2006 году. По данным "Интерфакса", отправной точкой уголовного дела стала жалоба "Сбербанка" в правоохранительные органы, связанная с банкротством Сыктывкарского лесокомбината. "Право.Ru" ознакомилось с материалами этого арбитражного дела и нашло в них немало интересного.
19 сентября был арестован глава Коми Михаил Гайзер и его предполагаемые сообщники: заместитель Александр Чернов, зампред правительства республики Константин Ромаданов, Игорь Ковзель – председатель Госсовета Коми, экс-сенатор от республики Евгений Самойлов и, как их назвало следствие, несколько "финансистов-технологов".
Одно из предприятий, которые называются в уголовном деле – сыктывкарский лесокомбинат. В начале 2000-х его называли одним из крупнейших в республике, но в 2011 году он заявил о собственном банкротстве. Что привело предприятие к неплатежеспособности? Ответ может крыться в подробностях банкротного дела. Из них можно узнать, кто по ошибке предъявил судебное требование на 523 млн руб., как долг предприятия за год вырос в 21 раз и много ли у него кредиторов, учредителями которых были фигуранты уголовного дела.
ОАО "Лесопромышленная компания "Сыктывкарский ЛДК", основанное в 1929 году, занималось производством пиломатериалов, а его акционерами были субъект (49% акций через "Фонд поддержки инвестиционных проектов Республики Коми", руководитель – Игорь Кудинов, один из предполагаемых сообщников Гайзера) и итальянская фирма Safwood S.p.A. (50,91%). Пост гендиректора занимал Джампаоло Парабоски. С июля 2007 года иностранцу стал помогать исполнительный директор Валерий Веселов. В начале 2000-х компанию называли одним из крупнейших деревообрабатывающих предприятий в республике, но уже в начале 2011 года "Сыктывкарский ЛДК" обратился в Абитражный суд Республики Коми с заявлением о собственном банкротстве (дело № А29-1135/2011). "Сбербанк" с долгом 514 млн руб. полагал, что станет первым среди кредиторов и сможет влиять на процедуру банкротства, но это оказалось не так.
Ошибка ценой в полмиллиарда рублей
В начале 2011 года в процедуру вступило ЗАО "Леском", 100 % акций которого принадлежало Safwood, а возглавляли его бывшие руководители "ЛДК" – сначала Парабоски, а с 2005 года Веселов (оба впоследствии были арестованы: итальянец в 2011 году по подозрению в уклонении от уплаты налогов, а Веселов – в числе предполагаемых сообщников Гайзера). ЗАО "Леском" с уставным капиталом 547 млн руб. сейчас находится в стадии ликвидации, а раньше заготавливал лес и поставлял его, в том числе, сыктывкарскому комбинату.
Эта компания заявила требования в общем размере 523 млн руб., из которых 307 млн руб. приходились на долг по четырем договорам поставки пиловочника и 232,2 млн – на задолженность по некому займу между "СЛДК" и Safwood (по данным "Сбербанка"). Сам банк возразил против включения в реестр кредиторов этой задолженности: он полагал, что она фиктивная. Судья Антон Шершунов решил разобраться в вопросе и предписал "Лескому" предъявить доказательства возмездности договора, а должнику – подготовить отзыв на возражения банка.
Параллельно служба безопасности "Сбербанка" попыталась добиться возбуждения уголовного дела по признакам мошенничества, указывая на аффилированность должника и кредитора. Но в августе 2011 года банк получил отказ. Оперуполномоченный МВД по РК В. Карпов объяснил его тем, что представители "Лескома" направили требование о включении в реестр кредиторов "ошибочно", писала газета Коми "Красное знамя". И действительно – свои требования кредитор отозвал.
Газета "Красное знамя" процитировала и письмо банка на имя Генпрокурора Юрия Чайки, в котором сообщалось, что феврале предприятие продало часть лесозаготовительной техники значительно ниже рыночной стоимости. "Сбер" обращал внимание на схему работы "СЛДК" и "Комиинкорлес": в договоре была установлена цена переработки древесины в сумме 1300 руб. за куб. м, тогда как себестоимость этих работ составляет 3694 руб. за куб. м. По мнению банка, таким образом могли выводиться средства для оплаты займов.
Займы из одного кармана в другой
В материалах дела о банкротстве среди кредиторов "СЛДК" можно найти аффилированных с ним лиц, которые предоставляли предприятию займы или оказывали услуги. Определения суда не содержат сведений о том, какова общая сумма таких договоров и сколько денег по нему было выплачено – об этом остается только догадываться. Зато известны сумма задолженности, которую потребовал кредитор, и дата заключения сделки.
Окончательную квалификацию таким сделкам даст следствие, которое располагает всей необходимой информацией. Однако известно, что такие схемы могут использоваться для вывода активов ли создания "дутой" голосующей задолженности в деле о банкротстве. Обращает на себя внимание и низкий процент, под который давались деньги. Это характерно для займов аффилированных лиц. В период 2007-2010 годов ставка рефинансирования ЦБ составляла от 8 % до 11,5% – лесокомбинат платил за займы на этом уровне или даже меньше.
Если сопоставить данные с отчетностью "СЛДК" за прошлые годы, то видно, что в 2007 году, когда исполнительным директором предприятия стал Веселов, количество займов, краткосрочных и долгосрочных, увеличилось, при этом выручка предприятия от продажи товаров в 2010 году снизилась на 22,4 % по сравнению с 2007-м. Значительно (в 2009 году – в 21 раз) возросли показатели задолженности перед прочими кредиторами (здесь отображаются обязательства, не включенные в другие строки баланса – например, задолженность по долгосрочной аренде, гражданско-правовым договорам на оказание услуг и т.п.). А в 2010 году предприятие обеспечило обязательств на сумму в два раза больше, чем в 2007-м.
Найти поручителя, а через месяц объявить себя банкротом
Что же случилось с долгом Сбербанка после того, как он пожаловался в следственные органы? Его выкупило ООО "Инвестиционная компания "Таврический", которое в 2012 году заменило прежнего кредитора. Эта компания была зарегистрирована в 2010 году в Петербурге, сейчас ее учредителями значатся ООО "Таврический-Инвест" и "Мирта", а сама компания находится в стадии ликвидации.
В 2011-2012-м заключила с Минобороны контрактов более чем 15 млрд руб. на поставки угля и топлива для нужд военных городков, писала "Газета.Ру". По сообщению издания, ее тогда возглавлял Евгений Самойлов, отец Александра Самойлова, арестованного по делу Гайзера. Деятельность "ИК "Таврический" изучили следователи в ходе масштабных проверок коррупции в Минобороны, и выяснилось, что низкое по качеству топливо продавалось по завышенной цене.
На деньги, вырученные от такой деятельности, "Таврический" стал ключевым кредитором сыктывкарского лесокомбината, писали "Газета.Ру" и "Новая Газета". Однако, как показывают материалы банкротного дела, он использовал для этого и кредиторскую задолженность самого "СЛДК". Подробности содержатся в определении суда от 21 февраля 2012 года. Из него следует, что долг лесокомбината перед "Сбербанком" был на самом деле в полтора раза больше тех 514 млн руб., которые были включены в реестр требований кредиторов.
"СЛДК" поручился перед "Сбербанком" по кредитам, которые брало ЗАО "Леском". Последний из договоров поручительства был подписан 21 января 2011 года, а спустя месяц "Леском" обратился с заявлением о признании себя банкротом (А29-1136/2011; конкурсное производство завершено в марте 2014 года).
"Леском" так и не выплатил кредитов на 232,2 млн руб., и поскольку по ним поручился "СЛДК", "Сбербанк" предъявил эти требования в деле о банкротстве лесокомбината. Но из-за процессуальных огрехов заявления суд решил отложить вопрос о признании этого долга. Он был включен в реестр, когда кредитором по нему стало ООО "ИК "Таврический", в результате чего общий размер его требований увеличился до 746,2 млн руб.
