52410752Документов
доступно
Поиск по сайту

Исторический документ
О комиссиях для несовершеннолетних

Язык
1 страница

Исторический документ
О наложении взысканий за нарушение постановлений о косвенных налогах в административном порядке

Язык
1 страница
Новости

Обзор "Право.ru": три дела, в которых экономколлегия ВС применила разъяснения ВАС о свободе договора

Автор: Алина Михалёва

Насколько независима банковская гарантия? Может ли лизинговая компания в случае гибели предмета лизинга получить больше денег, чем должна была? Вправе ли суд оштрафовать за досрочное расторжение договора без объяснения причин? Все эти вопросы экономическая коллегия ВС РФ решила, опираясь на разъяснения постановления Пленума ВАС № 16 о свободе договора. Таким образом ВС призывает компании уважать договоренности, что должно повысить конкурентоспособность российской правовой системы и сократить число злоупотреблений, считают юристы. "Право.ru" рассказывает об этих делах.

Постановление № 16 "О свободе договора и ее пределах" Высший арбитражный суд РФ принял не так давно – 14 марта 2014 года, всего за несколько месяцев до своей ликвидации, однако эти разъяснения уже успели получить широкую поддержку и одобрение юридического сообщества. "Там сформулировано очень много либеральных и прогрессивных положений по толкованию содержания договоров, – говорит Юлий Тай, управляющий партнер адвокатского бюро "Бартолиус". – А кроме того, это постановление разрешает множество проблем, которые существовали на практике долгие годы (начиная с 1995 года), но не находили четкого и нормативно-определенного регулирования". По словам Тая, как стороны в процессе, так и судьи сразу же начали активно применять эти разъяснения. "В моей личной практике существует более десятка таких судебных актов, – рассказывает юрист. – А вообще общая цитируемость исчисляется сотнями".

Ссылалась на положения постановления Пленума ВАС № 16 в своих определениях и Коллегия Верховного суда РФ по экономическим спорам (КЭС). "Честно говоря, я переживал за судьбу этого постановления – самого главного, на мой взгляд, в наследии ВАС РФ в сфере договорного права", – делится Роман Бевзенко, профессор РШЧП, партнер "Пепеляев групп". По его мнению, раньше ВС не был адептом договорной свободы. "Сама по себе идея о том, что норма обязательственного права, не содержащая оговорки "если иное не предусмотрено договором", является диспозитивной, насколько мне известно, была чужда их практике", – вспоминает он, объясняя это тем, что гражданская коллегия ВС занимается спорами потребителей и коммерсантов или гражданами между собой, а "в этих отношениях идея широкой диспозитивности норм обязательственного права – вредна". Однако в коммерческих сделках идея "можно все, что не запрещено", наоборот, особенно востребованна, напоминает Бевзенко.

Свобода, независимость, гарантия

Таких дел, где экономколлегия ВС применила разъяснения ВАС о свободе договора, три, а первым был спор Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Дирекция транспортного строительства" (далее – Дирекция) и ОАО "Банк "Санкт-Петербург" (№ А56-78718/2012). Все началось с того, что в 2011 году ООО "Дорожник-92" заключило с Дирекцией государственный контракт, по которому обязалось построить за 336,812 млн руб. автомобильную дорогу в Санкт-Петербурге. При этом "Банк "Санкт-Петербург" выдал Дирекции банковскую гарантию на 37,235 млн руб., которой обеспечивалось, в частности, исполнение подрядчиком обязательств по возврату в установленные сроки (но не позднее 31 декабря 2012 года) неотработанного аванса, полученного по госконтракту. Контракт в итоге был признан недействительным (как заключенный в нарушение требований законодательства о проведении торгов), и Дирекция потребовала от общества вернуть ей аванс. Этого сделано не было, и тогда Дирекция попросила кредитную организацию сделать выплату по банковской гарантии. Однако банк добровольно исполнить требование отказался, и госучреждение отправилось добиваться своего в суд.

Первая инстанция иск казенного учреждения удовлетворила, однако апелляция это решение отменила. Дирекция не представила банку "Санкт-Петербург" доказательств, подтверждающих неисполнение подрядчиком требования о возврате аванса, решили судьи апелляции. В частности, они признали недопустимым доказательством оборотно-сальдовую ведомость по счету в отношении общества "Дорожник-92": этот документ не отражал авансы по работам, а кроме того, был представлен в банк тогда, когда срок возврата (31 декабря 2012-го) еще не наступил, объясняется в постановлении. Кроме того, судьи апелляции сослались на вступившее в законную силу решение суда по делу № А56-70464/2012, в рамках которого с Дирекции в пользу общества "Дорожник-92" были взысканы убытки по контракту в сумме 15,857 млн руб. (стоимость неоплаченных работ подрядчика, выполненных после 5 июля 2012 года). Это, по их мнению, подтверждает факт надлежащего исполнения подрядчиком основного обязательства, а значит, нет оснований и взыскивать задолженность по гарантии. Кассация округа со всеми выводами апелляционной коллегии согласилась, дополнительно сославшись в своем постановлении на акт сверки взаимных расчетов сторон от 30 июня 2012-го, который, по ее мнению, является доказательством зачета предоставленного обществу "Дорожник-92" аванса в оплату выполненных в пользу Дирекции работ.

Но КЭС такой подход апелляции и кассации округа не разделила. В первую очередь тройка ВС (Иван Разумов, Ирина Букина и Елена Зарубина) указала на то, что ссылка в гарантии на основное обязательство не меняет независимой природы гарантии, так как согласно ст. 370 Гражданского кодекса РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на него.

В спорной ситуации в гарантии было определено, кто является должником по обеспеченному обязательству, характер последнего (по возврату неотработанного аванса), и указана сумма, подлежащая уплате. И здесь экономколлегия как раз сослалась на п. 11 постановления Пленума ВАС № 16 "О свободе договора и ее пределах". Там сказано, что в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон, их толкование судом должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила соответствующую формулировку. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, являющееся профессионалом в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга и т. п.), уточняется также там.

Поскольку банк "Санкт-Петербург" является субъектом, осуществляющим профессиональную деятельность на финансовом рынке, толкование условий банковской гарантии следовало осуществлять в пользу бенефициара – Дирекции, рассудила "тройка". "Выдавая гарантию в обеспечение надлежащего исполнения подрядчиком его обязательства по возврату неотработанного аванса, банк не ограничил перечень оснований, влекущих возникновение соответствующей обязанности, – говорится в определении ВС. – Из текста банковской гарантии прямо не следует, что банк принял на себя обязательство отвечать за подрядчика только после 31 декабря 2012 года".

Сочла экономколлегия, вопреки нижестоящим судам, и то, что документы, приложенные к требованию Дирекции об осуществлении банком платежа, по своим формальным признакам соответствовали условиям банковской гарантии. Отклонила "тройка" также выводы судов о том, что был зачет требований и банк надо освободить от платежа вследствие исполнения обществом "Дорожник-92" основного обязательства. Ни решение суда по делу № А56-70464/2012, где взыскана фактическая стоимость части работ и на которое сослались суды, ни акт сверки расчетов в отсутствие других доказательств не свидетельствует об этом, рассудила экономколлегия и в мае этого года решила отправить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд – "для надлежащей проверки доводов банка о злоупотреблении правом со стороны Дирекции".

В этом споре КЭС "правильно применила" п. 11 постановления Пленума ВАС о свободе договора, согласно которому в случае неясности условий договора и невозможности применения обычных приемов толкования (грамматического, телеологического и т. п.), суду необходимо воспользоваться принципом "contra proferentum" – то есть толковать условия договора в пользу контрагента стороны, составившей договор, комментирует спор Сергей Коновалов, юрист юридической фирмы Nektorov, Saveliev & Partners. Похожая правовая позиция относительно принципа независимости банковской гарантии и метода ее толкования contra proferentem уже была высказана ранее в постановлении Президиума ВАС РФ от 2 октября 2012 года № 6040/12, обращает внимание юрист. В частности, Президиум ВАС указал там на то, что толкование условий банковской гарантии должно осуществляться в пользу бенефициара с целью сохранения обеспечения обязательства.

Договоренности важнее разъяснений

Следующим делом, в котором КЭС применила разъяснения ВАС о свободе договора, стал спор лизинговой компании и индивидуального предпринимателя Вагиза Айсина, который настаивал на том, что при гибели предмета лизинга компания не может получить то же имущественное предоставление, как если бы сделка была исполнена надлежащим образом (№ А68-2906/2014). Так, 28 апреля 2012 года ООО "Лизинговая компания Уралсиб" и Айсин заключили договор лизинга автобуса Mercedes-Benz Sprinter 515 CDI стоимостью 2,35 млн руб. По его условиям после уплаты всех лизинговых платежей и символической выкупной стоимости в размере 1000 руб. право собственности на автобус должно было перейти к ИП, который также обязан был застраховать транспортное средство от всех рисков, что он и сделал.

При этом стороны оговорили, что в случае утраты автобуса Айсин должен выкупить его и заплатить "Уралсибу" разницу между суммой, необходимой для досрочного выкупа предмета лизинга (задолженность по лизинговым платежам, пеням и пр.) и суммой полученного "Уралсибом" страхового возмещения. Если же сумма возмещения будет больше суммы, необходимой для досрочного выкупа, то "Уралсиб" обязан вернуть разницу предпринимателю. Таким образом, стороны фактически договорились о том, что в случае гибели транспортного средства расчеты между ними осуществляются так, как если бы право собственности на предмет лизинга все-таки перешло к предпринимателю.

В октябре 2013 года автобус сгорел в результате поджога неустановленными лицами в Тульской области, а в апреле 2014-го "Уралсиб" и ИП заключили дополнительное соглашение к договору. Там они, во-первых, установили, что в связи с полной гибелью предмета лизинга финансовая аренда в отношении него прекращается, а также то, что "Уралсиб" возвратит Айсину 1,180 млн руб. – разницу между полученным страховым возмещением и суммой закрытия договора. Однако Айсин обратился в суд, требуя от "Уралсиба" еще 343 884 руб. неосновательного обогащения – часть суммы заплаченных им при исполнении договора периодических лизинговых платежей. Эта часть представляет собой выкупную цену автобуса, которую "Уралсиб" "скрыто" включил в периодические платежи, хотя право собственности на транспортное средство остается у него до момента выкупа (после оплаты всех платежей), а момент этот ведь так и не наступил, настаивал предприниматель. И все три инстанции требование ИП удовлетворили, решив, что так как выкуп и, как следствие, переход права собственности на предмет лизинга так и не состоялся, то у "Уралсиба" не было оснований удерживать спорные денежные средства.

"Уралсиб" обратился с жалобой в ВС, и 3 августа этого года КЭС ее удовлетворила. "Тройка" (Букина, Денис Капкаев и Галина Кирейкова) пришла к выводу, что в дополнительном соглашении от 2014 года фактически предусмотрены последствия расторжения договора лизинга в связи с утратой его предмета и, в частности, там определена "завершающая обязанность" "Уралсиба" заплатить ИП 1,180 млн руб. При этом, обратили внимание судьи, определение этой итоговой обязанности было сделано не в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 3–3.6 постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 года № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга". Там уточняется, что расторжение договора выкупного лизинга не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями. Однако эти разъяснения постановления № 17 не относятся к императивным нормам, а такое определение контрагентами завершающей обязанности не противоречит принципу свободы договора, рассудила "тройка". "Отличие условий соглашения от содержания данных разъяснений само по себе не может служить основанием для неприменения достигнутых сторонами договоренностей", – говорится в определении ВС. А в обоснование судьи указали на то, что последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума ВАС № 16.

А раз так, то у нижестоящих инстанций не имелось оснований квалифицировать спорную денежную сумму в качестве неосновательного обогащения "Уралсиба", правомерно получившего ее, сделала вывод "тройка". При этом, по ее мнению, такое распределение убытков (в результате которого компания получает от предпринимателя то имущественное предоставление, как если бы договор лизинга был исполнен надлежащим образом) не может рассматриваться как нарушающее грубым образом баланс интересов сторон и ущемляющее интересы слабого контрагента – ИП. "Поскольку в момент гибели предмет лизинга находился в сфере имущественной ответственности предпринимателя", – поясняется в определении ВС.

Как отмечает Дмитрий Власов, юрист KK&P, в этом деле экономколлегия подтвердила право сторон договора лизинга в связи с гибелью предмета лизинга распределить возникшие убытки и определить порядок выплат между сторонами так, как если бы право собственности на предмет лизинга перешло к лизингополучателю, изучив этот вопрос через призму п. 3 постановления ВАС № 16. Юрист обращает внимание на имеющуюся противоположную судебную практику по этому вопросу: например, постановление АС Восточно-Сибирского округа от 28 мая 2013 года по делу № А74-3462/2011, постановление АС Московского округа от 10 июня 2015 года по делу № А40-107280/2014. По мнению Власова, определение ВС важно не только для компаний, занимающихся лизингом имущества, но и для всего бизнес-сообщества: "Экономколлегия подтвердила, что стороны могут установить иные, отличные от предусмотренных законом, последствия расторжения с учетом общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума ВАС № 16".

ВС в рамках этого дела ориентирует нижестоящие суды на применение взвешенного подхода, основанного на тщательном исследовании фактических обстоятельств, баланса рисков и предоставлений, говорит также Антон Александров, партнер коллегии адвокатов "Монастырский, Зюба и партнеры", обращая внимания на "еще один важный момент" – то, что условия расторжения договора были окончательно определены сторонами уже после прекращения лизинга, что в целом соответствует логике регулирования п. 2 ст. 425 ГК РФ.

Возможность, а не ответственность

А совсем недавно КЭС использовала разъяснения постановления Пленума ВАС № 16 в деле № А40-53452/2014, в рамках которого подтвердила возможность установить в договоре компенсацию за его досрочное и немотивированное расторжение. Сейчас такая возможность (установить плату за отказ от договора) прямо предусмотрена в ГК РФ – в п. 3 ст. 310 новой редакции, действующей с 1 июня 2015 года. Однако КЭС, ссылаясь на принцип свободы договора, сочла возможным применить эти правила и в споре ООО "Меркатор Калуга", арендатора нежилого помещения в Калужской области, и его арендодателя ООО "Боровский завод агропластмасс" (далее – Завод), возникшего до принятия поправок в ГК. Договор аренды между контрагентами был заключен в 2012 году сроком на пять лет, и по его условиям "Меркатор Калуга" заплатил Заводу 1,771 млн руб. задатка. При этом стороны уточнили, что эта сумма не является арендной платой за первые месяцы, а "удерживается арендодателем в качестве гарантии надлежащего выполнения обязательств арендатором". Если "Меркатор Калуга" захочет расторгнуть договор до истечения его срока по специально не оговоренным причинам, то Завод оставляет задаток себе "в качестве штрафа".

По "досрочному" сценарию все и произошло: в начале 2014-го "Меркатор Калуга" расторг договор по своей инициативе, а Завод в свою очередь удержал задаток. Однако арендатор пошел оспаривать условие о задатке в суд и добился своего. Все три инстанции его поддержали и признали спорное положение недействительным. Штраф за отказ от сделки суды квалифицировали как неустойку, установив, что он противоречит ее правовой природе – "как меры ответственности, применяемой за нарушение гражданских прав", а также нормам гражданского законодательства. Однако досрочное расторжение договора в одностороннем порядке гражданско-правовым нарушением не является, а обусловлено реализацией арендатором предоставленного договором права, рассудили они.

Но с таким подходом не согласилась экономколлегия ВС. В первую очередь "тройка" (Елена Борисова, Елена Золотова и Ольга Киселева) сослалась на ст. 421 ГК РФ, где закреплен принцип свободы договора, а также статьи 619, 620 этого закона [досрочное расторжение договора по требованию арендодателя/арендатора], которые, как отметили они, не содержат запрета на досрочное расторжение по иным основаниям – не предусмотренным в этих нормах. Таким образом, стороны вправе установить и основания, и условия для преждевременного отказа от сделки, рассудила экономколлегия: в частности, обусловить право на односторонний отказ от обязательства необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне, как это и было в случае с Заводом и "Меркатор Калуга". И вообще спорная сумма – это не неустойка, а компенсация, которая должна быть выплачена одной из сторон при отказе от договора, поясняется в определении ВС. И то, что именуется она в договоре штрафом, не изменяет ее сути – дать любой стороне возможность расторгнуть договор без объяснения причин, а не привлекать к ответственности.

Сослались судьи ВС также на п. 4 постановления Пленума ВАС № 16, согласно которому если норма не содержит явно выраженного запрета на установление условия договора, отличного от предусмотренного в ней, и отсутствуют критерии императивности, то она должна рассматриваться как диспозитивная. В этом случае отличие условий договора от содержания этой нормы само по себе не может служить основанием для признания их недействительными. Поскольку же ГК РФ допускает любые способы обеспечения обязательств, то и нет оснований для признания недействительным спорного положения договора аренды между Заводом и "Меркатор Калуга", которое направлено на обеспечение исполнения арендатором его условий и гарантию законных интересов арендодателя, сделала вывод "тройка".

Позиция экономколлегии ВС по этому делу подтверждает приверженность презумпции диспозитивности норм ГК, которая была заложена в постановлении Пленума ВАС № 16, и будет иметь большое значение для участников гражданского оборота, считает Власов. "Поскольку условие о компенсации за немотивированное расторжение договора на практике не редкость и большое количество сделок было заключено еще до введения в действие новых норм ГК РФ", – поясняет он.

В судебной практике на протяжении 2014–2015 годов наблюдался разнобой в толковании условия о плате за немотивированный односторонний отказ от исполнения договора, также обращает внимание Александров. Так, говорит он, например, суды Московского округа настаивали на том, что плата за отказ от договора – это неустойка, которую незаконно установили за реализацию права, а не за нарушение договора (постановление АС Московского округа от 11 сентября 2014 года по делу № А40-150248/2013, постановления 9-го ААС от 2 декабря 2014 года по делу № А40-114595/201 и от 9 апреля 2015 года по делу № А40-65089/2014). А при этом суды Северо-Западного округа занимали противоположную позицию, отмечает юрист (постановление АС Северо-Западного округа от 12 мая 2014 года по делу № А56-1385/2013, постановление 13-го ААС от 18 марта 2015 года по делу № А56-51674/2014). Таким образом, коллегия по экономическим спорам ВС устранила противоречия в практике судов, резюмирует Александров.

Как отмечают юристы, ссылка на постановление Пленума ВАС о свободе договора была также в определении зампреда ВС Олега Свириденко о передаче спора на рассмотрение экономколлегии ВС (№ А41-3264/14). В рамках этого дела компания "Мортон-РСО" взыскивала с ООО "Тепловые сети Балашихи" 64,355 млн руб. неосновательного обогащения за поставку газа по договору аренды оборудования, но в требованиях суды ей отказали, а судья ВС Сергей Самуйлов не нашел оснований для передачи спора КЭС. Однако Свириденко сослался в своем определении на п. 11 постановления Пленума ВАС № 16, предложив более широкое толкование спорных условий договора исходя из их цели, обращает внимание Александров. КЭС в итоге позицию зампреда разделила, однако обошлась в своем определении без ссылок на разъяснения ВАС.

Таким образом, ВС РФ последовательно ориентирует нижестоящие суды на необходимость уважения договоренностей сторон в свете принципа свободы договора, подчеркивая, что согласованные условия должны применяться, говорит Роман Зайцев, партнер Dentons. Он надеется, что эти определения КЭС повлияют на правоприменительную практику и уменьшат число злоупотреблений, связанных с оспариванием договорных условий. Так, отмечает Зайцев, российские суды, "нередко проявляя чрезмерную опеку над участниками гражданского оборота", слишком часто вторгаются в частные отношения сторон, признавая добровольно согласованные сторонами условия неисполнимыми. "Вероятно, отчасти это обусловлено наследием еще советского периода, когда общедозволительный метод регулирования не был характерен для гражданско-правовых отношений, – рассуждает он. – К сожалению, подобное положение вещей, когда во многих случаях довольно проблематично сделать прогноз о возможности принудительной реализации согласованного договорного условия, снижает конкурентоспособность российской правовой системы и способствует выбору в качестве применимого иностранного права".

"В целом сейчас рано говорить о какой-то сложившейся практике применения постановления Пленума ВАС № 16, поскольку и времени прошло немного с момента его принятия, и мало дел на уровне Верховного суда", – считает Александров. Но, по его мнению, КЭС, ссылаясь на эти разъяснения, продолжает развивать генеральную линию, направленную на стабилизацию гражданского оборота, сохранение договоров и защиту в судебном порядке согласованных сторонами условий.

Тема: ШтрафЛизингСуды и судьи
Суд: ВАС РФВерховный суд РФКоллегия ВС по экономспорам
  
Разместить на:

18+

Суд снял арест с российских счетов IKEA
В Краснинском районном суде Смоленской области продолжается спор между российским представительством IКЕА и бизнесменом Константином Пономаревым. Предприниматель утверждает, что компания задолжала ему за аренду оборудования более 9 млрд руб. На прошлой неделе суд арестовал счета на указанную сумму, однако сегодня снял эти обеспечительные меры.
IX Всероссийский съезд судей: все новости
С 6 по 8 декабря в колонном зале Дома союзов проходит IX Всероссийский съезд судей. В его работе принимают участие 780 делегатов - представителей судов всех уровней арбитражной системы и СОЮ, а также мировые судьи и судьи военных судов. Им предстоит обсудить вопросы, актуальные для судебной системы, а также наметить путь ее развития на ближайшие годы.
IX съезд судей: прямая трансляция выступлений президента и глав Верховного суда и КС
Сегодня в колонном зале Дома союзов проходит первый день IX Всероссийского съезда судей. В его работе примут участие 780 делегатов - представителей судов всех уровней арбитражной системы и СОЮ, а также мировые судьи и судьи военных судов. "Право.ru" ведет прямую трансляцию выступлений Владимира Путина и председателя ВС Вячеслава Лебедева.
Судебный квартал Верховного суда в Санкт-Петербурге построят до начала 2021 года
Управление делами президента опубликовало госконтракт на возведение судебного квартал в Санкт-Петербурге. Масштабная стройка должна быть завершена к концу 2020 года.
Президент упразднил восемь судов из-за низкой нагрузки
Владимир Путин подписал законы о ликвидации восьми районных судов в Воронежской и Ивановской областях. Соответствующие документы размещены на официальном портале правовой информации.
Сегодня
14:41 Трунов и Маруани подали в суд на задержавших их сотрудников полиции
Трунов заявил, что сотрудники полиции провели задержание с "грубым нарушением закона". В частности, заявители жалуются на следственным действия в ночное время и изъятие телефонов.
14:35 Владимир Путин обратил внимание на загруженность российских судов
Владимир Путин выступил на IX Всероссийском съезде судей. Президент отметил важность Съезда для судебной системы страны, а также остановился на самых острых проблемах судейского сообщества.
14:10 Иск "Роскосмоса" к "НПО им. Лавочкина" на 1,4 млрд руб. рассмотрят 22 декабря
Заявление "Роскосмоса" поступило в АС МО 30 ноября, на следующий день судья Юлия Фаньян приняла его к производству.
14:02 Госдума отклонила введение акциза на чипсы и сладкую газировку
Ранее сообщалось, что Министерство финансов намерено ввести акциз на напитки с добавлением сахара или других подслащивающих и вкусоароматических веществ в размере 5 рублей за 1 литр.
13:49 Прокурор попросил принудительно доставлять Навального в суд
Оппозиционер отказался явиться на заседание по пересмотру дела "Кировлеса" из-за занятости его адвокатов.
13:00 Министерства раскритиковали проект антимонопольной стратегии
Против идей ФАС выступили три ведомства - Минэкономики, Минстрой и Минэнерго, разногласия предстоит снимать на площадке правительства.
12:50 Минобороны подало к структуре "Спецстроя" три новых иска на 1,5 млрд руб.
Исковые заявления были поданы 5 декабря. Сумма требований по иску А40-241620/2016 составляет почти 592 млн руб., по А40-241473/2016 - 345 млн руб., по А40-241472/2016 - 527 млн руб.
12:37 "Дочка" Россетей подала иск к "Промсвязьбанку" на 763 млн руб.
Об основаниях исковых требований, заявленных Федеральной сетевой компанией "Единая энергетическая система", не сообщается.
12:18 Глава ЕСПЧ: Россия больше не лидирует по количеству подаваемых жалоб
Председатель Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) Гвидо Раймонди, выступая на IX Всероссийском Съезде судей, заявил о том, что Россия больше не является "лидером" по числу подаваемых жалоб на нарушение прав человека среди стран-участниц Европейской конвенции.
12:00 Семь НПФ экс-банкира Мотылева взыскали с московской стройфирмы 5 млрд руб.
Ранее АСГМ удовлетворил аналогичный иск негосударственных пенсионных фондов к другой столичной компании на 5,3 млрд руб.
11:53 Председатель ВККС: нужно менять положения Кодекса судейской этики о конфликте интересов
Сегодня в колонном зале Дома союзов проходит первый день IX Всероссийского съезда судей. На нем выступил судья Верховного суда Николай Тимошин, который последние 4 года возглавляет Высшую квалификационную коллегию судей.
11:45 В Совете Европы обсудят вопрос исполнения постановления ЕСПЧ по ЮКОСу
31 июля 2014 года ЕСПЧ обязал Россию выплатить бывшим акционерам НК "ЮКОС" €1,87 млрд за незаконное начисление компании 38,7 млрд руб. налогов, а также пени и штрафов.
11:39 Застройщик жилья взыскивает со столичного агентства недвижимости 966 млн руб.
Компания "Балашиха-Сити" подала в Арбитражный суд Москвы иск к "Сигналстройгрупп".
11:11 Председатель Совета судей РФ рассказал об оптимизации судейской нагрузки
Председатель Совета судей РФ Дмитрий Краснов, выступая на IX Всероссийском съезде судей в Москве, заявил о необходимости изменения Кодекса судейской этики, а также рассказал об основных проблемах судейского сообщества.
11:00 Председателя ТСЖ оштрафовали за игнорирование адвокатского запроса
Адвокат направила в ТСЖ запрос о предоставлении ей выписки из домовой книги, однако по истечении месяца ответа так и не получила.
10:46 Пономарев против IКЕА.День второй:онлайн-трансляция заседания
"Право.ru" продолжает текстовую онлайн-трансляцию с заседания по резонансному спору между IКЕА и бизнесменом Константином Пономаревым. Он утверждает, что компания задолжала ему за аренду оборудования более 9 млрд руб. Дело (№ 2-1090/2016) в Краснинском районном суде Смоленской области слушает судья Ирина Цуцкова.
10:28 Суд взыскал в пользу "ВЭБ-Лизинга" более 700 млн руб. задолженности
Ответчиком в рамках спора проходит ООО "СВ ТРАНС", занимающееся оптовой торговлей транспортных средства.
10:06 Кириенко на встрече с СПЧ признал необходимость правки закона об иноагентах
Также обсуждалась проблема формирования ОНК, этапирование активиста Ильдара Дадина из Карелии в другой регион, миграционная политика и вопросы экологии.
09:24 ЕАЭС запланировал пятикратное снижение норм беспошлинной интернет-торговли
Лимиты беспошлинной трансграничной онлайн-торговли на территории Евразийского экономического союза будут поэтапно снижаться.
09:02 Президент утвердил новую доктрину информационной безопасности России
В документе отмечается, что его правовую основу составляют Конституция РФ, нормы международного права и федеральные законы.
08:52 Правительство определилось с верхней планкой курортного сбора
Будущий курортный сбор в южных регионах России не превысит 150 рублей посуточно.
08:50 АСГМ включил 300 млн руб. покойного патриарха Алексия II в требования кредиторов Внешпромбанка
В 1976 году патриарх составил завещание, которое после его смерти в 2008 году состояло из двух долларовых счетов, а также счетов в евро и рублях.
08:15 СМИ: экс-депутаты не спешат съезжать со служебных квартир
86 депутатов шестого созыва Госдумы, которые не прошли в новый состав нижней палаты, до сих пор не съехали со служебных квартир
08:00 Важнейшие правовые темы в прессе – обзор СМИ (6.12)
Независимые эксперты пригрозили РФ конституционным кризисом в случае признания КС неисполнимым решения о выплате €1,9 млрд экс-акционерам ЮКОСа. - 86 бывших депутатов Госдумы продолжают занимать госквартиры в нарушение закона. Новички квартируются в элитных московских отелях. Выселять ветеранов нижней палаты, возможно, придется через суд.
Вчера
19:54 Более 80 депутатов Госдумы шестого созыва все еще живут в служебных квартирах
Информацию об этих депутатах уже направили в парламентские фракции, чтобы те приняли участие в их выселении. В 2015 году не обошлось без судебных разбирательств.
19:20 За работу в праздники россиянам будут платить больше
Госдума приняла в первом чтении правительственный законопроект, который предусматривает включение в Трудовой кодекс некоторых положений правовых актов СССР и РСФСР.
18:37 Адвокаты возьмут шефство над школьниками
Проект "Адвокатура в школе" предусматривает взаимодействие адвокатов АП Ростовской области со школами для правового просвещения учащихся, их родителей и преподавателей.
18:14 Путин ввел штрафы до 400 000 руб. за плохое обслуживание газового оборудования
Президент подписал поправки в КоАП, которыми вводится административная ответственность за некачественный ремонт и диагностику газового оборудования в жилье россиян.
17:52 Правозащитники попросят Верховный суд проверить отказы призывникам в альтернативной службе
Верховный суд попросят разъяснить, как применяется законодательство об альтернативной гражданской службе (АГС), пишет РБК со ссылкой на члена президентского Совета по правам человека Сергея Кривенко.
17:49 Чиновникам запретили покупать телефоны дороже 15 000 руб. в рамках госзакупок
Председатель Правительства Дмитрий Медведев сегодня подписал постановление, которым ужесточил требования к госзакупкам.
17:47 Суд Киева освободил экс-владельца банка "Траст" Юрова
О задержании Ильи Юрова правоохранительными органами Украины стало известно 23 ноября. Его остановили в киевском аэропорту Борисполь после того, как он по личным делам прилетел с Кипра.
17:28 Судят экс-главу Карелии, разрешившего торговлю на территории музея "Кижи"
В Карелии перед судом предстанет бывший глава республики и директор музея-заповедника "Кижи" Андрей Нелидов, которого уличили в получении свыше 4 млн руб. от бизнесмена за покровительство.
16:52 Володин заявил о возможном привлечения ведущих вузов к экспертизе законов
Крупнейшие вузы страны планируется привлечь к экспертизе разрабатываемых законов, пишет РБК со ссылкой на председателя Госдумы Вячеслава Володина.
16:20 Медведев и советник Путина получили награды в рамках вручения премии "Юрист года"
Восьмая церемония награждения высшей юридической премией "Юрист года" прошла 3 декабря, в День юриста.
16:14 МЭР предлагает запретить возврат товаров надлежащего качества в интернет-магазины
Минэкономразвития предложило поправки в закон о защите прав потребителей, которые уравняют в правах "дистанционные" и обычные магазины.
16:08 Студент взыскивает с McDonald's компенсацию в 150 000 руб. из-за кости в ролле
Студент Кирилл Тропицын, обедая роллом "Селедка под шубой", почувствовал боль в правой щеке, после чего увидел в зеркале торчащую из нее рыбную кость.
16:07 Матвиенко предложила передавать изъятые у коррупционеров деньги на благотворительность
Спикер Совета федерации Валентина Матвиенко предложила передавать благотворительным фондам средства, которые изымают у коррупционеров, пишет «Коммерсант».
16:06 Британский юрист потребовал 1 млн фунтов от Оксфорда из-за неудачной карьеры
Исковые требования включают сумму потерянной прибыли, которую Фаиз Сиддики мог бы получить при более высоких результатах экзаменов, говорится в заявлении.
16:02 ЕСПЧ рассмотрит жалобу Навального в связи с делом о хищении из бюджета 5,4 млрд руб.
В 2012 году московский суд обязал Навального выплатить 100 000 руб. Владлену Степанову, фигурирующему в видеоролике о чиновниках, причастных к хищению 5,4 млрд руб. из бюджета.
15:42 Путин примет участие в IX Всероссийском съезде судей в Москве
Владимир Путин примет  участие в работе IX Всероссийского съезда судей, который начнется 6 декабря, а также встретится с судьями Конституционного суда, сообщается на сайте Кремля.
15:22 Правозащитники подготовили законопроект об участии в формировании ОНК
Поправки предусматривают, что если СПЧ, омбудсмен или региональная общественная палата не согласны с отклонением Советом ОП рекомендованной кандидатуры, тот должен рассмотреть их обращение в течение 10 дней с их участием.
15:16 ФАС предупредила Google о возможной потере российского рынка
Компания Google может потерять российский рынок, если продолжит нарушать антимонопольное законодательство, заявил глава Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев.
15:00 Подрядчик космодрома "Восточный" получил 9 месяцев за растрату 850 000 руб.
Директор организации снял с ее счета 2,35 млн руб., из них около 1,5 млн направил на оплату строительно-монтажных работ, а оставшуюся часть – 850 000 руб. – истратил на свои нужды.
14:40 ВСК застрахует 46 000 судей за 52 млн руб.
Судебный департамент при Верховном суде подвел итоги открытого конкурса на страхование жизни и здоровья судей.
14:18 Киевский суд обязал "Газпром" выплатить Украине $6,8 млрд
Хозяйственный суд Киева удовлетворил иск Антимонопольного комитета Украины (АМКУ) о принудительном взыскании с "Газпрома" штрафа и пени на сумму около $6,8 млрд.
14:07 МЭР снимет ограничение на участие иностранного капитала в малом и среднем бизнесе
В настоящее время, если доля иностранных собственников в уставном капитале организации выше 49%, она не может быть включена в реестр МСП.
13:42 ФПА планирует повышать квалификацию адвокатов в онлайн-режиме
Для этого представителям адвокатского сообщества достаточно будет прослушать курс лекций от признанных авторитетами в своих областях коллег. Пилотный вебинар по повышению квалификации адвокатов стартует в 10:00 по московскому времени 13 декабря, сообщили в пресс-службе Федеральной палаты адвокатов РФ.
13:40 "ВЭБ-Лизинг" через суд требует с должника 1,4 млрд руб.
Арбитражный суд Москвы зарегистрировал иск компании "ВЭБ-Лизинг", входящей в группу Внешэкономбанка, к оператору вагонов – АО "Транслизинг-сервис», следует из картотеки арбитражных дел.
13:12 Правительство "урезало" прожиточный минимум на 67 руб.
Дмитрий Медведев подписал постановление, которым величина прожиточного минимума за третий квартал текущего года уменьшена на 67 руб. или 0,68%.
13:11 Правительство утвердило паспорт приоритетного проекта для малого бизнеса
Согласно проекту, индивидуальным и малым предпринимателям будет предоставлен доступ к гарантийной поддержке в рамках национальной гарантийной системы.
13:06 Лебедева просят проверить жалобу адвоката на нарушения в ходе судебного процесса
Верховный суд опубликовал новое внепроцессуальное обращение, адресованное его председателю Вячеславу Лебедеву.
13:01 Военнослужащим оплатят расходы на проезд к месту судебного заседания
Правительство внесло изменения в положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производствами по уголовным, гражданским и административным делам с участием военнослужащих.
12:38 Росжелдор взыскивает с застройщика железнодорожных линий 16,9 млрд руб.
Ответчиком по делу выступает банкротящаяся группа компаний "Стройпутьинвест", занимавшаяся строительством Выборгской железнодорожной линии.
12:10 ФСИН этапировала Ильдара Дадина из Карелии в другой регион
При этом в карельском управлении отказались уточнить, в какую именно колонию перевели оппозиционера, который жаловался на пытки в колонии.
11:34 С "Большого гостиного двора" взыскали убытки за сдачу помещений по заниженным ставкам
Сотрудники Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции России установили, что "Большой гостиный двор" занижал расценки на аренду помещений в 13,5 раз.
11:20 Суд отказался прекращать дело против Навального по "Кировлесу"
Судья Ленинского райсуда Кирова счел невозможным решение по ходатайству защиты оппозиционера до оглашения обвинительного заключения.