ПРАВО.ru
Актуальные темы
6 мая 2016, 13:24

Новые дела ВС: самые интересные споры (10.05–13.05)

Новые дела ВС: самые интересные споры (10.05–13.05)
Евгений Варламов | «Право.ru»

На будущей неделе Верховному суду предстоит рассмотреть 81 дело. Вернуть судейский статус пытается сын бывшего председателя ВС Республики Калмыкия. Приговор, вынесенный им 13 лет назад, обжалуют члены банды из Кировской области, убившие 10 водителей автомобилей "на продажу", а также бывший депутат гордумы Екатеринбурга, организовавший убийство пенсионерки, у которой он обманом отобрал трехкомнатную квартиру.

Пять уголовных дел предстоит рассмотреть Президиуму ВС. В их числе:

–  Приговор, вынесенный им 13 лет, назад обжалует так называемая "банда братьев Ронжиных". С 1998 по 2001 год преступная группировка убивала водителей, проезжавших транзитом по федеральной автотрассе «Вятка» (Киров–Сыктывкар) и похищала их автомобили с целью продажи. Обвинению удалось доказать их причастность к гибели десяти человек. Лидеры группы – братья Олег и Александр –  были приговорены к пожизненному заключению в колонии особого режима, их младший брат Виталий получил 25 лет лишения свободы, четвертый член шайки Игорь Т. –  20 лет, а заказчик одного из совершенных ими убийств Олег Т. –  12 лет заключения.

Четыре спора рассмотрит Апелляционная коллегия ВС, три дела касаются признания недействующими нормативных и ненормативных актов, а в еще одной жалобе бывший судья обжалует решение Дисциплинарной коллегии ВС:

–  Виталий Зубарев стал судьей АСГМ в июле 2005 года, а через три года, в ноябре 2008-го, его полномочия были продлены на неограниченный срок. 19 ноября прошлого года ККС Москвы лишила Зубарева полномочий по представлению председателя московского арбитража Сергея Чучи за волокиту при принятии исковых заявлений к производству, изготовлении решений и направлении их сторонам, направлении жалоб в апелляцию и кассацию, выдаче исполнительных листов. При этом судья пытался скрыть нарушения и улучшить статистику, указывая в данных оперативной отчетности совсем иные цифры, что "свидетельствует об искусственном искажении качественных показателей работы". Кроме того, Зубарев оказался прогульщиком –  в 2015 году он в общей сложности 36 дней отсутствовал на работе без уважительных причин. Дисциплинарная коллегия сочла нарушения доказанными и мантию экс-судье не вернула (см. "Судья-волокитчик из АСГМ не смог оправдать нарушения высокой нагрузкой").

На заседании Дисциплинарной коллегии свое увольнение намерен обжаловать мировой судья из Волгограда:

– Максим Дакинов, сын Евгения Дакинова, который с июня 1995 по март 2012 года работал председателем ВС Республики Калмыкия, в 2007 году был назначен судьёй Советского районного суда Волгограда на три года, после этого он переквалифицировался в мировые судьи и в течение трех лет работал на участке № 137 Волгоградской области. После ухода отца в отставку Дакинов решил вернуться в родную Калмыкию и получил от республиканской ККС рекомендацию в Целинный районный суд, но не прошел фильтр Президентской комиссии по кадрам и продолжил работать на своем судебном участке. А 4 марта текущего года ККС Волгоградской области по обращению Совета судей лишила Дакинова-младшего мантии. О причинах увольнения на сайте квалифколлегии не сообщается.

Коллегия по административным делам рассмотрит 20 споров. Пятнадцать  об оспаривании нормативных и ненормативных актов, а также дела о признании "Этнополитического объединения "Русские" экстремистской организацией и о запрете ее деятельности на территории РФ, об оспаривании решения ФСБ о неразрешении въезда на территорию России, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника за границу, о признании отказа в регистрации транспортного средства незаконным и обязании произвести регистрацию автомобиля, об оспаривании кадастровой стоимости нежилого здания. Два дела предстоит рассмотреть Коллегии по делам военнослужащих.

Экономическая коллегия рассмотрит 5 дел. Среди них следующее:

– Во исполнение решения суда «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (МРСК) взыскала по исполнительному листу с «Волжской территориальной генерирующей компании» (ВТГК) 114 млн руб. Однако на втором круге разбирательств суд уже в требованиях МРСК отказал и произвел поворот исполнения отмененного судебного акта. После этого ВТГК пошла в суд добиваться с МРСК процентов за пользование 114 млн руб. со дня их взыскания по исполнительным листам (№ А60-58232/2014) и в трех инстанциях одержала победу. МРСК обратилась с жалобой в ВС, где настаивала на том, что до вступления в силу решения суда, осуществившего поворот исполнения, она пользовалось денежными средствами на законных основаниях. Делом захотела заняться экономколлегия.

Двенадцать споров предстоит рассмотреть Коллегии по гражданским делам. Четыре из них можно отнести к категории жилищных, шесть  о взыскании денежных сумм, а также дела об определении места жительства ребенка и о защите прав потребителя. 

– Заявитель 27 лет отслужил в Вооруженных силах и ушел в отставку. А после этого попытался приватизировать квартиру, представленную ему и его семье по договору социального найма. Однако ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны разрешения на приватизацию не дало, сославшись на то, что жилье является служебным. Суд первой инстанции с этим не согласился, указав, что в специализированный фонд спорная жилплощадь не включена, а значит, заявитель и его семья могут оформить ее в собственность. Это решение дважды устояло в апелляции.

– Житель Твери застраховал в СК "Росгосстрах" два недостроенных дома, в том числе и от "противоправных действий со стороны третьих лиц". В результате поджога оба здания были полностью уничтожены огнем, и заявитель обратился в страховую компанию за возмещением в размере около 12 млн руб. Несмотря на то, что факт поджога и гибели зданий были подтверждены справками из полиции и МЧС, выплачивать положенную сумму страховщик не торопился – проводил собственное расследование обстоятельств происшествия. В результате страховку владелец имущества получил уже после обращения в суд, да и то не в полном объеме. По решению суда первой инстанции "Росгосстраху" пришлось довыплатить 234 000 руб. страхового возмещения, также со страховой компании взыскали неустойку и 50% штраф, поскольку договорные отношения, вопреки мнению представителя ответчика, подпадали под действие закона о защите прав потребителей. Апелляция с этим решением согласилась.

– Истец и ответчик заключили договор купли-продажи квартиры. В одном из пунктов был озвучен перечень ремонтных работ, который покупателю нужно было выполнить самостоятельно прежде, чем въезжать в помещение. Установки окон в этом списке не было, утверждает заявительница, их ответчик поставил самостоятельно, еще до заключения сделки. Позже выяснилось, что стеклопакеты протекают, и покупательница обратилась к продавцу с требованием устранить недостаток. Присланные им монтажники утеплили окна, но влага продолжала проникать внутрь, заливая квартиру, в результате чего на стенах образовался грибок. Повторное обращение к продавцу результата не дало, и покупательница обратилась в суд, требуя возмещения ущерба, выплаты неустойки и "потребительского" штрафа, а также компенсации морального вреда. Ответчик пытался доказать, что истец пыталась ремонтировать окна самостоятельно, что и стало причиной их "поломки", однако не преуспел. Суд удовлетворил требования заявительницы, но апелляция отменила это решение.

Тридцать две жалобы рассмотрит Коллегия по уголовным делам. Чаще всего обжалуются приговоры по ст. 105 (убийство), ст. 132 (насильственные действия сексуального характера), ст. 158 (кража) УК. Среди них:

– Александр С. и Зарина Е. признаны виновными в убийстве двенадцатилетней девочки, у которой парочка пыталась похитить мобильный телефон. В августе 2015 года две школьницы пошли купаться. По соседству с ними отдыхали мужчина и женщина, которым приглянулся сенсорный мобильник одной из подружек. Александр С. хотел незаметно украсть телефон, но ему это не удалось. Девочка попыталась отобрать у взрослого свой мобильник, но мужчина столкнул ее в воду с обрыва. Выбраться из воды ей не удалось, спасти подростка ни один из взрослых даже не попытался. Зарина Е. пришла в полицию с повинной через несколько дней, ее сообщника искали около 3,5 месяцев. Он осужден на 21 год лишения свободы, Зарина Е. – на 9 лет.

– 16 лет за убийство пенсионерки, у которой он перед этим обманом отобрал трехкомнатную квартиру, получил бывший депутат из Екатеринбурга Олег К. Алексей К., который убил пожилую женщину, приговорен к 15 годам колонии, а его пособник Андрей Г. – к 10 годам. Расчлененное тело Ольги Ледовской было найдено 20 июля 2014 года на 64-м километре Серовского тракта, недалеко от Новоуральска. В ноябре 2013 года женщина обратилась в городскую Думу Екатеринбурга с просьбой выделить ей место в доме престарелых. Ее вопросом занялся депутат К., который весной 2014 года переписал мошенническим способом принадлежавшую пенсионерке квартиру на своего помощника. Та, узнав об обмане, пожаловалась на народного избранника мэру Екатеринбурга Евгению Ройзману. Желая избавить себя от ответственности, К. за 100 000 руб. предложил двум своим знакомым совершить убийство.

– Евгений Ч. из Челябинска решил получить долю в бизнесе своего конкурента Андрея Петрова, правда, не вполне законным способом. Он подговорил своих приятелей Алексея Б. и Евгения Т. похитить предпринимателя. 18 сентября 2013 года сообщники втолкнули Петрова в машину и вывезли за город в лесополосу. Но когда Евгений Ч. узнал, что похищение произошло в присутствии очевидцев, он решил отменить "переговоры" и предложил подельникам 500 000 руб. за убийство бизнесмена. Те отказались, тогда он совершил убийство своими руками и скрылся с места преступления. Мужчина осужден на 19 лет лишения свободы, его сообщники на 6 и 7,5 лет.