ПРАВО.ru
Актуальные темы
11 сентября 2011, 13:40

Свобода договора с учетом прав других лиц

Президиум ВАС принял решение, которое урезонило лизинговые компании
Докладчиком по делу выступил судья Анатолий Бабкин

В июле рынок лизинговых услуг всколыхнулся: Президиум Высшего Арбитражного Суда принял долгожданное решение, которое, по оценкам экспертов, урезонило лизинговые компании, навязывающие своим контрагентам несправедливые условия договоров, и послужило формированию цивилизованных правил игры в этом сегменте экономики. Теперь Президиум опубликовал полный текст своего постановления.

Речь шла о споре (дело А28-732/2010) лизинговой компании "Мета-Лизинг" и ее контрагента — ООО "Партнер-М", который получил в лизинг экскаватор стоимостью 10,5 млн руб. сроком на три года. Общая сумма лизинговых платежей в договоре была определена суммой в 14 млн руб., а выкупная цена установлена на уровне в 1000 руб.

После того, как "Партнер-М" перестал рассчитываться, лизингодатель потребовал возврата экскаватора, а также выплаты задолженности по лизинговым платежам и пени. Экскаватор контрагент вернул, но задолженность выплачивать не стал, и "Мета-Лизинг" решила взыскать ее через суд. В ответ "Партнер-М" подал встречный иск, в котором потребовал вернуть 3 млн руб. внесенных платежей как неосновательное обогащение и признать пункт договора, оговаривающий выкупную цену недействительным на основании его притворности.

Арбитражный суд Кировской области полностью удовлетворил требование "Мета-Лизинга" и отказал во встречном иске. Это решение было поддержано Вторым арбитражным апелляционным судом и ФАС Волго-Вятского округа.

"Партнер-М" стал добиваться в ВАС отмены этих судебных актов, мотивировав свое требование неверной оценкой условия договора о выкупной цене имущества, данной судами. "В состав лизинговых платежей по договору в соответствии со ст. 28 закона о лизинге была фактически включена выкупная стоимость имущества, а условие договора о выкупной цене в размере 1000 руб. является формой злоупотребления правом со стороны лизингодателя с целью ухода от ответственности в виде возврата неосновательного обогащения при расторжении договора", — об этом говорил представитель "Партнер-М" на заседании во вторник.

Коллегия судей ВАС, передававшая дело на рассмотрение президиума, фактически согласилась с тем, что есть все основания для пересмотра решений, принятых в пользу лизингодателя. Анатолий Бабкин, судья-докладчик по делу, сказал, что учитывая размер выкупной цены, стоимости экскаватора и общую сумму лизинговых платежей, суды должны были проверить довод "Партнер-М" о притворности.

Теперь Президиум раскрыл полностью свою позицию по вопросу.

"Свобода договора, подразумевая, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства <…>, не означает, что при заключении договора они могут действовать <…> без учета прав других лиц", — пишет Президиум. Из изложенного в постановлении также следует, что суды трех нижестоящих инстанций неправильно квалифицировали договор как договор лизинга, а на самом деле он представляет собой смешанный договор. "Следовательно, к отношениям сторон по выкупу предмета лизинга применяются нормы Кодекса, регулирующие правоотношения по купле-продаже", — значится в тексте постановления.

Логическая цепочка идет дальше: договор расторгнут — обязательство по передаче оборудования в собственность лизингополучателя прекращено. А значит, основания для удержания уже уплаченных в счет погашения выкупной цены денег нет.

В июле дело было передано на новое рассмотрение. АС Кировской области еще не приступил к рассмотрению по существу, но уже сама по себе отмена решений и постановлений судов трех инстанций себе стало долгожданной положительной новостью для тех, кто желает формирования цивилизованных правил игры на рынке лизинговых услуг и представителей юридического сообщества.