Корпоративный конфликт партнеров по шоу-бизнесу – Александра Иншакова, Дениса Алексеева и Александра Трещева – развивается в трех плоскостях: уголовной, арбитражной и трудовой. На первых порах одному из участников было солоно: скорее всего, он попал бы в тюрьму, если бы не прокуратура. Но на седьмом месяце конфликта ему удалось одержать две победы в Арбитражном суде города Москвы, и избавиться от домашнего ареста. Правда, был шанс, что из-за собственных адвокатов его коснется странная коллизия — следователь смягчил меру пресечения, но судебное постановление о более жесткой осталось бы в силе. Но опять помогла прокуратура.
В среду в Хамовническом суде Герман Бугынин должен был рассматривать иск режиссера Дениса Алексеева к компании "Триада-Фильм", где тот работал генеральным директором и является одним из трех учредителей наряду с актером и каскадером Александром Иншаковым и адвокатом Александром Трещевым. Исковое заявление проходит по категории "об оплате труда", но суть требований пока неизвестна. Само заседание не состоялось из-за неявки сторон и было перенесено на 1 ноября.
"Триада-Фильм" была создана в 2010 году после объединения агентства "Фаворит-медиа" Алексеева и киностудии Иншакова "Каскад". Единственным их совместным проектом стала съемка фильма "Бригада-2: Наследник", а затем режиссер потерял должность генерального директора кинокомпании. Когда именно — информация противоречивая. Сам он говорит об апреле, но в материалах одного из арбитражных дел (подробнее о нем речь пойдет ниже) фигурирует дата 8 февраля 2013 года. Тем не мнее, потерял, а заодно стал фигурантом уголовного дела.
3 апреля 2013 года Следственное управление СКР по Северо-западному административному округу Москвы начало расследование по факту фальсификации Единого государственного реестра юридических лиц" (ст. 170.1 УК РФ) — так следователи расценили переданное в налоговые органы решение о ликвидации кинокомпании. Оно было оформлено протоколом общего собрания учредителей ООО "Триада-фильм" от 12 марта 2013 года, а Иншаков (55% в капитале компании), написавший заявление о фальсификации в следственные органы, и Трещев (10%) считают его нелегитимным и отрицают свое участие в нем. По версии следственных органов, ликвидация компании понадобилась для того, чтобы скрыть другое преступление — хищение денежных средств в размере более 30 млн руб., выделенных Министерством культуры РФ на художественный фильм "Мистер Икс".
Второе уголовное дело, по 160-й статье УК, было возбуждено 28 мая. Следователи считают, что 1 млн руб. из госсубсидий на этот фильм режиссер растратил — "Триада-Фильм" потратила деньги не по назначению. Расследование дела по этой статье тоже инициировали партнеры. "Для экспертизы финансовых документов мы привлекли специалистов, которые имеют опыт производства фильмов и знакомы с расценками на работы. И выяснили, что часть денег была украдена, а часть — уплачена за работы, стоимость которых оказалась завышена", — говорил Трещев "Известиям".
Алексеев категорически отрицает вину. Режиссер утверждает, что на счету компании было более 30 млн руб., предназначенных для расчета с кредиторами. Однако пока он был в командировке в США, почти все деньги со счета были сняты, сообщил ему кассир. По словам Алексеева, когда он вернулся в страну, то переговорить с финансистом не смог — тот "пропал бесследно и больше на связь не выходит". Режиссер подозревает, что деньги вывел Иншаков, а потом решил все свалить на него.
Обвиняемым Алексеев стал в июне, а 26-го числа следователь направил в Хорошевский суд Москвы ходатайство о заключении режиссера под стражу. Прокуратура была против. "У следствия отсутствует подтверждение того, что преступление совершил именно Алексеев. Не были допрошены другие учредители "Триада-Фильм", в связи с чем необходимо их допросить для установления причастности к данному делу обвиняемого", — говорил представитель надзорного ведомства.
А сам Алексеев рассказывал в суде, что вечером 24 июня он был на заседании в Арбитражном суде города Москвы, его оттуда "выманили", усадили в машину и привезли в СУ СКР по СЗАО. Там, продолжал он, восемь часов допрашивали без участия адвоката, требовали подписать какие-то бумаги, а затем заявили, что он задержан на 48 часов, но не дали ознакомиться с постановлением. Алексееву, по его словам, стало плохо, следователь вызвал врача, и режиссера отвезли в 20-ю горбольницу, а медики пришли к выводу, что он не нуждается в длительном лечении.
Защита Алексеева просила избрать ему меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, а судья Николай Анисимов остановился на домашнем аресте. Он учел, что Алексеев ранее не был судим, на его иждивении находятся неработающая супруга и двое несовершеннолетних детей. Срок был установлен до 25 августа, а затем продлен судьей Викторией Аганиной до 2 ноября.
"А зачем вы жалобы тогда отозвали?"
На прошлой неделе, 25 сентября в Мосгорсуде обжаловалось постановление о продлении домашнего ареста. Первым делом судья Константин Пасикун, держа в руках пачку бумаг, спросил у адвокатов Натальи Соловьевой и Александра Морозова, действительно ли они отзывают свои жалобы. Ответ был утвердительный. Как пояснил адвокат Морозов, в жалобе защита просила заменить домашний арест на денежный залог, но 19 сентября следствие изменило Алексееву меру пресечения на подписку о невыезде, и "потребность жаловаться отпала". В итоге апелляционная инстанция рассматривала только представление прокуратуры.
Прокурор Зайцев говорил, что продление домашнего ареста Алексеева является незаконным и необоснованным, поскольку в деле не установлена и не указана сумма денежных средств, которые растратил обвиняемый, нет сведений о лицах, которым причинен ущерб, не приобщены к делу документы относительно его финансово-хозяйственных отношений с "Триада-фильм".
- Я полностью поддерживаю доводы прокуратуры, — сказал Алексеев, а в прениях попросил отменить постановление Хорошевского суда, сославшись на то, что ему нужно зарабатывать на жизнь: — Судья Аганина, поместив меня под домашний арест, лишила мою семью источников дохода. Она предложила моей неработающей жене получать на детей пособие в 600 руб. Кроме того, если я не выйду на работу, то меня уволят из МГИМО, где я являюсь доцентом, веду спецкурсы.
Адвокат Морозов, который ранее просил суд приобщить к материалам дела письмо из прокуратуры, где говорилось о процессуальных нарушениях в ходе предварительного расследования, начал свою речь со слов "про огульные обвинения" и плохую работу следствия. Судья его прервал.
- А зачем вы жалобы тогда отозвали? Вы же мне цитируете их текст?
- Понимаете, так сложились обстоятельства, — пожал плечами защитник.
- Но, у нас нет подтверждения [тому, что мера пресечения изменена под подписку о невыезде],— сказал председательствующий.
- Да, — согласился адвокат, и продолжил:
- В постановлении судьи Хорошевского суда не были учтены доводы защиты и не было дано их оценки. Выводы суда ничем не подтверждены. Кроме того, до настоящего времени отсутствуют какие-либо объективные доказательства совершенного преступления.
В результате после минутного пребывания в совещательной судья Пасикун отменил постановление о продлении домашнего ареста Алексееву и направил дело на новое рассмотрение в Хорошевский суд.
"Не имею доступа к денежным средствам"
"Хорошевский суд, когда продлевал мне [домашний] арест, посчитал, что я, оказавшись на свободе, продолжу якобы заниматься преступной деятельностью. Но с апреля 2013 года я не являюсь гендиректором "Триады-Фильм" и не имею доступа к денежным средствам", — говорил Алексеев. Уволили его решением собрания учредителей от 8 февраля 2013 года, о котором он, владелец 35-процентной доли в компании, извещен не был. Но теперь это решение признано незаконным АСГМ по иску Алексеева к "Триаде-Фильм" (дело А40-103259/13), где Иншаков и Трещев выступали третьими лицами. Во вторник на этой неделе судья Игорь Бурмаков опубликовал мотивированное решение. "Суд отклоняет довод ответчика о том, что голосование истца не могло повлиять на результат собрания, так как неизвещение истца о собрании, указание его в качестве участников собрания, когда истец в собрании не участвовал, ссылка в собрании на снятие истца с должности на основании его несуществующего заявления являются грубейшими нарушениями процедуры созыва и проведения собрания, влекущими его недействительность, даже независимо от оспаривания собрания в суде", — говорится в этом документе.
Ранее, 23 сентября, в первой арбитражной инстанции провалилась попытка Трещева исключить Алексеева из числа участников "Триады-Фильм" (Иншаков тоже подавал аналогичный иск, но в последний момент его отозвал). Адвокат обвинял режиссера в том, что тот незаконно сменил генерального директора общества (конкретизации в материалах дела нет) и инициировал процедуру его ликвидации. Но суд в иске отказал (дело A40-70771/2013). "Истцом не представлено никаких доказательств систематического уклонения ответчика от участия в общем собрании участников общества, а также наличия вины ответчика. [А] возникшие между сторонами разногласия относительно осуществления обществом финансово-хозяйственной деятельности, в силу вышеуказанных норм права, не могут являться основанием для исключения ответчика из общества", — говорится в решении судьи Александра Кочеткова.
Новый следователь
Сейчас Алексеев находится уже под подпиской о невыезде, сообщил "Право.Ru" его адвокат Морозов. Кроме того, по его информации, передано по подследственности из СУ СКР по СЗАО в ГСУ СКР по Москве. "Преступления совершались в центральном округе столицы, и мы неоднократно на это указывали следствию", — отметил Морозов. Изменение меры пресечения он напрямую связывает со сменой следователя.
