ПРАВО.ru
Сюжеты
29 марта 2012, 17:17

"Я их приговором придавлю"

"Я их приговором придавлю"
Фото из журнала "СУДЬЯ"

"Право.Ru" начинает рассказывать о судьях с неординарной судьбой. Первая история — о единственном отечественном судье, который после выхода в отставку стал еще и почетным адвокатом, его карьере в Верховном суде и Минюсте Калмыкии, вынесенных им расстрельных приговорах, а также о том, почему он писал судебные акты "слишком заумно" и как оставил председателя ВС СССР в меньшинстве.

Дмитрий Иванович Ленков родился в 1925 году в селе Воробьевка Калмыцкой АССР. После окончания семилетки работал в колхозе чабаном и мечтал стать ветеринарным врачом. Но помешала война. В 1943-м его призвали в армию и отправили на фронт. На момент призыва ему не исполнилось еще и восемнадцати лет. От Ростова-на-Дону юный фронтовик прошагал до Австрии, где война для него закончилась, оставив на теле отметины от ранения и контузии. Но самый глубокий след остался в сознании: участие в боевых действиях сформировало его отношение к праву человека на жизнь и праву отбирать чужую жизнь, которое впоследствии, когда он стал судьей, проявлялось при вынесении им приговоров к высшей мере наказания.

О чем "кивали" судье советские шеффены 

Из армии Ленков демобилизовался в 1949 году. В течение нескольких лет заведовал зооветеринарным участком, затем инкубаторно-птицеводческой станцией. Однако стать ветврачом Ленкову было не суждено. Энергичного руководителя заметили и назначили инструктором отдела пропаганды райкома КПСС. А еще через год он возглавил парторганизацию межрайонной автобазы, состоящей из 79 коммунистов.

В этот период впервые после демобилизации у него появилось свободное время для того, чтобы получить среднее образование. В элистинской школе рабочей молодежи он познакомился со своими будущими коллегами по судейскому цеху — В.Учуровым, Л.Надвидовой и Э.Бондаревой. Но тогда никто из них даже не предполагал, что станет членом судейского корпуса республики.

Правда, начиная с 1955 года Ленков неоднократно избирался народным заседателем и принимал участие в рассмотрении дел в Элистинском горсуде. Тогда острословы называли граждан, занимающих места по обе стороны профессионального судьи, "кивалами" и считали, что им отводилась ритуальная роль — демонстрировать принцип коллегиальности. На самом деле, советские шеффены (шеффены - заседатели участковых судов в Германии, участвующие с профессиональным судьей в рассмотрении дел) на период рассмотрения дела были законодательно наделены теми же процессуальными правами, что и судьи, имели равный с ними голос. В процессе они де-юре исполняли обязанности судьи на непрофессиональной основе, а иногда даже самостоятельно рассматривали отдельные несложные дела.

На практике эффективность участия граждан в отправлении правосудия во многом зависела от их личных качеств. Ленков обладал многосторонним жизненным опытом, богатой практикой администрирования, разрешения конфликтов, быстро схватывал существо уголовного или гражданского дела и норм, применяемых к рассматриваемым правонарушениям. Поэтому к его мнению профессиональные судьи прислушивались…

Отступление первое

Отношение к народным заседателям как к пережитку советского прошлого сегодня в юридическом сообществе уже подвергается переосмыслению. Советник Президента РФ по правовым вопросам, сопредседатель Ассоциации юристов России Вениамин Яковлев считает, что этот институт необходимо восстановить. "Чтобы вернуть доверие народа [к судебной системе], нужно допустить сам народ к правосудию, как того требует наша Конституция", — заявил он в интервью "Российской газете". "Грамотные юристы, профессионалы из различных сфер деятельности, просто люди с богатым жизненным опытом могут на равных с судьями участвовать в процессах, доверие к такому суду будет выше".

Что читал директор республиканской конторы "Книготорга"

В качестве народного заседателя Ленков рассматривал дела в течение почти семи лет, но о судейской карьере не помышлял. В конце 1950-х годов в его жизни произошел очередной крутой поворот — его назначили директором республиканского подразделения "Книготорга". На новом посту Ленков начал запоем читать книги. Он открыл для себя все богатство и многообразие русской классики, увлекся мемуарами политических и военных деятелей, историческими произведениями. И вовсе не потому, что по должности обязан был следить за новинками литературы, изучать спрос на книги. К чтению у него душа лежала с детства.

- Отец мой был неграмотным, так я ему с первого класса газеты вголос читал, — рассказывает Ленков. — Он приляжет после тяжелого трудового дня, а я читаю новости, спотыкаясь на каждом незнакомом слове. А отец поправляет. Помню, я наивно удивлялся, как он, не зная букв, мои ошибки замечает…

Отступление второе 

В 2011 году Институт проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге провел социологическое исследование "Российские судьи как профессиональная группа" (ссылка на исследование — в конце публикации). В ходе фокусированных экспертных интервью и при заполнении анкет судьям предлагалось, в частности, сообщить данные об образовании родителей. Исследование показало (авторы сообщают, что при 99-процентном уровне доверительной вероятности ошибка выборки составляет 4,6%), что у 58,1% нынешних судей родители не имели высшего образования, и они являются дипломированными профессионалами в первом поколении. 41,2% судей — выходцы из семей, где хотя бы один родитель имел высшее образование. Судей, у которых оба родителя получили высшее образование, в выборке 22,8%.

Школа — вечерняя, юридический вуз — заочный 

Ленков понимал, что номенклатурное ускорение, которое задала его карьере работа в партийных органах, уже иссякает и необходимо задуматься о высшем образовании.

— В системе книготоргов был только техникум, он меня не интересовал, а торговых отделений в библиотечных институтах тогда еще не было, — говорит судья. — Решил посоветоваться с председателем Элистинского горсуда. С ним я чаще, чем с другими судьями, рассматривал дела в качестве народного заседателя. Объединяло нас и то, что мы оба воевали. Он мне и сказал: иди, мол, в юридический, тебе, руководителю торгового объединения, правовые знания не помешают. И в 1959 году я поступил в Краснодарский филиал Всесоюзного юридического заочного института (ныне Московская государственная юридическая академия имени О.Е.Кутафина). Вместе со мной поступил и Василий Учуров, с которым мы учились в вечерней школе рабочей молодежи… 

Отступление третье 

Согласно уже упомянутому исследованию Института проблем правоприменения, заочное юридическое образование получили 43,9% современных судей, еще 10,7% учились на вечерней форме обучения. В целом, доля судей, окончивших юридический вуз заочно, на протяжении последних лет остается в пределах 42-45%. При этом число судей — "заочников", пришедших в профессию из аппарата суда, составляет 62,6%. По типу образования 48,6% судей закончили классические университеты, 45,3% — специализированные юридические вузы (например, МГЮА им. О.Е.Кутафина, Российскую правовую академию и др.), 3,4% — юридические факультеты отраслевых вузов. 

Из судейского резерва – в члены республиканского Верховного суда

В 1962 году республиканская Фемида вдруг "прозрела": в республике дефицит судейских кадров, а тут студент-третьекурсник юридического вуза и народный заседатель торгует книгами?! Ленкова пригласили в Верховный совет Калмыцкой АССР и с порога предложили заполнить анкету для включения его в резерв судейских кадров. Каково же было удивление чиновника, когда потенциальный судья категорически отказался.

- К тому времени у меня было прочное жизненное положение: я возглавлял республиканское торговое предприятие, успешно учился в вузе. Ничего менять не хотелось, — объясняет Ленков. И откровенно добавляет: — Моя директорская зарплата была значительно выше, чем у судей, включая членов ВС Калмыкии. Для меня это было важно, так как в семье подрастали трое детей. Правда, если бы я стал народным судьей городского или районного суда, то за мной сохранилась бы средняя зарплата, если она превышает оклад судьи. А вот на Верховный суд этот закон не распространялся… 

"Дожимали" Ленкова уже в обкоме КПСС, высшей партийной инстанции автономной республики. После беседы в отделе административных органов, который ведал назначениями на номенклатурные должности, Ленков, скрепя сердце, согласился на то, чтобы войти в список судейского резерва. Но список оказался коротким – меньше чем через две недели Дмитрия Ивановича Ленкова на сессии Верховного совета КаАССР утвердили членом Верховного суда республики. И снова рядом с ним оказался Василий Учуров.

- В Верховном суде Калмыкии было тогда семь судей, — вспоминает Ленков. — Трое из них — со средним юридическим образованием. И у нас с Василием — по три курса ВЮЗИ. В республике не хватало юридических кадров, случалось, судьями работали люди вообще без специального образования. Но это были люди незаурядные. Например, Прасковья Кузьминична из Яшалтинского народного райсуда, медсестра по специальности, настолько грамотно вершила правосудие, что ее даже командировали помочь молодому судье из Яшкуля Трофимовой Ларисе Павловне, выпускнице юридического факультета Ленинградского госуниверситета. А в Юстинском райсуде вплоть до выхода на пенсию работал М.Чимидов, который во время войны был судебным исполнителем… 

Отступление четвертое

В те годы образовательный ценз для судей не устанавливался, и только в законе о статусе судей от 4 августа 1989 года появилась строчка об обязательности высшего юридического образовании. Однако профессионализация судей началась еще до введения ценза. Авторы исследования "Российские судьи как профессиональная группа" оперируют такими цифрами: до конца 1950-х годов больше 50% судей в СССР не имели высшего профессионального образования, а к 1982 году доля судей с высшим образованием уже выросла до 98,3%. Причем многие судьи стали получать и высшее юридическое образование без отрыва от работы.

"Слишком заумно пишешь"

Уже, будучи судьей, Ленков усиленно занимался самообразованием — читал специальную литературу, изучал приговоры вышестоящих инстанций и, по его словам, "оттачивал свои приговоры".

- Доргеев Павел Савельевич [в то время председатель ВС республики] ворчал иногда: "Слишком заумно пишешь", — смеется Ленков. — А мы с Учуровым почти наизусть знали все постановления Пленума ВС СССР, всю судебную практику, могли без труда назвать номер бюллетеня, страницу и даже абзац нужного документа…

Отступление пятое

Авторы исследования, к которому мы уже не раз обращались, попытались реконструировать часть факторов, влияющих на принятие судебного решения. Согласно полученным ими данным, наибольшую важность имеют разъяснения Пленумов ВС РФ (важно для 40,4%, очень важно для 57,4%) и правовые позиции КС РФ (важно для 28,9%, очень важно для 65,1%), то есть решения вышестоящих инстанций, носящие инструктивный характер. На второй позиции оказалась буква закона: важно для 43,3% и очень важно для 52,4%. На третьей — решения по аналогичным делам (устоявшаяся практика): соответственно 52,7% и 39,5%. Собственное усмотрение оказывается менее важным при принятии решений. Оно важно для 56,1% и очень важно для 14,1%. При этом 17,4% вообще не считают его важным (в отличие от вышеприведенных факторов, которые практически при анкетировании не попали в категорию не важных).

Первое дело в качестве профессионального судьи

В декабре 1964 года Ленков окончил вуз, а в январе 1965-го стал заместителем председателя Верховного суда республики по гражданским делам.

- Я как заместитель председателя анализировал и обобщал практику судов республики по гражданским делам, — рассказывает он. — Но специализации судей как таковой тогда не существовало: мы рассматривали как уголовные, так и гражданские дела. Нередко бывало, что в первой половине дня судья городского или районного суда участвовал в гражданском процессе, а во второй — уже в уголовном. А члены Верховного суда были закреплены за "подшефными" судами, где они периодически также рассматривали те и другие дела — такая существовала тогда практика. У меня было три таких суда.

На вопрос, какое дело он рассмотрел первым в качестве профессионального судьи, Ленков ответил так:

- Имена фигурантов называть не буду, не тот случай. В Яшалте 23-летний мужчина изнасиловал 14-летнюю девочку. Виновность подсудимого была полностью доказана, он сам также признал себя в суде виновным в инкриминируемом преступлении. Учитывая все обстоятельства дела, я постановил приговор — 15 лет колонии строго режима. Через много лет после освобождения он вернулся в родные места, проблем с законом у него больше не было. А потерпевшая в свое время вышла замуж, вырастила троих детей…

Председатель ВС СССР остался в меньшинстве 

И еще одно дело, о котором Ленков вспоминает чаще других. В 1965 году в Калмыкии потерпел катастрофу самолет местной авиалинии, при этом погибли три человека.

"Это был пробный полет после ремонта, — рассказывает судья. — Официально на борту вместе с командиром должен был находиться только пилот-инструктор. Но, на свою беду, с ними "за компанию" поднялся в воздух еще один летчик, находившийся в отпуске (в ходе следствия было установлено, что все трое собирались после полета ехать на рыбалку). Вскоре после взлета самолет вдруг загорелся. Пилот чудом посадил его, но все находившиеся на борту получили ожоги, несовместимые с жизнью". 

На скамье подсудимых оказались четыре специалиста технического персонала аэродрома Элисты, которые производили ремонт и предполетную подготовку самолета. "Знакомясь с материалами обвинения, я особое внимание обратил на акт летно-технической экспертизы, представленный экспертами Самарского авиационно-космического центра", — вспоминает судья. — Согласно документу, причиной аварии стала небрежность техника, который не "законтрил" одну из гаек топливопровода".

Адвокаты же обвиняемых построили защиту на том, что в деле нет состава преступления, обвиняемые — люди опытные и ответственные, они не раз поощрялись за добросовестный труд, а причина катастрофы – в непредвиденной поломке. Но у Ленкова, по его словам, не было оснований ставить под сомнения выводы экспертов высочайшего класса о допущенной погрешности в подготовке самолета к полету. "Взвесив также другие обстоятельства, я, не колеблясь, вынес обвинительный приговор всем четверым", — сказал он.

Как и следовало ожидать, адвокаты обжаловали приговор, дело прошло все инстанции вплоть до надзорной. Интересно отметить, что председатель Верховного Суда СССР Александр Горкин [возглавлял высший судебный орган СССР с 1957 по 1972 год] на президиуме также высказал мнение, что в деле отсутствует состав преступления, однако остался в меньшинстве. Тем не менее ВС троим осужденным снизил меру до условной, а механику, непосредственно допустившему небрежность, которая привела к катастрофе, приговор оставил в силе — 4 года исправительно-трудовой колонии.

Судьбы фигурантов этого дела сложились по-разному. "Инженер Сорокалетов работал в аэропорту, защитил кандидатскую диссертацию. Но затем все же по понятным причинам переехал из Элисты в Краснодарский край, где я и потерял его из виду, — рассказывает Ленков. - Остальные остались жить и работать в наших краях. Зла на меня, по их заверениям, они не держат. И мне в этом деле стыдиться нечего — я его рассмотрел по справедливости".

Отступление шестое

В течение всей судейской карьеры Ленков испытывал потребность проследить, по возможности, дальнейшую судьбу осужденных и потерпевших, словно проверяя временем справедливость своих приговоров. Его не затронула профессиональная деформация, вследствие которой судья может очерстветь душой и видеть в человеке только субъект преступления или "терпилу". В нынешнюю эпоху конвейерного уголовного судопроизводства и ненормированной нагрузки времени на такие душевные порывы, как сочувствие, сострадание, у многих российских служителей Фемиды просто не остается. Они возможны разве что в провинциальном районном городке, где судья в единственном супермаркете может столкнуться с бывшим подсудимым, отбывшим срок, другими фигурантами того или иного давнего или недавнего дела.

"Убить свояка из-за пустяка"

На вопрос, приходилось ли ему приговаривать подсудимых к высшей мере наказания, Ленков ответил утвердительно. И привел несколько примеров уголовных дел по обвинению в убийстве, которые он вел.

- Начальника дорожного участка за мелкое хулиганство в нетрезвом состоянии задержала милиция. Тогда как было? О случившемся сообщали в коллектив для принятия мер общественного воздействия. Через сутки после задержания этот гражданин, помню, звали его Кирилл, вооружившись ножом, пришел в участок. Его встретил дежурный — старшина милиции. Кирилл протянул ему правую руку для приветствия, а левой (он оказался левшой) ударил милиционера ножом в живот. Спасти того не удалось. Это было циничное, заранее спланированное убийство. Поразил тот факт, что старшина к его задержанию накануне вообще никакого отношения не имел.

Обвиняемым по второму делу об убийстве стал судимый ранее по этой же статье. Едва ли не на следующий день после "отсидки" он убил, как говорят, "свояка из-за пустяка" — а вообще-то брата своей жены. Банальное убийство на бытовой почве.

А третье дело, которое окончилось для обвиняемого высшей мерой наказания, — убийство студентки медицинского училища Тамары Красавиной, которая приехала в Элисту из Сущевского района Краснодарского края. Накануне получения диплома и отъезда домой один ее сокурсник, с которым у нее не было никаких близких отношений, вдруг предложил: "Тамара, выходи за меня замуж". А когда она отказала ему, он заявил: "Тогда я тебя убью". И хладнокровно убил…

Ленков ни секунды не сомневался, отвечая на вопрос, испытывал ли он какие-либо эмоциональные стрессы, принимая решения о высшей мере наказания. Но высказался своеобразно — рассказал, как один раз за всю его карьеру на судебное заседание пришел его отец. Рассматривалось дело о коллективном изнасиловании, подсудимые вели себя нагло, вызывающе. После заседания отец сказал ему: "Как ты можешь так спокойно с ними разговаривать? Этих выродков надо голыми руками давить". По словам Ленкова, он ответил тогда отцу: "А я их приговором придавлю".

Последнее дело в адвокатуре

26 июня 1974 года Ленкова назначили министром юстиции республики. В советские времена на этом ведомстве повсеместно лежала обязанность по организационному, кадровому и материально-техническому обеспечению судебной системы. Подбором кадров для судов республики он, по его словам, занимался с особым тщанием. Председателя ВС республики Евгения Дакинова, председателя судебной коллегии по гражданским делам Анну Пюрвееву и члена коллегии по уголовным делам Асю Мишкееву он называет "своими кадрами".

А в 1980-м по состоянию здоровья (язвенная болезнь весной и осенью на месяц выводит его из строя) Ленков вышел в отставку. Но без дела оставаться не смог, и, как он выражается, "для поддержки спортивной формы" пошел в адвокатуру. И очень скоро стал одним из самых востребованных защитников по уголовным делам. Правда, с возрастом число процессов, которые он вел, уменьшалось до одного-двух в год. Как и свое первое дело в качестве судьи, Ленков хорошо помнит последнее дело в адвокатуре. Он защищал женщину, которая убила мужа из охотничьего ружья в целях самообороны. Ей присудили год исправительных работ.

Федеральная палата адвокатов РФ и Комитет по награждению адвокатскими наградами имени Ф.Н.Плевако удостоили Дмитрия Ивановича Ленкова званием "Почетный адвокат России" за значительный вклад в развитие российской адвокатуры.

В 2000 году Ленков стал заслуженным юристом Республики Калмыкии. А еще он является почетным гражданином РК, членом Совета старейшин при главе республики, членом республиканского Совета ветеранов войны и военной службы. Несмотря на солидный возраст, Ленков активно работает в этих организациях, не желая быть "свадебным генералом". Не забывает он и периодически наведываться в Верховный суд, управление юстиции и республиканское управление ФССП.

***

Европейский университет в Санкт-Петербурге. Вадим Волков, Арина Дмитриева, Михаил Поздняков, Кирилл Титаев "Российские судьи как профессиональная группа. Социологическое исследование.

Автор благодарит сотрудников Верховного суда Республики Калмыкия Наталью Сангаджиеву и Наталью Араеву за деятельную помощь в подготовке этого материала.