ПРАВО.ru
Опросы
10 июня 2015, 19:15

Нужно ли досудебное соглашение с фигурантом дела, обещающим помочь в раскрытии иных преступлений?

Нужно ли досудебное соглашение с фигурантом дела, обещающим помочь в раскрытии иных преступлений?
Фото с сайта www.agregator.pro
Институт досудебного соглашения стал головной болью законодателя - применяется массово, а в раскрытии организованных преступных группировок не сильно и помогает. Единороссы готовы разрешить применять его, если фигурант дела готов помочь в раскрытии других преступлений. Нужна ли эта новелла - тема нового опроса "Право.Ru".

Группа депутатов во главе с единороссом Владимиром Плигиным в июне внесла в Госдуму законопроект, модернизирующий институт досудебного соглашения о сотрудничестве, который позволяет при наличии смягчающих обстоятельств назначать подсудимому не более половины максимально возможного по статье срока. Поводом для этого стала активная критика института со стороны прокуроров. Еще в ноябре 2013 года выступая в Совете Федерации Генпрокурор Юрий Чайка заявлял о том, что положения закона о сделке с правосудием приобрели "уродливые формы". "В других странах виновный, заключивший подобное соглашение, прежде должен выполнить свои обязательства по содействию следствию, только потом получать снисхождение в суде. У нас наоборот, – был недоволен Чайка. – Сама суть этого института, призванного содействовать изобличению организованной преступности и коррупции, извращена стремлением некоторых прокуроров и следователей упростить свою работу по делам других категорий".

В результате сейчас парламентарии готовы внедрить несколько изменений в Уголовно-процессуальный кодекс. Во-первых, закрепляется норма, по которой заключение фигурантом досудебного соглашения не является поводом для выделения в отдельное производство дела в отношении него. Таким образом уголовное дело в отношении всех соучастников будет рассматриваться в общем порядке, а гособвинитель будет объяснять суду, в чем именно выразилось содействие подсудимого следствию. Во-вторых, суд при вынесении приговора должен будет выяснять, соблюдены ли подсудимым все условия и выполнены ли все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве (ст.299 УПК). В-третьих, невыполнение осужденным обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве, которое обнаружится после вынесения ему приговора, станет основанием для отмены или изменения судебного решения.

Плигин в ноябре 2013 года рассказывал о том, что досудебные соглашения вводились в законодательство, чтобы помочь следователям в разработке организованных преступных группировок, расследовании дел в сфере наркообращения. Но тогда он признавал, что "этот институт стал использоваться удивительно массово", в частности, по делам об убийствах. Теперь депутат предлагает разрешить заключать досудебные соглашения с подозреваемым, если тот готов не только изобличать своих соучастников, но и рассказывать о других преступлениях. При этом в документе не оговаривается, должен ли тот быть причастен к ним.

Стоит ли разрешать заключать досудебное соглашение с фигурантом дела, если он обещает помочь в раскрытии иных преступлений·– тема нового опроса читателей "Право.Ru".