Верховный суд штата Иллинойс, США, постановил, что адвокат Марк Хелфанд должен дать свидетельские показания против своего бывшего клиента в деле об ипотечном мошенничестве, сообщает Nothern Public Radio.
Такое решение является редким исключением, когда приходится нарушать адвокатскую тайну.
Принцип конфиденциального общения адвоката и его подзащитного является старейшим в правовой системе. Однако если клиент общается с защитником с целью последующего совершения преступления, привилегия секретности больше не действует. Такое явление в юриспруденции называется "исключением, касающимся преступного мошенничества" ("crime-fraud exception").
Так получилось и в случае адвоката Марка Хелфанда. Прокуроры заподозрили его в оказании помощи его клиенту Будимиру Радожичу в организации схемы ипотечного мошенничества.
Эмили Вуд, представляющая интересы Радожича в суде, утверждает, что требование дачи показаний адвокатом против его бывшего клиента — злоупотребление исключением. По ее мнению, в ходе сбора доказательств государство не может нарушать адвокатскую тайну.
Верховный суд же считает иначе. Судьи постановили, что Хелфанд и Радожич организовали преступный заговор, а следовательно, принцип конфиденциального общения между адвокатом и клиентом не действует.
Радожичу впервые были предъявлены обвинения в 2007 году. Однако по какому делу, источник не уточняет.