Мнение
Гадис Гаджиев, судья КС
15 мая 2019, 10:35

У судей есть святая вера, что для каждого случая есть норма — но жизнь гораздо богаче

У судей есть святая вера, что для каждого случая есть норма — но жизнь гораздо богаче
В рамках ПМЮФ-2019, по прошествии пяти лет с момента реформирования Гражданского кодекса, юристы обсудили итоги это реформы. Судья Конституционного суда Гадис Гаджиев подчеркнул: изменения законодательства коснулись, по его мнению, института добросовестности.

Гражданское право преследует цели защиты публичных интересов, используя свои специфические методы, заявил судья КС. Но как этот принцип применяется в судебной практике? По словам Гаджиева, судьи привыкли использовать традиционные способы решения юридических дел.  

У них [судей] есть святая вера, что для каждого случая есть норма, но жизнь гораздо богаче прописанных истин в догматике.  

Иногда возникают проблемы, коллизия правовых интересов, и нет никаких указаний на то, чем в таком случае руководствоваться. И тут возникает потребность совершенно новой методологии — методология взвешивания. «На моих глазах происходит сращивание цивилистической и конституционно-правовой идеологии — это кажется мне заметным», — заявил Гаджиев.

В качестве примера, известное постановление КС о параллельном импорте — суд использовал в этом деле методологию взвешивания. Суд показал, что нужно предоставить больше правовой защиты российским импортерам, и после этого решения судебная практика изменилась кардинально. «Этот пример мне кажется удачным, чтобы показать, какое большое значение имеет принцип добросовестности», — подчеркнул он.

Значение принципа добросовестности неизбежно меняет очень многое — не только методологию принятия решений, уверен судья. «Но чтобы этот принцип стал царствующим — нужна совершенно иная система обеспечения единообразия судебной практики», — подчеркнул он.