Репортаж
18 мая 2018, 19:26

Первые в адвокатском мастерстве: арбитражная битва сборных России и мира

На площадке ПМЮФ-2018 сразились команды российских и иностранных юристов. Представители рульфов выступили истцами в вымышленном международном споре, который связан с выявленными дефектами на петербургском футбольном стадионе. Им оппонировали юристы из ильфов, которые доказывали, что газон арены находится в отличном состоянии. Для усиления своей позиции россияне даже привели свидетеля-садовника, а само состязание оценили студенты факультета права ВШЭ, которые весной этого года выиграли в конкурсе международного арбитража им. Виллема Виса. Организатором мероприятия стал Российский арбитражный центр (РАЦ) при Российском институте современного арбитража. Год назад в рамках ПМЮФ-2017 РАЦ провел первую арбитражную битву: "Ильфы" проти "Рульфов".

Падение на плохом газоне

Краткая фабула придуманного дела оказалась очень реалистичной: в Санкт-Петербурге к чемпионату мира по футболу 2018 года построили новый стадион «Корморан-арена». Генподрядчиком этих работ выступила компания «Стройспорт», которая для укладки футбольного газона в 2016 году привлекла фирму «Агресталь». Кроме договора на поставку и укладку травяного рулонного покрытия стороны подписали арбитражное соглашение. В нем контрагенты указали, что все споры, которые будут связаны с нарушением подписанного договора и разногласиям по нему, предстоит рассматривать в Российском арбитражном центре при автономной некоммерческой организации «Российский институт современного арбитража». В январе 2017 года покрытие на стадионе успешно положили, сделало это ООО «Белла», которую «Агресталь» привлекла как субподрядчика. А уже в марте того же года экспертная группы ФИФА во главе с Винсентом Грассгрином заявила, что функциональная готовность газонного покрытия соответствует всем стандартам футбольной организации. Сам «Стройспорт» тоже не высказал претензии к работе «Агрестали». 

Однако ситуация изменилась осенью того же года. Во время товарищеского матча между сборными России и Франции на «Корморан-арене» нападающий нашей команды Александр Фурман споткнулся, упал и получил серьезное повреждение мениска. После игры провели экспертизу поля, которая выявила – падение игрока произошло из-за некачественно уложенного газона. Тогда футболист решил взыскать со «Стройспорта» убытки из-за полученной травмы – 11 млн. руб. Госсуд удовлетворил этот иск. Кроме того, еще 280 млн. руб. убытков присудили ФК «Нева», за которую играет Фурман в российском чемпионате. Клуб обосновал свои требования тем, что из-за повреждения упала трансферная стоимость игрока, и тот пропустил часть важных матчей. Еще 54 млн. руб. «Стройспорту» пришлось потратить на перекладку газона. Все эти деньги – в общей сложности 348 млн. руб. с учетом расходов на юруслуги генподрядчик решил взыскать с «Агрестали» в Российском арбитражном центре при автономной некоммерческой организации «Российский институт современного арбитража». 

Свидетель с травкой

ДЕЛО О НЕКАЧЕСТВЕННОМ ГАЗОНЕ НА "КОРМОРАН-АРЕНЕ"

ПРЕДСТАВИТЕЛИ ИСТЦА (СБОРНАЯ РОССИИ):ИЛЬЯ РАЧКОВ (ПАРТНЕР АБ «НЕКТОРОВ, САВЕЛЬЕВ И ПАРТНЕРЫ»), ЕВГЕНИЙ РАЩЕВСКИЙ (ПАРТНЕР АБ «ЕГОРОВ, ПУГИНСКИЙ, АФАНАСЬЕВ И ПАРТНЕРЫ»), ЕЛЕНА ТРУСОВА (ПАРТНЕР BRYAN CAVE LEIGHTON PAISNER (RUSSIA))  

ПРЕДСТАВИТЕЛИ ОТВЕТЧИКА (СБОРНАЯ МИРА):СТИВЕН ФИНИЦИО (ПАРТНЕР WILMER CUTLER PICKERING HALE AND DORR), АННА КОЗЬМЕНКО (СТАРШИЙ ЮРИСТ SCHELLENBERG WITTMER), КЛЕМЕНС ТРАУТТЕНБЕРГ (ПАРТНЕР, WOLF THEISS) 

СУДЬИ:СТЕФАН ВИЛСКЕ (ПАРТНЕР, GLEISS LUTZ), ЮЛИЯ ЗАГОНЕК (ПАРТНЕР, WHITE & CASE LLP), ФРЭНСИС КСАЬВЕР (ГЛАВА ПО ВОПРОСАМ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ, RAJAH & TANN SINGAPORE LLP)

СУД:Российский АРБИТРАЖНЫЙ ЦЕНТР ПРИ АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «Российский ИНСТИТУТ СОВРЕМЕННОГО АРБИТРАЖА»

СУТЬ СПОРА:ВЗЫСКАТЬ УЩЕРБ С ПОДРЯДЧИКА ЗА НЕКАЧЕСТВЕННОЕ ПОЛЕ, НА КОТОРОМ ИЗ-ЗА ДЕФЕКТОВ ПОКРЫТИЯ ПОЛУЧИЛ ТРАВМУ ФУТБОЛИСТ. 

РЕШЕНИЕ:ОТКАЗАТЬ В ИСКЕ

Представитель заявителя в этой битве, партнер АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры», Евгений Ращевский сразу подчеркнул, что арбитраж обладает компетенцией рассмотреть этот спор: «Ведь разбирательство вытекает из договора на поставку и укладку рулонного газонного покрытия». Другой представитель истца, Елена Трусова, партнер Bryan Cave Leighton Paisner пояснила, что ключевой вопрос разбирательства – качество газонного покрытия. Она пояснила, что по договору подрядчик обязался предоставить товар надлежащего качества – покрытие, которое бы соответствовало всем стандартам и требованиям ФИФА. Но травма Фурмана и дальнейшая экспертиза газона показала, что травяное покрытие оказалось с дефектами. 

- Но ведь эксперты ФИФА еще весной 2017 года заявили, что поле соответствует всем стандартам. Как нам с этим фактом поступить? – уточнил судья Фрэнсис Ксавьер, глава по вопросам разрешения споров, Rajah & Tann Singapore LLP.

- Мы уверены, что «Агресталь» подкупила эту инспекцию, - заявил Ращевский. 

Однако председательствующий судья, партнер Gleiss Lutz, Стефан Вилске тут же попросил истца сначала ориентироваться на юридические аргументы. 

Трусова подробнее разъяснила и то, почему ФК «Нева» удалось взыскать с их доверителя такую большую сумму. По ее словам, Фурман мог перейти в испанский клуб «Риоха». Скауты этой команды активно интересовались перспективным российским нападающим. Сумма трансфера могла бы составить 400 млн. руб., однако из-за травмы стоимость футболиста упала до 200 млн. руб.

Истцы не ограничились перечисленными доводами и даже пригласили свидетеля. Им выступил садовник Семен Травушкин в кепке, который ухаживал за газоном на «Корморан-арене». Английский язык этот работник не знал, поэтому еще одному представителю истца, партнеру АБ «Некторов, Савельев и Партнеры», Илье Рачкову пришлось выступить переводчиком. Травушкин сразу подчеркнул, что трава – это его страсть, и свидетель за ней не только ухаживает, но даже иногда покуривает. 

- А сегодня уже употребляли? – поинтересовался Вилске, заглушая смех в зале. Травушкин заверил, что нет и поклялся в этом заседании говорить только правду. Он подробно объяснил, что на петербургском стадионе положили какую-то тропическую траву, которая сохла, и не росла: «Ее даже кролики мои отказывались есть. А ведь я их давно кормлю травой с разных стадионов». Травушкин сказал, что не удивлен травмой Фурмана из-за дефекта газона: «Странно, что это еще раньше не произошло». 

После слов свидетеля Трусова обратила внимание и на информацию о подкупе главы экспертной группы ФИФА Грассгрина. Она объяснила, что в 2017 году иностранный специалист ездил на конференцию в Панаму, которую устроила «Агресталь». По сути, ответчик организовал отдых для него, добавила юрист. В подтверждение этих сведений, юрист продемонстрировала видео опроса подруги жены Грассгрина, которая уверяла, что «Агресталь» устроила отпуск эксперту в Панаме за положительные выводы о качестве газона на петербургской арене.

Коррупционный факт не доказан

348 млн. руб.
Такой размер убытков хотел взыскать истец с ответчика в этом деле.

Ответчик же отвергал все доводы истцов. Представитель «Агрестали» партнер Wilmer Cutler Pickering Hale and Dorr, Стивен Финицио отметил, что арбитраж не имеет компетенции рассматривать этот спор: «Разбирательство не вытекает из договора на укладку покрытия». Кроме того, он попросил привлечь к делу соответчиком ООО «Белла», которое и укладывало газон. Обвинения их доверителя в коррупции Финицио и вовсе назвал голословными обвинения: «Это показывает слабость позиции оппонентов, если они прибегают к таким аргументам». 

Финицио уверял, что «Агресталь» качественно выполнила спорную работу: «Контрагент подписал акт приемки-передачи, а эксперты ФИФА признали газон хорошим»  

- Но ведь была экспертиза поля после травмы Фурмана, которая подтвердила дефекты покрытия, - сказал Ксавьер.  

- Стройспорт у нас работу принял, никаких претензий не предъявлял, подписал акт приемки-передачи. А сейчас мы слушаем, что кролики даже не могут есть эту траву. Если все так плохо, то у нас бы изначально не приняли газон. 

Другой представитель ответчика, старший юрист Schellenberg Wittmer, Анна Козьменко заметила, что претензии к покрытию у контрагента возникли лишь спустя 9 месяцев после сдачи работы: «Такой длительный период сложно назвать разумным». Еще один представитель «Агрестали», партнер Wolf Theiss, Клеменс Трауттенберг утверждал, что нет достаточных доказательств подкупа инспектора ФИФА: «Нет оснований верить приятельнице его жены, которая обвиняет нас в подкупе». 

Выслушав все доводы сторон, судьи удалились в совещательную комнату. И в этот момент на сцену вышли студенты факультета права ВШЭ, которые весной этого года выиграли в конкурсе международного арбитража им. Виллема Виса (см. "Юридические чемпионы мира из России: кто они такие"). Они поделились своими впечатлениями от увиденной битвы. Гаяна Гулян, студентка 4 курса факультета права НИУ ВШЭ признала: «Нам есть чему поучиться у вас. Обе команды отлично подготовились. Хочу особо отметить, что в таких процессах надо уметь держать внимание аудитории и объяснять сложные вещи простым языком». Оксана Тюсина, студентка 4 курса факультета права НИУ ВШЭ добавила, что это самый смешной арбитраж, на котором она присутствовала. 

После слов студентов из совещательной комнаты вернулись судьи. Вилске объявил решение: мы постановили, что в компетенции арбитража рассмотреть дело и принять в участники процесса ООО «Белла». А по существу спора мы отказываем в удовлетворении иска. Таким образом, победила сборная мира, которая выступала ответчиком. Правда, с точки зрения аргументации и адвокатского мастерства верх все равно одержала команда России, подытожил Ксавьер.