Спор возник из-за земельного участка. Ответчик, по версии истца, заключил сделку "на заведомо невыгодных для общества условиях". Право аренды на участок компания приобрела за 675,6 млн руб. (из них оплатила 569,8 млн руб.), хотя истец считал, что рыночная стоимость составляла не более 4,8 млн руб. Разницу в 585 млн руб. акционер компании попытался взыскать с бывшего гендиректора общества Юрия Лейвикова (дело № А76-26129/2016).
Иск был подан в октябре 2016 года. За это время на имущество Лейвикова (кроме денежного) накладывался арест (февраль 2017 года). В ходе процесса стороны привлекали различные экспертизы по оценке стоимости прошедшей сделки, а суды разных инстанций принимали стороны то ответчика, то истца. В августе этого года дело оказалось на рассмотрении в первой инстанции, а в качестве ответчиков выступал не только бывший гендиректор, но и члены наблюдательного совета. Однако в отношении последних суд решил, что истек срок исковой давности. Кроме этого, суд установил, что "директор не может быть привлечен к ответственности за причиненные юридическому лицу убытки в случаях, когда его действия (бездействие), повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска", также подчеркивалось, что "негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входил директор, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий сопутствует рисковому характеру предпринимательской деятельности".
В итоге суд отказал Минимуществу в требованиях.