Кейс
7 декабря 2018, 9:30

«Югра» vs Центробанк: последний шанс на справедливость

«Югра» vs Центробанк: последний шанс на справедливость
Недавно Союз вкладчиков опубликовал тексты приказов временной администрации в отношении «Югры», которые раньше никто не видел. После этого Арбитражный суд города Москвы решил пересмотреть дело об отзыве у банка лицензии по вновь открывшимся обстоятельствам. Слушания назначены на 10 декабря.

Центробанк 10 июля 2017 года ввел в банке «Югра» временную администрацию, а 28 июля 2017 года и вовсе забрал у него лицензию. Руководство «Югры» объявило действия ЦБ незаконными, его поддержала Генпрокуратура: крах столь крупного банка грозит бюджету государства потерями в 180 млрд руб. и ухудшением инвестиционного климата в стране. Владельцы «Югры» опротестовали отзыв лицензии в арбитражном суде, но не добились успеха. По словам экс-председателя правления банка «Югра» Дмитрия Шиляева, введение временной администрации стало неожиданностью для банка, у которого не было проблем: «В итоге нас не оздоровили, а убили – довели до банкротства. Мы предлагали план санации, чтобы не тратить 172 млрд руб. государственных денег, но нас не услышали. Суд принял все доводы ЦБ, поскольку тот – регулятор. Мне не понятна такая позиция». Адвокат, партнер АК «Монастырский, Зюба, Степанов & партнёры» Антон Александров сообщил, что за три недели временной администрации капитал банка упал на 53 млрд руб., стал отрицательным и формально это и послужило поводом для отзыва лицензии. 

"ЮГРА" против Центробанка: онлайн-трансляция заседания

Закрытие банка «Югра» вызвало большой резонанс в стране и общественную активность пострадавших вкладчиков, вплоть до уличных акций. «Из-за митингов и пикетов Госдума была обязана вникнуть в происходящее. Мы проводили круглые столы, на которые приглашали руководство «Югры» и Банка России. Мы увидели, что не было объективных предпосылок для введения временной администрации. Думаю, это была целенаправленная деятельность – заказ – по уничтожению банка. Глава ЦБ Эльвира Набиуллина не признает этой ошибки, хотя я назвал бы это преступлением, которое требует расследования и наказания», – высказался депутат Государственной Думы Валерий Рашкин. Руководитель Союза вкладчиков Николай Николаев сообщил, что сегодня вкладчики уже провели два пикета: «Мы смотрим на ситуацию с глубочайшим непониманием того, что происходит. ЦБ сказал, что у «Югры» есть 75 млрд руб. забалансовых вкладов, а потом сам же опроверг эту информацию. Вседозволенность регулятора похожа на рейдерский захват». 

Банк «Югра» - уникальный случай в юридической практике

За банк вступились уполномоченный по правам предпринимателей Борис Титов и Александр Хуруджи, омбудсмен по вопросам, связанным с нарушением прав предпринимателей. «Мы увидели открытость собственника, который никуда не сбежал, с самого начала выступал публично и до сих пор готов отстаивать свою правоту. «Югра» существует с 1990 года – это тоже о многом говорит. Впервые за последние годы регулятор прекратил работу банка, который находился на 29-й строчке в рейтинге российских кредитных организаций по размеру активов. Это дело является проверкой на объективность ЦБ», – считает Хуруджи. Он отметил, что регулирование Банка России происходит в произвольном порядке. Хуруджи также напомнил, что среди вкладчиков «Югры» были и физлица, и юрлица – при этом последние из-за банкротства не смогли выплатить зарплаты своим сотрудникам, что грозит для них уголовным преследованием.

«Югра» обвиняет ЦБ в росте «дыры» в банке до 160 млрд

Во время судебных процессов «Югра» неоднократно запрашивала у регулятора планы финансового оздоровления, однако суду они так и не были представлены. И вот недавно Союз вкладчиков опубликовал тексты приказов, которые изданы временной администрацией в июле 2017 года в отношении «Югры». «Планы финансового оздоровления занимают всего несколько листочков крупным шрифтом, при этом никаких конкретных шагов в них не указано», – отметил Шиляев. По словам Александрова, обнаруженные документы можно разделить на три блока: о переоценке имущества, о формировании дополнительных резервов и о форвардных контрактах. «Поскольку раньше этих бумаг не было, ЦБ не раскрыл суду важнейшую информацию. Если бы суд знал о ней, в банк вернулись бы 28 млрд руб., а на 28 июля 2017 года активов было бы достаточно, чтобы избежать отзыва лицензии. Банк России в суде заявлял, что оценил недвижимость на балансе «Югры» и составил заключение о снижении ее стоимости. А документы в открытом доступе говорят, что как таковой оценки не было – все решил департамент ЦБ. Значит, Банк России вводил суд в заблуждение», – считает Александров. Шиляев добавил, что они провели переоценку объектов недвижимости «Югры» в нескольких крупнейших оценочных компаниях, но ЦБ проигнорировал ее, представив свою, в которой некоторые объекты стоили ниже кадастровой стоимости.

10 декабря в АСГМ будет обжалован отзыв лицензии у банка «Югра». Суд рассмотрит дело о признании соответствующего приказа Банка России недействительным по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с публикацией приказов временной администрации. Все эксперты выразили надежду, что арбитражный суд разберется в обстоятельствах дела и примет справедливое решение. «Мы должны 10 декабря объяснить суду, что его не до конца информировали, а если бы он обладал всеми сведениями, то решение было бы другим. Мы надеемся, что появившиеся документы заставят суд отменить вынесенное решение и начать процесс заново», – сообщил Александров.