АСГМ зарегистрировал три исковых заявления от структур «Русала» к немецкой компании «Юнипро» на общую сумму свыше 211 млн руб. Об этом стало известно из материалов в картотеке арбитражных дел.
Истцами выступают «Саяногорский алюминиевый завод», «Русал Энерго» и «Новокузнецкий алюминиевый завод». Помимо «Юнипро», ответчиками являются также «Системный оператор», ассоциация «Совет рынка» и принадлежащий ей «Администратор торговой системы» (АТС). Сумма исковых требований более 91 млн руб. и более 96 млн руб. соответственно. Заявления приняты к производству, и суд назначил даты предварительных заседаний на 21 февраля и 12 марта. Что касается третьего иска, истцом по которому стал «Новокузнецкий алюминиевый завод», сумма составила свыше 24 млн руб. Как указано в картотеке арбитражных дел, суд пока не определил дату предварительного заседания по этому исковому заявлению.
Как сообщают «Ведомости» со ссылкой на свои источники, поводом для подачи исков стала авария на третьем энергоблоке Березовской ГРЭС, которая принадлежит «Юнипро». Энергоблок мощностью 800 МВт построили по ДПМ и ввели в эксплуатацию в конце 2015 года, однако уже в феврале следующего года на станции произошел пожар, в результате которого повредился энергоблок. Впоследствии оборудование передали в ремонт, и в период с февраля по ноябрь 2016 года компания получала пониженные платежи за мощность энергоблока, что в общей сложности составило примерно 1 млрд руб. Крупные промышленные потребители электроэнергии выразили протест, а позднее ситуацией заинтересовалась Федеральная антимонопольная служба (ФАС).
В январе 2018 года ФАС признала «Юнипро» и «Системного оператора» виновными в нарушении антимонопольного законодательства, а также в затягивании аттестации и тестирования оборудования, которое сгорело. Ведомство наложило на компанию штраф в размере 650 000 руб. «Юнипро» и «Системный оператор» решили оспорить постановление ФАС в суде. В декабре 2018 года стороны заключили мировое соглашение, согласно которому антимонопольная служба признала, что «Юнипро» вправе получать от потребителей плату за мощность сгоревшего оборудования, а сама компания обязалась выплатить штраф и признала, что злоупотребило доминирующим положением на сибирском рынке электроэнергии. Кроме того, стороны согласились с тем, что пожар не был причиной утраты основного оборудования и изменения мощности третьего блока, а нарушение «Юнипро» закона о конкуренции не оказало влияние на условия ДПМ.
Доводы новых исковых заявлений структур «Русала» отражают тексты претензий, которые были озвучены ранее в ходе разбирательств с ФАС.