ПРАВО.ru
Процесс
18 февраля 2019, 18:43

ВС рассмотрит спор об уступке права требования

Заседание судебной коллегии по экономическим спорам пройдёт 21 февраля. ВС выяснит, какой суд вынес наиболее справедливое решение: Девятый арбитражный апелляционный суд или Арбитражный суд Московского округа.

АО НПП «Радий» 24 октября 2008 года внесло в уставный капитал ООО «Радий» здание площадью 518 826,7 кв. м за 650 млн руб. В сентябре 2009 года НПП «Радий» продало 100-процентную долю (650 млн руб.) ООО «Радий» компании «ИС Девелопмент». Покупатель оплатил приобретённую долю не полностью. В результате размер долга составил более 223 млн руб., процентов – более 12 млн руб. Эту сумму суд взыскал в пользу НПП «Радий».

В августе 2011-го в «ИС Девелопмент» ввели процедуру банкротства – наблюдение. А в декабре 2012-го «Радий» передал «Универсалстрою» все права требования к «ИС Девелопмент». За это «Универсалстрой» обязался выплатить «Радию» более 223 млн руб. до конца 2014 года, но в срок перечислил лишь 121 млн руб. 

На момент совершения сделки по уступке права требования у «Универсалстроя» не было признаков неплатежеспособности. Через несколько лет, в сентябре 2016 года, его объявили банкротом. 

Конкурсный управляющий организации «Универсалстрой» обратился в суд с требованием признать недействительной вышеуказанную сделку. Он настаивал, что должнику намеренно продали неликвидный актив по заведомо завышенной цене. АСГМ и 9-й ААС отказали в удовлетворении заявления конкурсного управляющего: они не нашли оснований для квалификации спорной сделки как злоупотребление правом.

Далее материалы рассматривал Арбитражный суд Московского округа, который отменил предыдущие судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Окружной суд указал, что доказательства и обстоятельства по спорной сделке изучены недостаточно.

НПП «Радий» это не устроило, и в итоге предприятие подало кассационную жалобу в Верховный суд с просьбой отменить постановление окружного суда и оставить в силе предыдущие решения по делу. ВС, изучив жалобу, постановил провести заседание 21 февраля.