Как пишут «Ведомости», жалоба Сенцова была коммуницирована Страсбургом в сентябре 2018 года. Он требует компенсировать ему моральный вред в размере €12 000 за полуторагодовое предварительное заключение. Сенцов настаивает, что на тот момент являлся гражданином Украины и не подпадал под российскую юрисдикцию, а также сомневается в статусе судьи, выносившего решение по мере пресечения.
ЕСПЧ задал России семь вопросов. Среди них – находился ли заявитель под юрисдикцией России и был ли судья Киевского районного суда Симферополя Денис Диденко, который 11 мая 2014 года принял решение о заключении Сенцова под стражу, «должностным лицом, наделенным судебной властью согласно закону».
Оба факта российские власти подтверждают. Уполномоченный РФ в ЕСПЧ Михаил Гальперин сообщил, что с 18 марта Россия осуществляет юрисдикцию на территории Крыма и несет ответственность за все действия госорганов. Диденко был действующим судьей российского суда на основании закона о принятии Крыма в состав России. Этот закон позволял крымским судам осуществлять правосудие до создания судов по российским правилам. Их судьи сохраняли свой статус, если не отказывались от российского гражданства.
По мнению правозащитников, определяющее значение для обращения Сенцова будут иметь итоги рассмотрения межгосударственной жалобы «Украина против России». Эксперт также указывает, что ранее ЕСПЧ признал законными турецкие суды на территории Северного Кипра, хотя присутствие Турции на острове до сих пор признания не получило.