Судьи
3 апреля 2019, 17:35

Главу ВС Чечни наказали за потерю двух томов из дела украинского олигарха

На сегодняшнем заседании Высшей квалифколлегии судей изучили представление о привлечении к ответственности руководителя ВС Чеченской Республики и и. о. председателя Гудермесского городского суда. Выяснилось, что в чеченских судах потерялись два тома из скандального дела украинского олигарха Константина Григоришина.

С инициативой о дисциплинарной ответственности для них выступил Совет судей. Вопрос планировалось рассмотреть еще в феврале, но тогда заседание отложили из-за неявки руководителя Верховного суда Чеченской Республики Алавдина Гардалоева, который тогда находился на лечении в санатории. На заседании ВККС представитель Совета судей Анатолий Наквас объяснил, что Гардалоев и его коллега, и. о. председателя Гудермесского городского суда Бадрудин Виситаев, вовремя не исполнили решение Верховного суда РФ передать материалы одного из дел, которые рассматривали чеченские суды, в ВС. Более того, Наквас отметил, что два тома из спорного дела потеряли. 

Миллиардер в Чечне

Выяснилось, что речь идет о скандальном споре украинского миллиардера Константина Григоришина, которого СКР обвиняет в неуплате налогов на сумму около 700 млн руб. В позапрошлом году выяснилось, что на уже арестованное следствием имущество бизнесмена – московские квартиры, дом и земельные участки в Подмосковье – нашелся еще один претендент. Член совета директоров АО «Чеченэнерго», а в прошлом вице-президент Федерации спортивной борьбы Чечни Хасан Эдиев. Летом 2016 года он подал в Гудермесский городской суд иск к Григоришину на $230 млн (с учетом набежавших процентов). Заявитель обосновал свои требования тем, что истец в 2013 году одолжил миллиардеру $110 млн под залог его столичного имущества, но ответчик вовремя деньги не вернул. Эдиев в качестве доказательств представил суду копии договора займа и расписки Григоришина. Осенью 2016 года иск удовлетворили (дело № 2-1077/2016 ~ М-1141/2016), а в Москву Гудермесский городской суд направил исполнительный лист, на основании которого судебные приставы стали описывать недвижимость бизнесмена и его семьи.

Защита Григоришина попыталась добиться отмены такого судебного решения, для чего обратилась в Хамовнический районный суд г. Москвы. В ходе разбирательства столичный райсуд провел экспертизу, которая установила, что подписи на копиях договора и расписке не принадлежат украинскому миллиардеру. Кроме того, суд затребовал справку в ФНС, из которой выяснилось, что официальные доходы Эдиева за последние 10 лет составляли от 20 000 до 100 000 руб. в месяц. Хамовнический райсуд признал правоту Григоришина, но это не помогло бизнесмену. Верховный суд Чеченской Республики «засилил» акт Гудермесского горсуда (дело № 33-737/2017). Спор дошел до Верховного суда РФ, где и «застрял» из-за невозможности получить материалы этого разбирательства из Чечни.  

Летом 2018 года ВС направил несколько телеграмм в Гудермесский горсуд, которые остались без ответа. Тогда судьи ВС РФ обратились уже в ВС Чеченской Республики, но результата это тоже не дало. Письма шли в Чечню из ВС РФ и осенью прошлого года, но дело Григоришина в Москву так и не приходило. Лишь 28 марта 2019 года Гудермесский горсуд отправил материалы разбирательства украинского олигарха в ВС РФ.

«Ничего умышленного не делали»

На сегодняшнем заседании ВККС представитель Совета судей Анатолий Наквас обращал внимание на то, что нужно представлять материалы по судебному запросу, не задерживая их: «Это необходимо незамедлительно исполнять». По его словам, Гардалоев не проконтролировал исполнение решения ВС РФ и не добился его выполнения: «Низкий контроль за работой нижестоящего суда».

В ответ на это глава ВС Чечни признал: «Может, допустил упущение, но у нас сложная ситуация с судебной властью в Чечне». По его словам, в 12 районных судах нет председателей, а по региону не хватает 30% судей. Говоря о деле Григоришина, он отметил, что узнал о нем только после полученной телеграммы от ВС РФ в конце августа 2018 года. Гардалоев сказал, что попросил проконтролировать обсуждаемый вопрос своего заместителя Асламбека Висаитова: «Дал ему все необходимые указания». Но осенью из ВС РФ пришла очередная телеграмма на имя Гардалоева, тогда уже в результате более тщательной проверки и обнаружилась потеря двух томов из спора Григоришина. Глава ВС Чеченской Республики объяснил, когда выяснилось это ЧП, то они с Виситаевым начали проводить восстановительное производство: «С трудом восстановили и направили все в Верховный суд в конце марта этого года».   

Сам Виситаев признался, что именно он рассматривал спор Григоришина, и рассказал о тех сложностях, с которыми сталкивается в своей работе: «У нас своего здания нет, раньше в аптеке работали, теперь в военкомате, поэтому и хранилище даже невозможно обеспечить». Он подчеркнул, что впервые на практике столкнулся с необходимостью восстанавливать дело и не знал эту процедуру, поэтому ответ ВС и затянулся. Гардалоев, поддерживая коллегу, подчеркивал, что произошедшее не было намеренными действиями с их стороны: «Все это большой урок для нас».

Члены ВККС поинтересовались, много ли дел с участием представителей списка Forbes рассматривается в Гудермесском городском суде. Висаитов отрицательно покачал головой. После чего члены Высшей квалифколлегии попросили объяснить, как такой иск оказался в подсудности этого суда и кем является Эдиев. Виситаев сказал, что до процесса не знал гражданина Эдиева, а в спорном договоре займа стояла оговорка о подсудности в Гудермесском горсуде.

Посовещавшись, ВККС постановила наказать Гардалоева замечанием, а Виситаеву вынесли предупреждение.

История назначения главы ВС Чечни

Главу ВС Чечни обвиняют в неисполнении решения Верховного суда

Гардалоев возглавил ВС Чечни летом 2017 года. Его конкурентом был зампред суда Таихир Мурдалов. Оба получили рекомендацию ВККС, и выбор пришлось делать президентской кадровой комиссии.

В ноябре 2017 года Мурдалов пытался переизбраться на пост зампреда. Тогда (при наличии положительной характеристики из ВС) Гардалоев лично приехал на заседание ВККС и сообщил о якобы имеющих место нарушениях финансово-хозяйственной работы суда, которые были в период, когда судом временно руководил Мурдалов. «В действиях Мурдалова могут быть признаки состава преступления», – указывал глава ВС Чечени. После отложения вопроса Мурдалову отказали в рекомендации.