«Краснинская серия» с судьей Ириной Цуцковой стала своего рода продолжением инсценированных, по версии следствия, процессов в суде Раменского с мировым судьей Натальей Богуновой. В обоих случаях Пономарев стремился создать преюдицию, чтобы не платить налоги с 25 млрд руб., выплаченных ему по соглашению со шведской компанией IKEA.
ФНС требовала заплатить в бюджет как минимум 4,5 млрд руб. подоходного налога. В очередном раунде противостояния Пономарев прописался в Краснинском районе Смоленской области, где в очередной раз опротестовал требование налоговиков. Судья Цуцкова приняла иск к производству «по месту нахождения истца», рассмотрела его и, создав судебную преюдицию, 29 декабря 2015 года вынесла решение, что 25 млрд руб., полученных Пономаревым, не подлежат налогообложению.
Как и в первом случае, все решения Краснинского суда были вскоре отменены, а Цуцкова покинула свой пост по собственному желанию.
«Виртанен не имеет никакого отношения к обвинениям против Пономарева и Загорского по ст. 306 УК РФ. Он не участвовал в инсценировке процессов у мирового судьи Богуновой. Вместе с тем его показания вероятно нужны Пономареву для дискредитации других свидетелей и продолжения обвинений IKEA», – считает Роман Беланов, руководитель проектов КА «Хренов и партнеры».
Йоаким Виртанен с 1998 года работал в шведском консульстве в Петербурге, но в 2000 году его уволили с дипломатической службы. Чем он занимался до 2007 года, доподлинно неизвестно. А в 2007 году Виртанен устроился в IKEA стажером. В 2009 году получил назначение менеджера по выявлению и устранению недостатков, допущенных подрядчиками при строительстве торговых центров в Петербурге. В этот период IKEA активно пыталась вернуть у Пономарева дизель-генераторы, а Виртанену была выдана доверенность на организацию погрузочных и сопутствующих работ для содействия вывозу уже не используемого оборудования.
В ноябре 2009 года IKEA рассталась с сотрудником. В это же время его подпись появилась на дополнительном соглашении о пролонгации аренды дизель-генераторов. Хотя в суде было уже несколько исков между IKEA и САЭ. В частности, о требовании IKEA к САЭ вывезти оборудование с территории компании.
Долгое время Виртанен судился с IKEA по поводу увольнения и отрицал, что подписывал дополнительное соглашение, однако 18 мая 2016 года направил в следственный департамент МВД России явку с повинной о даче ложных показаний: да, дополнительное соглашение он подписывал, но специально изменил подпись, чтобы можно было от нее отказаться.
Оправдывая себя, Виртанен обвинил руководство и адвокатов IKEA, что именно они принуждали его к ложным показаниям. Вместе с тем не только под присягой, но и в обычной переписке с бывшими коллегами, адвокатами и западным руководством Виртанен называл свою подпись подделкой.
«Если предположить, что Виртанен был частью схемы Пономарева в деле с IKEA, а это не так сложно, тогда понятно стремление его защищать по всем эпизодам. Сроки давности по делу о мошенничестве с генераторами еще не истекли. А если Пономарева настигнет наказание, то доберутся рано или поздно и до него», – отметил адвокат Глеб Плесовских.
Вместе с тем Плесовских выразил сомнение, что суд будет внимателен к свидетелю. «Представьте себе, что Виртанен испугался шведского менеджмента и под их давлением врал о поддельности своей подписи. А спустя годы, когда стало возможно избежать ответственности, вдруг проявил сознательность и в нужный для Пономарева момент сказал в Краснинском суде, что подпись подлинная. В это же время явился с повинной в МВД, где заявил, что подпись не такая уж подлинная, так как он специально ее изменил. При этом сам утверждает, что в 2011–2014 годах давал ложные показания под присягой в четырёх делах, но теперь обещает говорить правду. Как на него должен реагировать суд?» – иронизирует Плесовских.