«Ведомости» пишут, что Роскомнадзор обязал сервис блогов «Яндекс.Дзен» удалить расследование проекта Baza, основанное на информации из Росреестра, об апартаментах, которыми сначала владел ВТБ, потом офшор, а позже – журналист ВГТРК Наиля Аскер-заде. Материал пришлось удалить якобы из-за оскорблений или клеветы, объяснил представитель сервиса, но не ответил на вопрос, от кого получена жалоба. В своём уведомлении Роскомнадзор написал, что материал Baza содержит информацию, распространение которой в России запрещено со ссылкой на решение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску ВТБ о защите деловой репутации, вынесенное в ноябре 2018 года (дело № А56-121229/2018). Ещё одно решение о блокировке почти 70 ссылок было вынесено в феврале этого года (дело № А56-159883/2018). При этом суд признал запрещёнными не сами материалы, а только информацию о ВТБ и его сотрудниках. В решениях цитируются абзацы из оспариваемых статей, но какие именно сведения признаются запрещёнными, не конкретизируется.
Дело началось с публикаций, в большинстве которых были упомянуты ВТБ, президент банка Андрей Костин и Наиля Аскер-заде. Руководитель общественного проекта «Роскомсвобода» Артём Козлюк рассказал изданию, что на основании судебных решений уже было заблокировано около 1000 ссылок на интернет-ресурсы, а это является прецедентом для России.
Управляющий партнер Коллегии медиа-юристов Федор Кравченко называет массовые блокировки по иску ВТБ «правовым нигилизмом». «Невозможно автоматически применять решение по сведениям в конкретном тексте или текстах к любому другому тексту. Суд обязан каждый раз заново оценивать каждый текст. И у автора должно быть право доказать суду, что изложенная им информация верна», – говорит Кравченко. Могутин считает, что Роскомнадзор вычищает материалы под «одну гребёнку»: «В статье есть ВТБ, Костин и Аскер-заде? Значит, блокируем».
Руководитель правозащитной группы «Агора» Павел Чиков называет происходящее «цензурой Рунета в интересах отдельных лиц». Он уверен в противоправности использования таких схем блокировки без решения суда по каждой конкретной публикации.