Судьи
11 апреля 2019, 13:12

В клубе имени Замятина обсудили вопросы возмещения морального вреда

Вчера в Москве состоялось пятое заседание клуба имени Замятина на тему «Возмещение морального вреда: опыт и традиции в российской правовой системе через призму справедливости и разумности». В ходе дискуссии обсуждали историю и перспективу института возмещения вреда, доказательства в судебных процессах по компенсациям, в том числе и в исках о защите чести и достоинства.

На заседании клуба председатель Совета судей Виктор Момотов сказал: «Не остается без внимания Верховного суда и вопрос о разумности суммы компенсации морального вреда». По его словам, недавно ВС присудил человеку за незаконное содержание под стражей компенсацию в размере 2,4 млн руб.: он провёл за решёткой три года, а в это время не мог помогать близким, а семейная жизнь – охраняемое благо.

Фоторепортаж
Пятое заседание дискуссионного клуба имени Замятина
Секретарь Пленума Верховного суда, председатель Совета судей Виктор Момотов.
Доктор юридических наук, профессор, член Научно-консультативного совета при Верховном суде Александр Эрделевский
Начальник управления по взаимодействию с общественностью и СМИ Верховного суда Павел Одинцов
Александр Эрделевский и ответственный секретарь клуба имени Замятина, заместитель главного редактора журнала «Судья» Елена Поворова
Модалка

«Сравнительно недавно высшая судебная инстанция впервые самостоятельно определила размер компенсации морального вреда. Нижестоящие суды сочли, что достаточной суммой компенсации за незаконное содержание истца под стражей в течение трёх лет и двух месяцев являются 150 000 руб. Верховный суд признал такую компенсацию недостаточной и взыскал в пользу истца 2,366 млн руб., то есть полностью удовлетворил заявленные требования, руководствуясь принципом разумности и правовыми позициями Европейского суда по правам человека», – рассказал Момотов (с текстом выступления председателя Совета судей можно ознакомиться здесь).

Он также подчеркнул, что ВС уделяет большое внимание практике возмещения морального вреда. «Учитывая важную роль этого института для общества и государства, убеждён, что существующая тенденция крайне осторожного взыскания компенсаций будет меняться в сторону разумности и пропорциональности – это уже начинает происходить на наших глазах», – рассказал он. 

Также Момотов сказал, что обоснованный размер возмещения морального вреда должен сделать невыгодным противоправное поведение граждан и компаний. Например, нужно взыскивать компенсацию за вред от некачественных медицинских услуг, причём пациент не обязан самостоятельно доказывать вину врачей. По мнению ВС, нужно платить и за незаконный «коллекторский террор» с требованиями вернуть несуществующий долг.

Размер морального возмещения должен позволить человеку стабилизировать своё состояние, насколько это возможно сделать с помощью денег. Для этого планируется разработать таблицу с примерными суммами возмещения морального вреда, на которые смогут ориентироваться судьи. В основу могут быть положены максимальные санкции для нарушителей прав граждан, прописанные в соответствующих статьях УК, КоАП и Налогового кодекса. При этом Момотов заметил, что иногда размер компенсации не имеет большого значения для заявителей: «У нас есть иски на один рубль. Это значит, что человек требует не денег, а справедливости. Поэтому размер компенсации бывает весьма условным», – сказал он.