ПРАВО.ru
Процесс
12 апреля 2019, 16:34

Суд отказал подрядчику во взыскании 1 млрд рублей с Росжелдора

Суды встали на сторону Росжелдора в споре по госконтракту с ИК «Трансстрой» на строительство объектов железнодорожной линии в Якутии. Подрядчик требовал оплату по расторгнутому договору.

Кассационная инстанция оставила в силе решение АСГМ, отказавшего инжиниринговой корпорации «Трансстрой» во взыскании 1,071 млрд руб. с Росжелдора. Запись об этом появилась в картотеке арбитражных дел (№ А40-36028/2017).

Речь идет о споре по госконтракту на строительство объектов железнодорожной линии в Якутии, заключенному сторонами в 2008 году. Согласно ему, подрядчик в лице ИК «Трансстрой» обязался разработать проектную документацию и выполнить работы по возведению пускового комплекса Томмот – Якутск (Нижний Бестях). А Росжелдор, выступивший в качестве заказчика, перечислил компании аванс в размере 2,2 млрд руб. В ходе строительства у сторон неоднократно возникали споры о соответствии объектов поставленному заданию, заказчик отказывался принимать часть работ. В «Трансстрое» посчитали, что претензии заказчика необоснованные и заявлены с целью уклонения от оплаты. В феврале 2017 года «Трансстрой» обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Росжелдора 1,071 млрд руб. долга, а в декабре стороны расторгли контракт.

Для разрешения спора понадобилось проведение строительно-технической экспертизы, которая показала, что работы выполнены в соответствии с разработанной документацией, а их стоимость составляет около 1,011 млрд руб. При этом, указали в суде, сумма непогашенного аванса по контракту составила почти 1,019 млрд руб. С учетом расторжения договора задолженность заказчика пред истцом отсутствует. Более того, «Трансстрой» сам имеет долг перед Росжелдором в размере неотработанного аванса.

В октябре 2017 года Росжелдор направил иск о взыскании 1,019 млрд руб. с «Трансстроя» (дело № А40-197526/2017). Но суд приостановил его рассмотрение до принятия решения по изначальному иску «Трансстроя». В январе 2019 года производство по делу возобновили, первое заседание назначено на 19 марта.