ПРАВО.ru
Практика
8 мая 2019, 11:08

ВС разбирался, было ли уведомление «надлежащим»

Суд на Украине взыскал с российского предпринимателя долг, но тот в российском суде заявил, что его не уведомили о времени и месте судебного разбирательства. Так ли это, выяснял Верховный суд.

Хозяйственный суд Харьковской области Украины взыскал с российского предпринимателя Александра Горяинова в пользу украинской компании «Торговый Дом Аркада» задолженность по внешнеторговому контракту. Торговый дом попытался признать и исполнить это решение в России. 

Судебные уведомления можно будет получать на электронную почту

В российском суде Горяинов заявил, что не был уведомлён о времени и месте судебного разбирательства на Украине. По его словам, подписи на направленном из суда почтовом уведомлении и на отзыве, отправленном якобы от его имени, принадлежат другому лицу. Горяинов просил назначить почерковедческую экспертизу, но суды ему отказали – мол, они не вправе пересмотреть решение иностранного суда по существу. 

Верховный суд прислушался к доводам коммерсанта и решил отменить решения по делу и направить его на пересмотр (дело № А35-2592/2018).