ВККС решила, выдавать ли для уголовного преследования судью Автозаводского районного суда Тольятти Ивана Ежова с 28-летним стажем. Его подозревают в получении крупной взятки (п. «в» ч. 5 ст. 290 УК). Обвинение связано с делом некоего Сеидова, которого обвиняли в серьезном преступлении – вымогательстве в особо крупном размере (ст. 163 УК). Судья переквалифицировал его на гораздо более мягкий состав – «Самоуправство» (ст. 330 УК) – и назначил штраф. За это, по версии Следственного комитета, он попросил адвоката Алиева передать ему вознаграждение в размере 1,1 млн руб. Защитник обратился к правоохранителям. Ежова задержали при передаче меченых 550 000 руб. 7 июня 2019 года ККС Самарской области по результатам тайного голосования решила выдать его правоохранителям.
На заседании ВККС Ежов отрицал обвинение и указывал на многочисленные процессуальные нарушения в действиях нижестоящей коллегии. В частности, он указывал, что представление Бастрыкина поступило без материалов проверки и ему дали меньше двух суток для ознакомления со значительным числом бумаг. Само уголовное дело Ежов объяснял противостоянием МВД и ФСБ, с которым связан процесс Сеидова. «О его мотивах могу только догадываться, но он точно есть», – заявил судья. Он уверял, что против него была спланированная провокация. Еще Ежов считал, что с помощью уголовного дела правоохранители хотели продвинуться по служебной лестнице и отомстить ему за то, что возвращал материалы на доследование.
Судье возражал представитель СК Дмитрий Яковлев, который называл жалобу необоснованной и просил оставить ее без удовлетворения. В частности, Яковлев утверждал, что Ежову дали достаточно времени на ознакомление с материалами проверки. Из 149 листов судья уже прочитал треть, а среди остальных было много формальных процессуальных документов. Представитель СК также отрицал версию о провокации и другие доводы судьи. Затем выступила председатель ККС Самары Анна Подольская. По ее словам, нельзя сделать вывод, что со стороны силовых структур были «контролируемые действия». Но дача согласия на возбуждение уголовного дела позволит в дальнейшем установить этот факт, если он имел место, заявила Подольская.
Ей задали вопрос, почему голосование по вопросу Ежова было тайным, ведь в законе этого не предусмотрено.
– Мы много лет не рассматривали такие вопросы, и вот к нам поступило такое неоднозначное дело, – ответила представитель ККС. – Тайное голосование должно было исключить эмоциональное воздействие и сомнения в результатах.
– Решение о тайном голосовании приняли после удаления в совещательную комнату? – уточнил председатель ВККС Николай Тимошин.
Подольская ответила утвердительно.
Посовещавшись, ВККС решила оставить жалобу без удовлетворения.
Права, штраф и уголовное дело
ВККС решала, выдавать ли правоохранителям мирового судью в отставке из Кабардино-Балкарии Мурата Иванова, которого подозревают в получении взятки через посредника в размере 10 000 руб. (ч. 1 ст. 291.2 УК). Иванов в августе 2018 года получил дело об административном правонарушении Базиева. Он решил за взятку предложить минимальное наказание, которое не связано с лишением прав, считают в Следственном комитете. Там полагают, что Иванов предложил помощнику Арквасову стать посредником. Базиев в разговоре с помощником согласился заплатить 10 000 руб. Помощник получил эту сумму, а судья назначил водителю минимальный административный штраф – 1000 руб. При передаче части суммы – 3000 руб. – Арквасова задержали.
Сам Иванов на заседание не явился, зато присутствовал представитель Следкома Аскер Шекихачев.
– Против Иванова только показания Арквасова и косвенные данные? – осведомился один из членов ВККС.
– Есть еще показания Базиева, – защищался Шекихачев.
– Базиев с Ивановым не сотрудничал, – возразили ему.
В отношении Арквасова дело возбуждалось, но было прекращено за отсутствием состава преступления, пояснил представитель СК.
Еще ВККС заинтересовала судьба Базиева. Оказалось, что в 2014 году он был осужден на 12 лет лишения свободы. Но уже в 2018 году оказался на свободе – и в суде по делу об административном правонарушении. «Видимо, зачли время пребывания под стражей и выпустили условно-досрочно», – предположил кто-то из членов ВККС.
У представителя СК уточнили, не говорил ли Иванов в показаниях, что уголовное дело связано с его работой судьи. Шекихачев ответил отрицательно. И ВККС решила разрешить преследование Иванова.