«Технопромэкспорт» заключил с Нижневартовской ГРЭС договор подряда, обязавшись построить энергоблок за 11,5 млрд руб. Подрядчик выполнил работы и передал их электростанции, но заказчик недоплатил ему за проект 15,6 млн руб. В ГРЭС сослались на то, что работы выполнены с недостатками и удержанная сумма является возмещением возникших убытков. Заказчику самому пришлось потратиться на доделывание объекта. Тогда «Технопромэкспорт» потребовал вернуть деньги в судебном порядке.
В судах подрядчик указал, что собирался исправить ошибки самостоятельно, но такой возможности не было: в отношении него ввели процедуру наблюдения, а позже признали банкротом. Три инстанции удовлетворили требование о возврате долга. Суды подчеркнули, что в договоре эти стороны не прописали условие, по которому недоплата денег за работу будет обеспечением исполнения обязательства. Нижестоящие суды постановили, что требование о возмещении убытков электростанции нужно предъявлять в рамках дела о банкротстве «Технопромэкспорта» (дело № А75-7774/2018).
Ответчик не согласился с такими выводами и обжаловал их в Верховном суде. Заявитель уверял, что подобный способ расчета является корректным и соответствует принципу свободы договора. ВС согласился с такими доводами, отменил все акты нижестоящих судов и отказал истцу. ГРЭС не придется платить деньги контрагенту.