Весной 2018 года состоялось общее собрание акционеров компании «Ангиолайн». Правом голоса по вопросам повестки дня обладали владельцы обыкновенных акций. Они единогласно решили внести изменения в устав в части размера ликвидационной стоимости привилегированных акций юридического лица. Получилось 75 руб. за одну привилегированную акцию.
Наталья Лебедева, владелица привилегированной акции, обратилась в суд, чтобы оспорить такое изменение устава (дело № А45-19004/2018). Но суды отказали и обратили внимание на два обстоятельства. Во-первых, заявитель не обладал правом голосовать по спорному вопросу на собрании. Во-вторых, принятое решение не нарушило её прав. Но с таким подходом акционер не согласилась и обратилась в Верховный суд.
Лебедева уверяла, что в спорной ситуации речь идет об изменениях, которые напрямую затрагивают права владельцев привилегированных акций, поскольку фактически решение определило объём предоставляемых такими ценными бумагами прав. Ограничение прав истицы выразилось в том, что ей не позволили принять самостоятельное решение относительно предоставляемого объёма прав по привилегированным акциям, в который входит и определение ликвидационной стоимости ценной бумаги.
Кроме того, ответчик не представил экономически обоснованного расчёта ликвидационной стоимости одной акции. Лебедева указала: у владельцев привилегированных акций должно быть право голоса по вопросу изменения ликвидационной стоимости таких акций.
Экономколлегия прислушалась к её доводам и отменила решения нижестоящих инстанций. Судьи ВС отметили, что за подобное изменение устава должно проголосовать 3/4 всех владельцев подобных ценных бумаг, права которых ограничиваются.
Обзор судебной практики ВС № 1 за 2020 год.