ПРАВО.ru
Процесс
25 июня 2020, 14:31

Суд отклонил жалобу дирекции космодрома Восточный по иску на 5 млрд рублей

Истец требовал с ответчика 5 млрд руб., но суд первой инстанции взыскал в его пользу лишь 301 млн руб. Решение устояло в апелляции.

Тройка судей 6-го ААС под председательством Валентины Дроздовой отклонила апелляционную жалобу дирекции космодрома Восточный и оставила в силе решение суда первой инстанции о взыскании с Главного военно-строительного управления № 6 более 317 млн руб. 

Должность
Председатель судебного состава
Коллегия
По рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений

Судебный спор, о котором пойдёт речь, начался в 2017 году (№ А73-2328/2017). Поводом для разбирательства стал госконтракт на строительство стартового комплекса «Союз-2», заключённый с предприятием «Главное управление специального строительства «Дальспецстрой» при «Спецстрое России» (переименовали в Главное военно-строительное управление № 6). Исполнитель не сдал стартовый комплекс в срок, поэтому истец решил расторгнуть контракт, взыскать с ответчика неиспользованные авансовые платежи, обязать его передать незавершённый объект и документы, а также освободить строительную площадку.

После того как дирекция добилась расторжения госконтракта, передачи незавершённого объекта и освобождения строительной площадки, она обратилась в АС Хабаровского края с требованием взыскать с ответчика неиспользованные авансовые платежи и обязать его передать документацию по объекту. Изначально сумма требований составляла 6,4 млрд руб., позднее истец снизил её до 5,2 млрд руб.

В 2017 году суд назначил строительно-техническую экспертизу по делу и приостановил рассмотрение до её завершения. В апреле 2019-го эксперты дали своё заключение. Процесс возобновили.

В 2020 году суд первой инстанции удовлетворил требования частично и взыскал 301 млн руб. в пользу дирекции (материалы дела подтвердили невыполнение ответчиком работ именно на эту сумму). ГВСУ № 6 тоже обязали передать документацию и заплатить за расходы «Роскосмоса» на проведение экспертизы в размере 16 млн руб. 

Истец не согласился с таким решением и попытался оспорить его в 6-м ААС. Суд апелляционной инстанции отклонил жалобу 23 июня. В картотеке арбитражных дел опубликована резолютивная часть постановления.