ПРАВО.ru
Процесс
7 июля 2020, 14:33

Кассация изменила решение по иску к структуре «Евраза»

АС Западно-Сибирского округа увеличил сумму, взыскиваемую с проигравшей стороны.

«Тройка» судей АС Западно-Сибирского округа под председательством Даниила Дерхо изменила решение по иску ООО «Водоканал» к АО «ЕВРАЗ Объединённый Западно-Сибирский металлургический комбинат». Резолютивная часть постановления опубликована в картотеке арбитражных дел (№ А27-19420/2019).

Должность
Судья
Коллегия
По рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений

1 января 2015 года стороны заключили договор, по которому «Водоканал» обязался подавать холодную питьевую воду комбинату, а также принимать сточные воды от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения (ЦСВ) и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Комбинат при этом обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы и требования по объёму, составу и свойству сточных вод, а также нормативы допустимых сбросов, установленные для предотвращения негативного воздействия на работу ЦСВ. Ответчик должен был оплачивать принятую холодную воду и обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей.

В октябре 2018 года прорвало шламопровод – трубопровод для транспортировки пульпы, смеси шлака или другого сыпучего материала с водой. В результате аварии шламовая пульпа попала в колодец системы водоотведения.

14 августа 2019 года «Водоканал» обратился в суд с требованием взыскать с ответчика 661 млн руб. Истец обвинил структуру «Евраза» в том, что она превысила допустимый уровень загрязнения в сточных водах и не внесла плату за негативное воздействие на ЦСВ по условиям договора, заключённого в 2015 году.

Металлургический комбинат признал, что превысил допустимые концентрации загрязняющих веществ из-за аварии на шламопроводе. Ответчик отметил, что ликвидировал последствия случившегося в максимально возможные короткие сроки. Комбинат оспаривал сумму иска и результаты лабораторных исследований, на основании которых истец строил свои обвинения. Ответчик также возражал против начисления 20% НДС на предъявляемую ему сумму. По мнению структуры «Евраза», налог должен составлять 18%, поскольку факт превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ имел место до увеличения налоговой ставки.

Суд первой инстанции счёл, что причинение убытков не может быть объектом налогообложения по смыслу статьи 146 Налогового кодекса. Следовательно, НДС подлежит  возмещению из бюджета через уменьшение суммы налога, который необходимо выплатить в бюджет, на сумму налоговых вычетов. 

В итоге АС Кемеровской области обязал ответчика выплатить только 70,6 млн руб. 7-й ААС согласился с этим в марте 2020 года. АС Западно-Сибирского округа изменил решение, увеличив взыскиваемую сумму до 83,4 млн руб.