23 июля в Псковском городском суде началось рассмотрение иска о защите чести и достоинства психолога Ольги Якоцуц к журналистке Светлане Прокопьевой. Истица выступала экспертом по делу об оправдании экстремизма, по которому Прокопьеву признали виновной. Подробности дела сообщили «Право.ru» в Центре защиты прав СМИ, юрист которого защищает интересы ответчицы.
Причиной разбирательства стал пост Светланы Прокопьевой в Facebook. В нём журналистка высказала опасение, что следствие обратится за экспертизой в «очередное ООО «Рога и копыта», чтобы получить заключение «с нужными ему выводами». В той же записи Прокопьева сообщила, что экспертов по её делу нашли в Абакане, и указала, что эксперт – кандидат психологических наук и доцент ВАК, а также возглавляет ООО «Консорциум».
Якуцоц считает, что в этой записи журналистка заявила о нарушении деловой этики и «неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни» с её стороны. В качестве компенсации морального вреда психолог требует 500 000 руб. Якоцуц подала иск ещё весной, но его рассмотрение откладывали из-за пандемии.
«Что конкретно истица считает недостоверным и почему это ее порочит, будем разбираться в суде», – заявила Светлана Кузеванова, старший юрист Центра защиты прав СМИ, которая защищает Прокопьеву в суде.
Ранее Второй западный окружной военный суд признал Прокопьеву виновной в публичном оправдании терроризма и оштрафовал на 500 000 руб. При этом обвинение строилось в значительной степени на заключении экспертов. Защита журналистки указывала, что Якоцуц специализируется на психологии детских эмоциональных состояний, что слабо связано с поставленными перед ней следствием вопросами. Кроме того, другие эксперты-лингвисты указали на низкое качество исследования, которое она провела вместе с Юлией Байковой.