ПРАВО.ru
Практика
12 августа 2020, 13:46

Апелляция подтвердила взыскание 1,9 млрд рублей в пользу РТИ

Институт также добился расторжения контракта после того, как исполнитель не выполнял работы по нему более года.

9-й ААС оставил без изменений решение первой инстанции по иску АО «Радиотехнический институт имени академика А. Л. Минца» (РТИ) к АО «Связь инжиниринг». В рамках дела № А40-298570/2018 РТИ просил взыскать с истца 1,9 млрд руб., а также расторгнуть с ним договор. В рамках того же дела суд рассмотрел встречные требования АО «Связь инжиниринг» к институту по задолженности на сумму 102 млн руб.

В 2014 году РТИ заключил с АО «Связь инжиниринг» договор на выполнение опытно-конструкторской работы по проекту «Самолет-М». Отдельные этапы работы регулировали дополнительные соглашения к договору.

В частности, 24-й этап работ «Связь инжиниринг» должно было завершить в октябре 2017 года. В рамках этого этапа компания должна была поставить партию комплектующих стоимостью 1,72 млрд руб. К декабрю 2018 года, когда РТИ обратился в Арбитражный суд города Москвы, эти работы так и не были выполнены. При этом до того истец неоднократно направлял АО «Связь инжиниринг» претензии и напоминал о вышедших сроках. В итоге РТИ решил расторгнуть договор с компанией, так как дальнейшее затягивание работ привело бы к срыву сроков уже со стороны института и убыткам. В ответ на эту претензию «Связь инжиниринг» в конце ноября 2018 года сообщило, что не сможет сдать партию в срок и предложило провести переговоры о продолжении работ.

По этому этапу работ РТИ перечислил ответчику 1,1 млрд руб. Истец просил взыскать эту сумму, а также 86 млн руб. штрафа и 720 млн руб. неустойки. Кроме того, институт просил суд расторгнуть его договор с АО «Связь инжиниринг».

Ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств. АСГМ усмотрел системное неисполнение договора с его стороны. Это даёт РТИ право на расторжение договора, а полученный аванс в таком случае считается неосновательным обогащением.

«Связь инжиниринг» утверждало, что просрочка по договорным обязательствам связана с ненадлежащим исполнением заказчиком его обязанностей. Но суд в материалах дела не нашёл этому подтверждений. Ответчик также пытался доказать, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения, но не привёл убедительных обоснований для её уменьшения.

Суд взыскал 1,9 млрд рублей в пользу Радиотехнического института

Во встречном иске АО «Связь инжиниринг» утверждало, что выполнило работы на 102 млн руб., и требовало их оплатить. При этом компания ссылалась на сверку взаиморасчетов сторон, но, как указал суд, не привела доказательств выполнения и сдачи самих работ. АСГМ указал, что «Связь инжиниринг» не сообщило РТИ о том, что приостанавливает выполнение своих обязательств до полной оплаты произведенных работ, даже если оно действительно их выполнило. Таким образом, именно исполнитель в итоге грубо нарушил требования договора и допустил значительную просрочку работ по нему. Поэтому суд не усмотрел оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

В марте 2020 года АСГМ постановил взыскать с АО «Связь инжиниринг» в пользу РТИ 1,9 млрд руб., а также сумму неустойки с декабря 2018 года по дату фактической оплаты. Суд также расторг контракт между сторонами. В удовлетворении встречного иска АСГМ полностью отказал.

Судья 9-го ААС Ирина Титова отказала в удовлетворении апелляционной жалобы АО «Связь инжиниринг» и оставила решение первой инстанции без изменений. Мотивировочной части решения апелляции пока нет.

АО «Радиотехнический институт имени академика А. Л. Минца» – исследовательское предприятие, которое работает в сферах радиолокации и электросвязи. Институт также осуществляет техконтроль и метеорологическое обеспечение.

АО «Связь инжиниринг» разрабатывает и производит оборудование силовой электроники для различных отраслей. Признана банкротом в январе 2020 года (дело № А40-3990/2019).