ПРАВО.ru
Процесс
13 августа 2020, 14:57

Суд рассмотрит иск TeleSport к «Яндексу» на 2,95 млрд рублей

Истец обвинил ответчика в пиратстве из-за проиндексированных видео с итальянским футболом.

Судья Московского городского суда Екатерина Дорохина рассмотрит иск АО «Телеспорт Груп» (TeleSport Group) к «Яндексу» в следующую пятницу, 21 августа.

Должность
Судья
Коллегия
По гражданским делам

Заявитель добивается защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, следует из карточки дела № 3-0591/2020. Истец обратился в суд 15 апреля. 

TeleSport полагает, что «Яндекс» нарушил её права на хайлайты (нарезки лучших моментов) футбольных матчей чемпионата Италии сезонов 2018-2019, 2019-2020 и 2020-2021 годов. Как сообщает «Коммерсант», исковое заявление содержит 590 ссылок на поисковую выдачу «Яндекса». Исходя из максимально возможной компенсации 5 млн руб. за каждое нарушение исключительного права, истец требует с поисковика 2,95 млрд руб. Претензии предъявлены, в том числе, в отношении контента, который истец сам выкладывает в соцсетях. 73% спорных ссылок индексируют видео, опубликованные в группах TeleSport и её проекта «Сила ТВ» во «ВКонтакте» и «Одноклассниках». 

По мнению истца, «Яндекс» «незаконно заимствует чужой дорогостоящий медиапродукт, капитализируя свой бизнес». В заявлении уточняется: в 2019 году TeleSport вела с поисковиком переговоры о продаже прав на хайлайты и разрешила их использовать до конца того же года. Поскольку лицензионное соглашение после этого не заключили, а «Яндекс.Видео» индексировал контент дальше, истец отправился в Мосгорсуд.

«Яндекс» счёл иск безосновательным. В компании отметили: TeleSport сама выложила сотни видео, в основном, в соцсетях. Поисковик проиндексировал их как размещённые в публичном доступе и не закрытые от индексации. Ответчик настаивает на том, что он не обязан определять правовой статус контента.

По мнению управляющего партнёра Коллегии медиа-юристов Фёдора Кравченко, если спор не закончится мировым соглашением, то правовая неопределённость может сохраняться в течение года или нескольких лет, пока суды разных инстанций будут рассматривать это дело. 

Вероятность взыскания миллиардных компенсаций по этому иску эксперт оценил как минимальную по двум причинам.

«Во-первых, истец запросил максимальный установленный законом размер компенсации (5 млн руб.) за каждый из более чем полутысячи обнаруженных им видеофрагментов. Во-вторых, компенсация должна быть взыскана за каждый случай нарушения. А что здесь следует считать одним случаем – вопрос дискуссионный, ведь индексация как технологический процесс производилась одновременно в отношении миллионов страниц, включая те, на которых был спорный контент. Чуть больше года назад, когда «Телеспорт Груп» требовала с Rambler Group 235 млн руб., суд взыскал менее 1,5 млн», - сообщил «Право.ru» Кравченко.

По мнению эксперта, ключевым риском для «Яндекса» в этом споре могла бы быть «вечная блокировка», которая предусмотрена за неоднократные нарушения исключительного права. Но в конце июля Мосгорсуд уже отказал разработчику тестов для оценки персонала «Онтаргет» в вечной блокировке YouTube в России, хотя, с формальной точки зрения, у суда была теоретическая возможность удовлетворить это требование, считает Кравченко. В аналогичной ситуации блокировка российского поисковика кажется ему ещё менее вероятной.